Enquête RG : à vous de juger.

Speranza a écrit:

Pierfran a écrit:

J'aime bien ton objectivité...

Je suis réellement objectif, je ne soutiens pas Sarko, et j'en ai rien à foutre, mais les problème de Ségo viennent d'abord de son inculture politique, de son cerveau de poule avariée, de son époux qui lui tiraient dans les pattes il y a quelque jours encore, de son attitude par rapport à son parti qui ne semble pas soudé derrière elle, bref toutes les polémiques du canard enchaîné sont des manipulations afin de déplacer la polémique à droite.

Intéressant...

J'ai l'impression d'entendre certains profs qui parce que l'enfant ne répond pas comme ils veulent à leurs questions louent leur débilité...

Pierfran a écrit:

Speranza a écrit:

Pierfran a écrit:

J'aime bien ton objectivité...

Je suis réellement objectif, je ne soutiens pas Sarko, et j'en ai rien à foutre, mais les problème de Ségo viennent d'abord de son inculture politique, de son cerveau de poule avariée, de son époux qui lui tiraient dans les pattes il y a quelque jours encore, de son attitude par rapport à son parti qui ne semble pas soudé derrière elle, bref toutes les polémiques du canard enchaîné sont des manipulations afin de déplacer la polémique à droite.

Intéressant...

J'ai l'impression d'entendre certains profs qui parce que l'enfant ne répond pas comme ils veulent à leurs questions louent leur débilité...

Donc aucun problème avec F.Holland, aucun avec les DSKaniens et les Fabiusrien, rien de Montecourge suspendu comme un gosse, et je n'insiste pas sur sa "légerté" de parolle, tout va bien

Pour les DSKiens et les Fabusiens : soutien et soumission c'est différent (cf les ralliés de dernière heure UMP) donc, ils peuvent être libres de parole, aprés tout ils représentent 40 % du parti ce qui est loin d'être négligeable. Le seul aspect non négligeable c'est d'accepter les régles démocratiques et donc le scrutin interne. Mais je ne doute pas de la synthèse future.

Holland, je l'ai dit dés le début, c'est une stratégie, il avançait sur la fiscalité seul pour prendre les coût et tester l'opinion (je rappelle 57% des personnes d'accord pour augmenter les impôts des personnes gagnant plus 4000 €...) maintenant, toutes les conditions sont réunies proposer ! Ensuite, c'est un bon débatteur, sous aspect flamby il manie plus qu'habilement l'art du débat (cf celui face à Fillon la semaine dernière.
[Mais bizarre que personne n'en parle, ce débat était trés intéressant et parlait réellement du fond, ceux qui l'ont suivi ont bien observé la différence entre droite et gauche ; même Arlette Laguiller -pourtant jamais tendre à l'encontre du PS- n'a pas répliqué grand chose à Holland... Y aurait-il une vraie différence ?]

Montebourg, c'est un tribun et certainement une figure importante dans l'avenir. Il a eu un mot malheureux et s'en excusé publiquement le lendemain en reconnaissant son trait d'humour malheureux et inutile. Le reste, j'espérais qu'elle n'accepte pas sa démission, il sera trés utile !

Sa liberté de parole, je renverrai simplement à un sketch des guignols hier soir qui mettait en scène successivement Sarko avec la voix et les paroles de Sego (sur la souveraineté du Québec) et, Sego avec les paroles de Sarko (attribution d'une phrase de Giscard à Mitterand) face à Elkabbash... No comment !

Enfin, pour finir, je citerai simplement Sarko en Angleterre répondant aujourd'hui à un journaliste lui posant la question sur le scooter retrouvé grace à une enquête rapide avec ADN (8% des motos volées sont retrouvées) :

Citation :

"attaques «stupides et basses». «Les policiers font leur travail, je vous demande de laisser mes enfants en dehors de tout cela».

J'aurais aimé connaitre sa version si le scooter avait appartenu au fils de Segolène ou d'un autre...

aio basta avec tes analyses ADN, je viens de m'en prendre 3 épisodes des experts manhattan pleins d'analyses ADN, j'ai mal à la tète avec l'ADN

qui a volé a volé a volé le scoot du fils Sarko??

coût d'une enquête ADN de 3 à 4.000 euros..appel hier soir à un OPJ qui m'a confirmé bien volontiers et en se marrant que pour un scooter et même une moto, il n'y avait aucune recherche.

Citation :

mercredi 31 janvier 2007, mis à jour à 10:52

Nicolas Sarkozy dément être à l'origine de l'enquête des RG
Reuters

Nicolas Sarkozy a démenti être à l'origine d'une enquête des Renseignements généraux sur le patrimoine du couple Ségolène Royal-François Hollande, accusant le Parti socialiste de "faire diversion".

Le Canard Enchaîné écrit mercredi qu'une telle enquête à été menée fin novembre, deux mois avant qu'éclate une polémique sur ce sujet qui a débouché sur une plainte en diffamation de François Hollande.

"Ce n'est pas vrai, c'est de la calomnie, c'est des mensonges, je démens formellement comme ont démenti les responsables de la police de la République française", a déclaré le candidat présidentiel de l'UMP sur Europe 1.

"Je suis ministre de l'Intérieur depuis 2002, il n'y a donc jamais eu quelque scandale que ce soit. Et tout ceci, chacun le comprend bien, c'est pour faire diversion parce que la candidate socialiste se trouve très mal après un certain nombre de déclarations dont le moins qu'on puisse dire est qu'elles furent étonnantes, et qu'il faut faire un rideau de fumée", a-t-il ajouté.

Revenant sur les critiques du PS et de François Bayrou qui a dénoncé "deux poids deux mesures" après l'utilisation de tests d'ADN dans l'enquête sur le vote du scooter du fils de Nicolas Sarkozy, le candidat de l'UMP s'est dit "triste pour ceux qui utilisent de tels arguments".

"Est-ce qu'il ne faut pas faire d'analyses d'ADN, est-ce qu'il ne faut pas rechercher un scooter parce que ce serait celui d'un de mes enfants ?", s'est-il interrogé.

"Il y en a qui disent qu'ils vont à la messe, ils feraient mieux de pratiquer plus souvent", a-t-il ajouté en faisant allusion à François Bayrou, catholique pratiquant, qui a parlé de "deux poids, deux mesures".

Des voix se sont élevées à gauche pour demander le départ de Nicolas Sarkozy du ministère de l'Intérieur après la publication la semaine dernière d'un article du Canard Enchaîné affirmant que son cabinet avait ordonné une enquête des RG sur Bruno Rebelle, ex-directeur de Greenpeace France et collaborateur de Ségolène Royal.

Jean-Marc Ayrault, président du groupe socialiste à l'Assemblée nationale, a annoncé mardi son intention de saisir le Conseil constitutionnel à ce sujet.

"Il utilise de façon éhontée et abusive les moyens de l'Etat, l'argent de l'Etat, pour sa propre propagande", a dénoncé Jack Lang mercredi sur LCI, ajoutant que si Nicolas Sarkozy était élu président, "ce serait l'arbitraire, le gouvernement du bon plaisir".

Citation :

mercredi 31 janvier 2007, mis à jour à 11:36
Elysée 2007
RG: la polémique grandit LEXPRESS.fr

Selon Le Canard Enchaîné, les Renseignements généraux auraient enquêté sur le patrimoine de Ségolène Royal et François Hollande dès novembre 2006. Démenti catégorique de la direction centrale des RG et de Nicolas Sarkozy, mais la polémique enfle

L'affaire des RG rebondit. Mercredi, Le Canard Enchaîné affirme que le responsable de la cellule communication des Renseignements généraux aurait demandé fin novembre à "tout" connaître sur le patrimoine du couple Royal-Hollande.

Les RG démentent
"Il veut "tout" sur le patrimoine immobilier de la candidate qui vient d'être choisie par les socialistes", raconte le journal satirique, selon qui l'enquête "servira à illustrer une "note blanche" qu'il rédige et transmet à sa hiérarchie". Et d'ajouter: "Le tout, comme chaque soir, est transmis au directeur général de la police nationale".

La Direction centrale des Renseignements généraux a aussitôt démenti "formellement" les informations lancées par Le Canard enchaîné.

Elle a par ailleurs annoncé avoir demandé l'ouverture d'une enquête administrative sur la diffusion dans la presse d'une note concernant Bruno Rebelle, l'un des proches collaborateurs de Ségolène Royal. Le Canard avait déjà suscité la polémique la semaine dernière en affirmant que les RG, à la demande du cabinet de Nicolas Sarkozy, avaient enquêté sur Bruno Rebelle, ex responsable de Greenpeace. Confirmée par le ministère de l'Intérieur, l'enquête avait été justifiée pour des raisons de sécurité.

Une éventuelle enquête sur le patrimoine du couple Royal-Hollande aurait plus de mal à être expliquée. Depuis la fin des années 1990, les RG sont en effet censés avoir arrêté de suivre la vie interne des partis. Leur mission première est la lutte contre le terrorisme, les violences urbaines et l'économie souterraine.

"De la calomnie, des mensonges"
Dès mercredi, Nicolas Sarkozy a démenti être à l'origine de cette enquête des Renseignements généraux. "Ce n'est pas vrai, c'est de la calomnie, c'est des mensonges, je démens formellement comme ont démenti les responsables de la police de la République française", a déclaré le candidat présidentiel de l'UMP sur Europe 1.

"Je suis ministre de l'Intérieur depuis 2002, il n'y a donc jamais eu quelque scandale que ce soit. Et tout ceci, chacun le comprend bien, c'est pour faire diversion parce que la candidate socialiste se trouve très mal après un certain nombre de déclarations dont le moins qu'on puisse dire est qu'elles furent étonnantes, et qu'il faut faire un rideau de fumée", a-t-il ajouté.

Le PS réclame le départ de Sarkozy
François Hollande, premier secrétaire du Parti socialiste, avait porté plainte mi-janvier contre un député UMP et des sites Internet qui avaient colporté la rumeur selon laquelle il aurait monté une société civile immobilière avec Ségolène Royal pour échapper à l'impôt sur les grandes fortunes. Reste à savoir quelles suites le couple donnera à cette nouvelle affaire.
De son côté, le Parti socialiste continue de réclamer la démission de Nicolas Sarkozy. "Le mieux, comme nous l'avons dit, c'est que le ministre de l'Intérieur s'en aille pour qu'on mette fin à cette confusion" a déclaré Julien Dray sur l'antenne de LCI, en écho à cette nouvelle affaire.

Jack Lang, a renchéri en affirmant que ce comportement "jette le discrédit sur la République, et disqualifie le ministre de l'Intérieur". L'ancien ministre de la Culture en appelle désormais à Jacques Chirac pour révoquer Sarkozy, coupable selon lui d'avoir "instrumentalisé lui-même les services de l'Etat à des fins partisanes".

Le Canard ne balance jamais de dossiers sans être blindés derrière.
Généralement, ils laissent leurs victimes s'enferrer dans les mensonges avant de sortir les gros dossiers et les preuves la semaine d'apres

Puisqu'on parle des RG...

http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/politique/elysee_2007/20070131.OBS9790/quand_les_rg_fichent_les_voisinsdu_qg_de_sarkozy.html

Citation :

Quand les RG fichent les voisins
du QG de Nicolas Sarkozy


Une cellule des Renseignements généraux met sous pression les riverains du siège de campagne du candidat UMP, rue d'Enghien, à Paris. L'avocat de Ségolène Royal saisit la Cnil.

Début janvier, Nicolas Sarkozy établit son QG de campagne 18 rue d’Enghien, dans le Xème arrondissement de Paris. Le candidat a choisi ce quartier pour s’éloigner des arrondissements chics, les 8ème et 16 ème. Dès le premier jour, la rue d’Enghien est mise sous haute surveillance policière. Dans la foulée, tous les habitants des trois immeubles qui font face au QG reçoivent une étrange enveloppe saumon, sans cachet de la Poste.

A l’intérieur, une lettre, datée du 15 janvier (voir document), leur demande de répondre au plus vite à un recensement de sécurité. On leur communique un numéro de téléphone. Au bout du fil, un policier questionne : nom, prénom, date de naissance. Au cours de la conversation, le policier se fait plus précis. Il suggère à son interlocuteur de ne pas recevoir de paparazzi chez lui, évoque avec lui les dangers terroristes, la présence d’un éventuel sniper planqué sur les toits. En quelques minutes, l’habitant de la rue d’Enghien est mis sous pression. Le voilà devenu un riverain fiché par la police.


Des riverains choqués


En fait, le fonctionnaire est un agent du service Enquête des Renseignements Généraux de la préfecture de Police de Paris, basé rue aux Ours, dans le 3ème arrondissement. Cette cellule des RG enquête généralement sur les mariages blancs, les candidatures pour les postes particulièrement signalés. Sa mission : fouiller le passé de certains citoyens pour le compte de l’administration. Des riverains sont choqués par la méthode. Quand ils téléphonent au numéro indiqué, leur interlocuteur ne leur précise pas qu’il travaille pour les RG, mais il les soumet à un interrogatoire qui leur fait comprendre qu’ils font désormais partie d’un périmètre de haute sécurité et que tous leurs faits et gestes risquent d’être surveillés. "C’est intolérable, raconte une jeune femme du quartier. Nous avons le sentiment d’être dans la Cité Interdite, mais surtout d’être sous le contrôle d’un Big Brother qui s’appelle Nicolas Sarkozy".


"Une annexe du ministère"


Pour la préfecture de Paris, il n’y a rien d’illégal dans cette activité. Est-ce si sûr ? Des habitants fichés par la police pour le seul motif d’être logés près du siège du candidat UMP. Alors qu’aucun autre prétendant à l’Elysée n’a bénéficié de ce "régime de faveur". Au siège de Ségolène Royal et de François Bayrou, on réfute toute enquête sur les voisins effectuée par la police. Pour qui alors travaillent ces fonctionnaires des RG ? Pour le candidat Sarkozy ou pour le locataire de la place Beauvau ? Devant sa porte, une habitante ironise : "C’est une annexe du ministère de l’Intérieur, ici". De son côté, Maître Jean-Pierre Mignard, avocat du couple Hollande-Royal, a décidé de passer à l’offensive: "Cette fois, nous sommes face à une entreprise de fichage systématique de citoyens à des fins personnelles, s’insurge-t-il. C’est presque plus grave que l'affaire Rebelle. Je saisis dès maintenant le président le président de la CNIL ,Alex Turk, pour qu’il demande à la DCRG (Direction Centrale des renseignements Généraux), de lui transmettre tous les documents qui ont trait à toutes ces affaires Il faut que les citoyens sachent ce qu’on leur prépare…."

Léna Mauger

Le Canard fonctionne avec des gens de "l'intérieur" qui sont
soit des fonctionnaires ou employés qui veulent faire sortir une affaire qui aurait tendance à être étouffée..
soit des politiques qui cherchent à gêner un adversaire. Ils sont souvent très haut placés dans la hiérachie et ont accès aux éléments de preuve qui font qu'on sort de la rumeur pour passer à l'information.

Il faut chercher à qui le "crime" profite. Ici, je serais prêt à parier (mais on ne le saura jamais) que ces fuites anti-Sarko proviennent des réseaux se réclamant du gaullo-chiraquisme encore très actifs dans la police. Les flics issus du RPR en veulent à leur ministre pour des raisons idéologiques en premier lieu et puis parce qu'ils savent qu'ils seront remplacés en second lieu.
Chirac ne soutient pas Sarko pas plus qu'il ne le combat ouvertement. Mais ses réseaux fonctionnent et ce ne sont là que les 1ères peaux de banane. Les socialistes bien moins implantés, surtout aux RG sont les bénéficiaires de l'opération mais sans doute pas les informateurs.

- Des écoutes élyséennes il n'y a pas si longtemps
- Des dizaines de coups tordus sous Mit-Corléone (dont on ne connaîtra jamais les PIRES, cf. les "suicidés" des frégates taïwanaise, parmi TANT d'autres)
- AUJOURD'HUI, EN CORSE, des fichages en règle (si, si, confirmé par des sources TRES bien informées et SÛRES) pour un simple autocollant "ribellu" au cul de la voiture

... Et là, pour deux malheureuses enquêtes de surface, réalisables par le moindre documentaliste d'entreprise ou un journaliste du Pravda-Matin (c'est dire), ON DIRAIT QU'IL S'AGIT D'UN NOUVEAU RAINBOW WARRIOR.


Et après on se permet de ressasser sans fin le thème de "l'indignation sélective".

Enfin, chacun voit midi à sa porte. Et maintenant il est minuit.

Clairvoyance les amis, de la clairvoyance il nous faut. Et trois pincées de cynisme aussi, pour mieux comprendre les couleuvres qu'on veut nous faire avaler. Qui ne visent qu'à diviser, de la part de la gôche comme de la droitttte, pour mieux régner.

Je vous le dis bientot CPP, il passe chez les Trotskistes

CPP a écrit:

Clairvoyance les amis, de la clairvoyance il nous faut. Et trois pincées de cynisme aussi, pour mieux comprendre les couleuvres qu'on veut nous faire avaler. Qui ne visent qu'à diviser, de la part de la gôche comme de la droitttte, pour mieux régner.

Perso, je n'ai pas vécu l'aire Mitterand en tant que citoyen... Donc, ce qu'il a fait je m'en bats les c... Ce que je vois c'est ce que fait aujourd'hui Superkozy !

Mais que je sache, Mit, les radios, il les a libérées ! Aujourd'hui on assiste plutôt à l'emprisonnement de la bulle médiatique (qui aime bien se faire fouetter cela dit !)

Donc, basta ce rabachage "Mitterand et les écoutes et tout le reste !!" Parce qu'il y a eu des cons avant, il faut qu'il y en ait aujourd'hui ???

dans le message de CPP, on voit aussi apparaître les frégates taïwanaises qu'il est peut être un peu exagéré d'attribuer au seul PS...dossier transversal s'il en fut.

Mitterrand n'a jamais voulu flicker le pays.

C'est ce qu'est en train de faire l'autre barge et avec l'assentiment d'une bonne partie du bon peuple issu de Pétain.

Au poteau le facho


Je vais finir par me faire embarquer moi

vince a écrit:

Mitterrand n'a jamais voulu flicker le pays.

C'est ce qu'est en train l'autre barge et avec l'assentiment d'une bonne partie du bon peuple issu de Pétain.

Au poteau le facho


Je vais finir par me faire embarquer moi

Antone a écrit:

vince a écrit:

Mitterrand n'a jamais voulu flicker le pays.

C'est ce qu'est en train l'autre barge et avec l'assentiment d'une bonne partie du bon peuple issu de Pétain.

Au poteau le facho


Je vais finir par me faire embarquer moi

Désolé, ce que je dis est vrai, il veut mettre tout le monde sous surveillance et ça c'est une attitude de facho (au sens commun).

Pourtant je ne crois pas qu'il soit un dictateur en puissance .... tout juste un bouchiste de base

quoi qu'un type comme lui en amérique latine ou en afrique je sais pas ce que cela donnerait ?

Antone a écrit:

dans le message de CPP, on voit aussi apparaître les frégates taïwanaises qu'il est peut être un peu exagéré d'attribuer au seul PS...dossier transversal s'il en fut.

La transversalité de la chose était bien sûr un point clé de mon raisonnement. Sa pérennité aussi ("it's only history repeating").

Pierfran a écrit:

CPP a écrit:

Clairvoyance les amis, de la clairvoyance il nous faut. Et trois pincées de cynisme aussi, pour mieux comprendre les couleuvres qu'on veut nous faire avaler. Qui ne visent qu'à diviser, de la part de la gôche comme de la droitttte, pour mieux régner.

Perso, je n'ai pas vécu l'aire Mitterand en tant que citoyen... Donc, ce qu'il a fait je m'en bats les c... Ce que je vois c'est ce que fait aujourd'hui Superkozy !

Mais que je sache, Mit, les radios, il les a libérées ! Aujourd'hui on assiste plutôt à l'emprisonnement de la bulle médiatique (qui aime bien se faire fouetter cela dit !)

Donc, basta ce rabachage "Mitterand et les écoutes et tout le reste !!" Parce qu'il y a eu des cons avant, il faut qu'il y en ait aujourd'hui ???

Pour le point particulier de la gôche :

Ceux d'aujourd'hui, de Jospin à Fabius en passant par Ségo, Jack, DSK ou Flamby, ont TOUS été AU MOINS membres des cabinets présidentiels, ministériels, ou carrément secrétaires d'état, ministres ou ministres d'état, voire 1ers ministres sous Mitterrand. Je passerai sur le cas Emmanuelli, qui (comme Juppé) est carrément un repris de justice.

Donc, il n'y a pas un "avant". Ce sont les MEMES qui ferraillent pour le pouvoir suprême.

Simplement, l'eau passe sous les ponts et les cons que nous sommes oublient.

@CPP les barons de droite aussi

Je ne dis pas autre chose, de Gaudin à Sarko : transversalité.

Bon, le Chirac en a flingué un paquet de barons ces dernières années quand même, mais "à titre personnel", pas pour le bonheur du peuple.

CPP a écrit:

Pour le point particulier de la gôche :

Ceux d'aujourd'hui, de Jospin à Fabius en passant par Ségo, Jack, DSK ou Flamby, ont TOUS été AU MOINS membres des cabinets présidentiels, ministériels, ou carrément secrétaires d'état, ministres ou ministres d'état, voire 1ers ministres sous Mitterrand. Je passerai sur le cas Emmanuelli, qui (comme Juppé) est carrément un repris de justice.

Donc, il n'y a pas un "avant". Ce sont les MEMES qui ferraillent pour le pouvoir suprême.

Simplement, l'eau passe sous les ponts et les cons que nous sommes oublient.

Je ne suis pas contre ce que tu écris, je le crie haut et fort en réunion de famille lorsque certains défendent coûte que coûte La gauche !

Mais ce que je vois aujourd'hui, au moment de l'action (le présent) c'est le choix qui nous ai proposé ! Et, force est de constaté que tout est concentré entre deux mains !! Que celui qui se déclare : candidat anti-système est le seul à en profiter !!

vince a écrit:

Mitterrand n'a jamais voulu flicker le pays.

C'est ce qu'est en train de faire l'autre barge et avec l'assentiment d'une bonne partie du bon peuple issu de Pétain.

Au poteau le facho


Je vais finir par me faire embarquer moi

Parler de Pétain et de Mitterrand de la sorte, en les opposant alors que le deuxième a fait allégeance au premier, crédible !!!!

Chjucu a écrit:

vince a écrit:

Mitterrand n'a jamais voulu flicker le pays.

C'est ce qu'est en train de faire l'autre barge et avec l'assentiment d'une bonne partie du bon peuple issu de Pétain.

Au poteau le facho


Je vais finir par me faire embarquer moi

Parler de Pétain et de Mitterrand de la sorte, en les opposant alors que le deuxième a fait allégeance au premier, crédible !!!!

Mitterand a mème reçu une belle petite médaille nommé" francisque" de Pétain

absolut bastia a écrit:

Chjucu a écrit:

vince a écrit:

Mitterrand n'a jamais voulu flicker le pays.

C'est ce qu'est en train de faire l'autre barge et avec l'assentiment d'une bonne partie du bon peuple issu de Pétain.

Au poteau le facho


Je vais finir par me faire embarquer moi

Parler de Pétain et de Mitterrand de la sorte, en les opposant alors que le deuxième a fait allégeance au premier, crédible !!!!

Mitterand a mème reçu une belle petite médaille nommé" francisque" de Pétain

Et jusqu'à la fin de sa vie il éludera ce sujet (cf "le dernier Mitterrand dont j'ai terminé la lecture cette semaine )