Vous en voulez de l'ambiance?

Tenimi a écrit:

Quand tu vois qu'ils en font une pour savoir si tu peux ou non t'installer dans un village...

Ce n'est pas de cela que je parlais bien entendu...

Non mais c'était pour renforcer le fait que la Suisse n'était pas le bon exemple...

Ils sont neutres.

Pierfran a écrit:

Tenimi a écrit:

Quand tu vois qu'ils en font une pour savoir si tu peux ou non t'installer dans un village...

Ce n'est pas de cela que je parlais bien entendu...

Ce n'est pas de cela DONT je parlais

Tenimi a écrit:

Allez jouons, tout le monde lit "Du Contrat Social" et dans un mois on fait un topic pour résumer ce qu'on en a tiré et en discuter.
Et c'est un livre qui gagne à être lu et relu...
je crois qu'en ce moment c'est la seule lecture politique saine

Moi qui n'apprécie pas particulièrement Rousseau (à cause de son côté victime paranoïaque peut être), j'ai lu (et étudié particulièrement le livre I en détails) le Contrat Social et j'ai pensé à peu près comme toi, à savoir que l'ouvrage de l'ami Jean-Jacques est encore totalement d'actualité. Comme quoi il était très en avance sur temps (ou alors les choses n'ont pas tellement changé que ça depuis 1762...).
Ce livre a d'ailleurs été brûlé, le texte n'est donc pas dans son integralité.
D'ailleurs, Rousseau est allé encore plus loin avec Le projet de constitution pour la Corse (sorti en 1763), malheureusement plus difficile à trouver que le Contrat Social. Je vous conseille donc de lire le Contrat social, et aux flemmards qui ne veulent pas l'acheter : http://hypo.ge.ch/athena/rousseau/jjr_cont.html , je vous conseille tout particulièrement le dernier paragraphe du chapitre X du livre II : "Il est encore en Europe un pays capable de législation; c'est l'île de Corse. La valeur et la constance avec laquelle ce brave peuple a su recouvrer et défendre sa liberté mériterait bien que quelque homme sage lui apprît à la conserver. J'ai quelque pressentiment qu'un jour cette petite île étonnera l'Europe."

PS : Je n'ai pas lu tout le topic, je crois donc que je suis totalement hors-sujet, je m'en excuse par avance.

Depuis 78 ont a pas étonné grand monde en positif

ghjattuvolpa a écrit:

Pierfran a écrit:

Tenimi a écrit:

Quand tu vois qu'ils en font une pour savoir si tu peux ou non t'installer dans un village...

Ce n'est pas de cela que je parlais bien entendu...

Ce n'est pas de cela DONT je parlais

Il n'était pas douanier Rousseau?

Antone a écrit:

Il n'était pas douanier Rousseau?

Chanteur j'aurais dit : Demis Rousseau...

scelta para a écrit:

Pierfran a écrit:

ghjattuvolpa a écrit:

Ca veut dire que tu juges le peuple immature et incapable de prendre de grandes décisions et qu'il doit s'en remettre à un homme providentiel.

En gros c'est ce que Ghjattu voulait te demander ? En tout cas c'est ma question.

ce que j'ai écris est clair, et le simplifier en cette phrase est trop reducteur. Je ne considére pas le peuple immature et inapte à décider, mais je considère que le système démocratique que nous utilisons ne permet pas de décider collectivement des reformes car trop de sensibilités s'expriment. On ne peut obtenir que des resultats moyens (au sens statistique du terme). C'est un systeme à deux dimensions : la quantité de pluralité est inversement proportionelle à l'efficacité opérationnelle. D'où mon idée d'un modèle de société qui marche quand il n'y a rien de critique à décider (la democratie : vote des budgets, lois mineures, reglement de copropriété) et un modèle "compétition", plus efficicace mais moins libertaire (mais qui permet de reformer).

J'avais pas vue cette perle
le règlement de copropriété au milieu de la Loi

Le plus marrant c'est que dans les copropriété les votes sont "pluriels" et que c'est toujours le gros bordel