Coupe du monde de rugby

Elle vous intéresse ?

Pour commencer, un petit article intéressant sur la sempiternelle comparaison foot / rugby :
http://latta.blog.lemonde.fr/2011/09/15/foot-et-rugby-des-pieds-et-des-mains/

le rugby m'intéresse bien sûr mais vu les horaires, je ne peux que lire les CR

Et des joueurs qui se plaignent de se faire chier en NZ pauvre équipe de france de merde!!!!!

Des pleureuses ces tocards, comme les footeux ils deviendront!!!!

Antone a écrit:

le rugby m'intéresse bien sûr mais vu les horaires, je ne peux que lire les CR

J'essaie de regarder quelques match le week end.

SEBASTIEN22 a écrit:

Et des joueurs qui se plaignent de se faire chier en NZ pauvre équipe de france de merde!!!!!

Ha bon ?

Jusqu'à présent, j'ai l'impression qu'on assiste globalement à un resserrement des niveaux.
Il y a moins d'écart entre les équipes. Je pense que les équipes les moins réputées font maintenant de vraies préparations pour la compétition et ont donc des niveaux de préparation physiques presque équivalents aux équipes 100% pro. Il y a quelques années, ses équipes résistaient 10 min puis s'écroulaient. Aujourd'hui on voit des équipes réputées failes rester organisée défensivement pendant 40 voire 60 minutes.

quant à moi, l'arrivée de Laporte au RCT me casse le moral

FILIPPUNIULINCU a écrit:

En parlant de cette CdM, l'entraineur de l'EdF "Chèvremont" a réussi la plus belle connerie, Michalak , n'a pas été rappelé après la blessure de Skrela, il a appelé Jean-Marc Doussain qui est un demi de mélée, Doussain 40 heures de vol, 10 heures de jetlag, à 3 jours du match contre la NZ, alors que Michalak avait juste 6 heures de vol ... , sans parler de l'expérience de Michalak
Il est au même niveau que Domenech
Sinon, vu les horaires, je n'ai pas encore vu un match, mais m'y intéresse tout de même

Je te trouve bien véhément.
Personnellement je me trouve assez incompétent et pas suffisamment informé pour juger de cette décision.
Je pense que Lièvrement ne compte pas de toute façon sur Doussain pour le match de la NZ.
Peut etre que Michalak n'est pas en forme, peut être qu'on lui a proposé et qu'il a refusé... Je ne sais pas.
Mais l'expérience ne fait pas tout. L'an dernier à Toulouse, c'était Toussaint le titulaire, pas Michalak.

FILIPPUNIULINCU a écrit:

Personnellement, je suis supporter de l'Equipe de France de Hand, les autres c'est sans moi

Opportuniste !

En revanche je constate quand même qu'à défaut d'être supporter de l'équipe de rugby, tu suis ça de près et t'y intèresses au vue de ta remarque ci dessus.
Toujours le même sentiment bizarre vis à vis des équipes de France : ça n'intéresse personne, on se déclare indifférent, mais des qu'il y a moyen de critiquer, d'un coup tout le monde s'y intèresse !

FILIPPUNIULINCU a écrit:

Antone a écrit:

quant à moi, l'arrivée de Laporte au RCT me casse le moral

Allez, allez, rassure toi :
Il est moins mauvais que Chèvremont

Ca c'est pas sur.
En tout cas, en ce qui me concerne, je le trouve beaucoup plus détestable et je partage le désarroi d'Antone !
Si j'avais été boudjellal, j'aurais contacté Lièvremont !

Plefu a écrit:

FILIPPUNIULINCU a écrit:

Antone a écrit:

quant à moi, l'arrivée de Laporte au RCT me casse le moral

Allez, allez, rassure toi :
Il est moins mauvais que Chèvremont

Ca c'est pas sur.
En tout cas, en ce qui me concerne, je le trouve beaucoup plus détestable et je partage le désarroi d'Antone !
Si j'avais été boudjellal, j'aurais contacté Lièvremont !

Et son on mettait Chèvremont à Laporte ou si on claquait Laporte et la fermait définitivement

Sinon le détestable pour Laporte, je pense que ce n'est pas du à son éphémère poste de ministre

Sinon à la place de Boudjellal, j'aurais tenté de prendre un autre type mais certainement pas le Domenech2 du Rugby (je dis 2 car il y a eu des Domenech dans ce sport)

FILIPPUNIULINCU a écrit:

Concernant l'Equipe de France de Hand, j'ai disputé mon dernier match à 39 ans dans les buts, je précise que j'ai commencé dans ces buts à l'âge de 12 ans, même si j'ai eu une interruption de quelques années, je peux dire que je connais bien le Hand et que j'étais supporter bien avant Constantini qui fut le premier coach à faire gagner cette EdF

Donc, je ne suis pas opportuniste du tout

Ok, je savais pas, excuse moi

Plefu a écrit:

SEBASTIEN22 a écrit:

Et des joueurs qui se plaignent de se faire chier en NZ pauvre équipe de france de merde!!!!!

Ha bon ?

entendu à la radio

Le calendrier est décidément le pire ennemi des rugbymen. Et la Coupe du monde ne fait pas exception. Les premiers matches de poule ont clairement mis en lumière une organisation à deux vitesses où les petites nations doivent enchaîner les matches à un rythme effréné quand les grandes nations peuvent se reposer et préparer sereinement leurs échéances. Une situation mise en exergue par Kieran Crowley, l'entraîneur du Canada. « Ça me fait rire que les équipes de niveau 2 aient quatre jours pour récupérer et celles du niveau 1 sept jours ». Ainsi, ses Canucks rencontreront la France dimanche (10h30, HF) quatre jours après avoir battu les Tonga (25-20). Des Français qui n'ont plus joué depuis samedi dernier et une victoire sur le Japon (47-21).

«Il faut mettre les équipes sur un pied d'égalité»

Se pose alors la différence de traitement entre les équipes de niveau 1 (Nouvelle-Zélande, Afrique du Sud, Australie, France, Angleterre, Irlande, Ecosse, Italie, pays de Galles et argentine), celles de niveau 2 (Canada, USA, Fidji, Japon, Roumanie, Samoa et Tonga) et celles de niveau 3 (Géorgie, Namibie et Russie). Dans ces conditions, il est bien difficile de se retrouver face à des surprises dans les premiers tours, même si les grosses nations ne sont pas particulièrement à la fête durant cette édition. « C'est bien d'avoir des équipes de niveau 2 qui rivalisent avec les meilleures, mais pour avoir de la constance, il faut mettre les équipes sur un pied d'égalité », avance l'entraîneur roumain Romeo Gontineac.

Les impératifs de retransmission

Le problème de l'IRB face à cette situation est qu'elle n'a pas vraiment les mains libres. Interrogé sur le sujet, Mike Jaspers, le porte-parole du tournoi, explique que «c'est une compétition avec un intérêt mondial. On a pris en considération différents facteurs : l'intérêt des supporters, les considérations commerciales et de retransmission ainsi que la santé des joueurs ». Les considérations commerciales et de retransmissions. Voilà le nerf de la guerre. Les revenus des droits TV étant réinvestis par l'IRB dans le développement des petites nations, il est indispensable que les grandes nations soient programmées le week-end pour assurer les meilleures audiences. Et le décalage horaire avec l'Europe crée même un embouteillage pour les rencontres en nocturne.

L'Ecosse au même régime


Mais certaines grandes nations se retrouvent parfois avec un calendrier démentiel, comme l'Ecosse qui a disputé ses deux premiers matches en quatre jours. « Jouer tous les quatre jours, les équipes peuvent le faire, mais c'est beaucoup de pression. Si vous avez un bon réservoir de joueurs comme les nations du haut du panier, ça va. Sinon, c'est très difficile ». Le commercial contre le sportif, on en revient toujours au même problème. Un problème accentué par la récupération accrue nécessaire entre deux matches de rugby. En conséquence, on voit mal comment les Canadiens pourraient réitérer face à la France la performance qu'ils ont livrée face aux Tonga.



Le rugby devient aussi pourri que le foot

victoire de l'Irlande contre l' Australie 15/6 tout bon pour mes pronos

J'ai trouvé le match des bleux quand même meilleur que contre le Japon.
Contre le Japon, on sentait une nette supériorité et on a sombré très vite dans le péché d'orgueil : chacun a voulu faire son numéro et on a fait des cadeaux.
Là j'ai trouvé l'adversaire d'un bien meilleur niveau (peut etre que le match Canada - Japon me fera mentir!), on a été patient et assez sérieux dans des conditions qui ne favorisaient pas le jeu de main.
Mais c'est vrai que le score est sévère pour les canadiens.

tout ce que je souhaite c'est que les bleus prennent 40 points dans la tronche face aux Blacks

FILIPPUNIULINCU a écrit:

Plefu a écrit:

J'ai trouvé le match des bleux quand même meilleur que contre le Japon.
Contre le Japon, on sentait une nette supériorité et on a sombré très vite dans le péché d'orgueil : chacun a voulu faire son numéro et on a fait des cadeaux.
Là j'ai trouvé l'adversaire d'un bien meilleur niveau (peut etre que le match Canada - Japon me fera mentir!), on a été patient et assez sérieux dans des conditions qui ne favorisaient pas le jeu de main.
Mais c'est vrai que le score est sévère pour les canadiens.

Autre que sévère, c'est immérité oui

ok mais le score est là, dans vingt ans on s'en tapera du score, quand je vois la France et d'un autre côté tu vois irlande- Australie j'ai vite fais mon choix. D'ailleurs je suis avant tout plus pour les Ecossais, gallois et Irlandais que pour les froggies