Il faut mieux être riche et en bonne santé que pauvre etc

Les malades de longue durée bientôt remboursés à 35% au lieu de 100% ?

(AFP)

Le directeur de l'assurance maladie propose de ne rembourser qu'à 35 % certains médicaments pour les patients souffrant d'affections de longue durée. Les mutuelles prendraient en charge la différence. Mais pour ceux qui n'ont pas de mutuelle?
Liberation.fr avec source AFP
LIBERATION.FR : mardi 24 juin 2008


Pour redresser les comptes de la sécurité sociale, le directeur de l’assurance maladie Frédéric van Roekeghem, interviewé par les Echos, propose une réduction du taux de prise en charge de certains médicaments des patients souffrant d’affections longue durée (ALD).

Cette catégorie ouvrant droit à la prise en charge à 100 % couvre une trentaine de maladies comme le cancer, le diabète, le sida, la maladie d'Alzheimer ou l'hypertension artérielle. Les médicaments «à vignette bleue» ne seraient remboursés qu’à 35% au lieu de 100% actuellement, les organismes complémentaires (mutuelles, assurance, etc) prenant alors en charge la différence (65%). Huit millions de personnes sont atteintes en France d’une ALD.

Le ministre du Budget et des Comptes publics Eric Woerth a aussitôt tenté de calmer les esprits ce matin sur France Culture: «Les affections dites de longue durée, la maladie couteuse pour le malade, par principe elle est prise en charge à 100%. C’est bien évidemment cela qui doit être fait, il n’y aucune remise en cause bien évidemment du remboursement à 100% des affections longue durée». «Ce n’est pas un plan, mais des propositions de l’assurance maladie», a ajouté le ministre. «Nous avons demandé avec Roselyne Bachelot à l’assurance maladie de nous faire des propositions», a-t-il expliqué, précisant que ces propositions seraient examinées «dans les semaines qui viennent».

Les économies passeraient aussi, selon les propositions de l'assurance maladie, par un contrôle plus étroit des professionnels de santé et une baisse des prix des médicaments.

Selon Frédéric van Roekeghem, un plan de redressement de 3,2 milliards d'euros à partir de 2009 est nécessaire pour revenir à un équilibre des comptes en 2011. La Commission des comptes de la Sécurité sociale (CCSS) a annoncé mercredi dernier un déficit prévisionnel de 8,9 milliards d’euros pour 2008 pour l’ensemble de la «sécu» (maladie et retraites notamment), avec un déficit de l’Assurance maladie en léger recul à 4,1 milliards d’euros.

voila ou on en arrive....

à force de gabegie, d'escroqueries en tout genre, de la mauvaise gestion des hopitaux, de surconsommation, de surprescription.

on avait le meilleur systeme du monde niveau santé et maladie et on a tué la poule aux oeufs d'or à force de tirer sur la ficelle ça casse. ça fait un moment qu'on sait qu'on va tout droit dans le mur et au lieu d'essayer de l'éviter on accélère.

mauvaises langues que vous êtes !!!

attendez au moins de voir la campagne de pub qui va nous expliquer qu'on a encore rien compris avant de critiquer !!

absolut bastia a écrit:

voila ou on en arrive....

à force de gabegie, d'escroqueries en tout genre, de la mauvaise gestion des hopitaux, de surconsommation, de surprescription.

on avait le meilleur systeme du monde niveau santé et maladie et on a tué la poule aux oeufs d'or à force de tirer sur la ficelle ça casse. ça fait un moment qu'on sait qu'on va tout droit dans le mur et au lieu d'essayer de l'éviter on accélère.

abus en tous genres certes et toujours le malade qui trinque. Il n'y aurait pas comme une erreur là?
En 1983, création du forfait hospitalier de 3, 05 euros. Ce forfait évoluera de la façon suivante : 1991 : 7,62 euros ; 1996 : 10,67 euros ; 2004 : 13 euros ; 2005 : 14 euros ; 2006 : 15 euros ; 2007 : 16 euros).
En 2006, création du forfait de 18 euros pour tout acte médical supérieur à 91 euros. et Je te passe les déremboursements et les les franchises.
Je te laisse rechercher toi même la courbe d'évolution des honoraires médicaux sur la même période et celle tant qu'on y est de catastrophique évolution des résultats des laboratoires.
Absolut, on a réussi à culpabiliser l'assuré alors que les enjeux, les vrais sont ailleurs à une autre échelle.
A l'heure où Obama va être élu en promettant une service minimum de santé (15 ou 20 millions de ricains en sont exclus), on s'apprête à faire le chemin inverse.

absolut bastia a écrit:

on avait le meilleur systeme du monde niveau santé et maladie et on a tué la poule aux oeufs d'or à force de tirer sur la ficelle ça casse. ça fait un moment qu'on sait qu'on va tout droit dans le mur et au lieu d'essayer de l'éviter on accélère.

A quoi ça sert d'avoir le meilleur système au monde si tu n'explique pas comment ça doit marcher, et si tu ne mets pas tout en oeuvre pour qu'il marche.
A force de déresponsabiliser les gens...

Antone a écrit:

Absolut, on a réussi à culpabiliser l'assuré alors que les enjeux, les vrais sont ailleurs à une autre échelle.

je ne culpabilise pas Antone:mrgreen: je suis totalement d'accord avec toi quand aux résultats financiers pharaoniques des labos, sur le quasi monopole dans certains domaines des centres de recherches des grands groupes pharmaceutiques qui s'entendent pour fixer les prix et se partager la distribution pays par pays.

Pour pas parler en l'air je vais te citer par exemple un basique le domaine des allergies aux pollens pour lesquels nous sommes de plus en plus nombreux à ètre touchés.
Le marché chez nous est partagé en 2 entre le groupe UCB (ex Zyrtec et désormais Xyzal depuis que la mollécule du Zyrtec est tombé dans le domaine public avec la possibilité d'ètre "génériqué) et son concurrent.
La Secu cautionne cela en donnant son agréement, les visiteurs médicaux verrouillent le système (à grands coups mème si cela est officiellement interdit aujourd'hui, de cadeaux ou de séjours à l'étranger dans des lieux paradisiaques sous prétexte de voyage d'étude ou de seminaire medical) aurés des medecins et des hopitaux.

Et c'est reproduit dans chaque domaine, les profits son colossaux.
Sur ce point la tu vois je suis ok avec toi Antone.

Aprés, il y a la gabegie, l'escroquerie à grande échelle de la sécu, la gestion calamiteuse des hopitaux (le poste le plus contributif au deficit trés loin devant les prescriptions des generalistes et autres specialistes) et Ajaccio en est un superbe exemple.

Quand tu sais qu'il y a 5 millions de plus de carte vitale en circulation que d'assuré
j'ai la chance d'avoir pas mal de representants du corps medical dans la famille dont la plupart excercent dans des hopitaux trés connus des Marseillais ou de la Cote d'Azur, quand il y en a un qui te raconte qu'il voit tres frequemment, en consultation pour des opérations chirurgicale d'envergure et forts couteuses pour la Secu, 2 personnes différentes ( du mème sexe) avec la mème carte vitale sur une periode de 1 an (et je n'évoquerai pas l'origine au dela de la mediterranée des dits patients) je me dis qu'il y a quelque chose qui ne tourne pas rond dans notre systeme de secu.

je ne suis pas un specialiste de la Secu mais il y a quand meme des choses (en tant qu'assuré et que salarié cotisant au titre de la solidarité pour le sécu) qui me derangent.

je suis d'accord avec ce que tu dis. Et n'en rajouterai pas sur certains "honoraires" qui permettent d'être opéré par le bon praticien dans les délais les plus brefs. Cupidité à tous les étages

Sur le dessin, vous noterez que l'handicapé a un écran plat
et ça veut faire pleurer pour les roues, il a cas économiser sur sa télé

il a un écran plat mais il va devoir payer pour le plasma

Il n'y a plus qu'à espérer que quelques sanguins se rebellent...