parlons politique au moins une fois

un vrai sujet

http://video.google.fr/videoplay?docid=-8996055986353195886&pr=goog-sl

Antone a écrit:

un vrai sujet

http://video.google.fr/videoplay?docid=-8996055986353195886&pr=goog-sl

ne cliquez pas c'est un virus

absolut bastia a écrit:

Antone a écrit:

un vrai sujet

http://video.google.fr/videoplay?docid=-8996055986353195886&pr=goog-sl

ne cliquez pas c'est un virus

tu m'en fais un beau de virus toi.

ça me fera pas changer d'avis sur José Bové

sinon intéressant reportage, c'est sur que le quasi monopole de Monsanto ça fait peur.

Maintenant l'idée initiale de vaincre la famine dans le monde grace aux OGM, je suis pour mais pas à n'importe quelles conditions et sous controle d'une commission onusienne d'experts et scientifiques indépendants.

tu as été jusqu'au bout? Il t'a plu le scientifique?

Antone a écrit:

tu as été jusqu'au bout? Il t'a plu le scientifique?

le reportage m'éclaire d'un jour nouveau ma culture OGM, merci.
Néanmoins je me méfie des médias (c'est ce que m'a toujours dit ma maman) surtout chez Canal.....


A quand un vrai débat sur les OGM avec une vraie commission composée de vrais experts et scientifiques qui débattraient arguments contre arguments, études contre études pour enfin savoir ce qu'il en est ?

tu es de la génération X'Files toi...on évoque un truc qui relève de la santé publique, du principe de précaution et de l'évidente dissimulation de certaines donnnées et tu dis attention " ce peut être canal +" qui invente.
On a les tous les éléments au-delà de ce reportage pour juger..
Allez pour mémoire:
l'amiante...les scientifiques en choeur " pas cancérigène"
le nuage nucléaire "il s'est arrêté pour acheter du chocolat en Suisse"
Et puis Canal en parle et les autres pas du tout...où est la normalité?

Antone a écrit:

tu es de la génération X'Files toi...

exact, je passais mes samedi soir à mater le décolleté de Dana Scully en me prenant pour Fox Mulder

Le reportage ne parle principalement que d'un type d'OGM produit par Monsanto et je dis simplement: l'idée initiale des OGM pour combattre la famine dans le monde est bonne.

Maintenant il y a des dérives et apparament des risques avérés pour la santé sur certains types d'OGM, ce n'est pas en ayant un discours borné et violent à la Bové ni en ayant un discours ultra secret à la Monsanto qu'on va s'en sortir.

S'il y a risques pour la santé: interdiction totale des OGM bien sur mais il faut que les scientifiques continuent leurs expériences et recherches non plus dans les multinationales privées type monsanto mais avec l'aide financière des états onusiens.
Pour vaincre la famine dans le monde, ce qui doit (devait) ètre le principe initial des OGM.

tu sais la famine dans le monde, elle vient peut être aussi du fait qu'au Brésil par exemple, ils cultivent à fond le soja (Monsanto tiens et transgénique) plutôt que des cultures vivrières pour aller engraisser à coup de tourteaux, les vaches occidentales...
Profit?
latifundistes brésiliens
Compagnie de transport
Monsanto

Dégâts?
notre santé,
notre environnement
les paysans sous-payés pour travailler une terre qui ne produit pas ce dont ils ont besoin

Famine?
les vaches vont bien merci.

moi ça me fait peur, imaginez qu'un jour ils stérilisent toutes les plantes par "contamination" ? C'est la fin de toute vie sur terre

macagnaman a écrit:

moi ça me fait peur, imaginez qu'un jour ils stérilisent toutes les plantes par "contamination" ? C'est la fin de toute vie sur terre

Einstein disait: «Si l'abeille venait à disparaître, l'espèce humaine n'aurait que quatre années à vivre.»

Au Brésil c'est pas Lula le président???

mais tu as raison sur ce point de la domination des multi nationales (Monsanto est un bon exemple) sur certains pans de l'économie mondiale.

Pareil avec la united fruits et ses bananes et il y en a d'autres, je suis farouchement opposé à ce type de pratique.

sinon dans mon esprit j'avais plutot l'afrique noire et les invasions de criquets destructeurs des cultures vivrières...et ou on testait justement des cultures vivrières OGM (blé, mais, soja etc...) pour résister aux dévastations des milliards de criquets et sauterelles.

absolut bastia a écrit:

Au Brésil c'est pas Lula le président???

.

oui c'est lui et il va changer tel la fée Clochette, une situation qui dure depuis des lustres en quelques années... politique politicienne quand tu nous tiens.

Antone a écrit:

absolut bastia a écrit:

Au Brésil c'est pas Lula le président???

.

oui c'est lui et il va changer tel la fée Clochette, une situation qui dure depuis des lustres en quelques années... politique politicienne quand tu nous tiens.

ao si on peut plus macagner alors

je suis de pure mauvaise foi avec le temps tu devrai le savoir

sauver de la famine dans le monde, c'est mignon

avec des acteurs comme Monsanto ça va etre marrant vu le gros passif de benevolat (cf. le scandale du posilac)

des firmes comme Bollgard ou Monsanto cherchent surtout a rentabiliser le plus vite possible leurs OGM sans vraiment chercher a savoir si il y a de possibles effets negatifs sur la santé ou l'environement

on va prendre l'exemple de l'inde ou la culture du coton OGM a endetté
de nombreux paysans pour un resultat mediocre

http://terresacree.org/coton.htm

https://www.youtube.com/watch?v=jU8wYbPdre0

Et on rappellera à nos amies les abeilles le fameux Gaucho de Bayer ont il est dit que la firme aurait proposé comme mesure protectrice de mettre des pancartes "attention parcelle traitée au Gaucho"...ils avaient oublié qu'une abeille ne sait pas lire
(anecdote authentique)

mangez des produits Max Havelaard

Antone a écrit:

Et on rappellera à nos amies les abeilles le fameux Gaucho de Bayer ont il est dit que la firme aurait proposé comme mesure protectrice de mettre des pancartes "attention parcelle traitée au Gaucho"...ils avaient oublié qu'une abeille ne sait pas lire
(anecdote authentique)

on croirai entendre parler Philippe De Villiers et sa croisade contre le Gaucho

la je t'approuve à 400%

De Villiers traque le gaucho (le gauchiste) rien à voir!!

Antone a écrit:

De Villiers traque le gaucho (le gauchiste) rien à voir!!

les 2 mon capitaine

nan sérieux c'est pas le vicomte béni oui oui qui avait fait une croisade contre bayer et son gaucho??

c'est bien lui en effet. l'affaire est cruelle. C'est Bayrou au départ qui est intervenu en répétant "avec Gaucho l'abeille coule" et au début ça a fait comme un malentendu sur les testicules de Besancenot

ouais il l'a fait répéter 20 fois l'abeille coule, l'abeille coule......

j'avais 4 ans dans la cours de récré j'y jouait déja

Citation :

Nicolas Sarkozy défend la recherche sur les OGM

LEMONDE.FR avec Reuters | 09.02.07 | 19h16 • Mis à jour le 09.02.07 | 19h16

Dans un entretien au au bimensuel M.A.G. Cultures du 15 au 28 février, Nicolas Sarkozy estime "indispensable" de poursuivre la recherche sur les organismes génétiquement modifiés (OGM). Tout en se disant "pour le moment sceptique sur les vrais avantages" des OGM, le candidat UMP à la présidentielle n'exclut pas qu'ils "s'avèrent un jour vraiment utiles à la société". "C'est pourquoi je considère que la France doit se réserver la possibilité, plus tard, lorsque les conditions de sécurité seront pleinement remplies, de s'engager dans leur culture", indique le ministre de l'intérieur.

Au moins 30 000 hectares d'OGM seront cultivés en France cette année, contre 5 000 hectares en 2006 et moins de 1 000 en 2005, a déclaré, jeudi 9 février, Daniel Chéron, directeur général de Limagrain, la maison mère du semencier Vilmorin. Lors d'une conférence de presse, il a précisé que Vilmorin devait "faire face à une importante demande des agriculteurs qui souhaitent cultiver du maïs OGM dans le Sud-Ouest". (Reuters)
[-] fermer

"La destruction sauvage des travaux développés par des sociétés ou par des organismes de recherche n'est pas admissible, dès lors qu'ils ont été légalement autorisés", a déclaré le candidat UMP. "Ce que les Français veulent, c'est un débat sur les OGM et non des actes de délinquance", a-t-il ajouté, en référence à la condamnation de José Bové à quatre mois de prison ferme pour avoir participé à un fauchage d'OGM.

Cette position est, à peu de choses près, celle de l'UMP sur les OGM. Mais pas celle du gouvernement. La France n'a toujours pas adopté le projet de loi visant à encadrer les cultures d'OGM et à transposer dans le droit français les directives européennes en la matière. Le texte a simplement été adopté en première lecture par le Sénat en mars dernier.

Et là ça se voit qu'il n'y connait rien mais qu'il fait croire qu'il sait tout ?

a écrit

Citation :

Le gouvernement britannique et Monsanto ont dissimulé la pollution d'une réserve
LEMONDE.FR | 12.02.07 | 12h14 • Mis à jour le 12.02.07 | 12h43

La carrière de Brofiscin, près du village de Groesfaen, au Pays de Galles, est au cœur d'une réserve d'espèces sauvages. En 2003, des vapeurs malodorantes ont rappelé aux villageois que, dans les années 60, des déchets toxiques y avaient été enterrés. Depuis, l'Agence de l'environnement britannique a dépensé quelque 800 000 livres (1,2 million d'euros) afin d'en savoir plus sur la teneur de ces déchets et les risques qu'ils posent en matière de contamination, notamment de l'eau. Elle vient d'annoncer l'ouverture d'une enquête officielle à ce sujet : la carrière serait un des endroits les plus pollués du Royaume-Uni. Soixante-sept substances y ont été répertoriées, dont des dérivés du célèbre et sinistre agent orange (employé notamment par les Etats-Unis au Vietnam), des dioxines et des PCB.

Auteur, en 1972, d'un rapport sur la mort par empoisonnement de neuf vaches, Douglas Gowan avance aujourd'hui dans le Guardian que "les autorités connaissent la situation depuis des années, mais n'ont rien fait". Coupables, selon lui, de négligence et d'incompétence, elles auraient aussi tenté de camoufler l'ampleur du problème. Interrogé par le quotidien britannique, un agriculteur déclare ainsi n'avoir nullement été prévenu de la présence de déchets toxiques lorsqu'il acheta des terres dans la région. Aujourd'hui, le petit ruisseau qui les traverse vire à l'orange lorsqu'il pleut.
"NOUS POUVONS NE RIEN DIRE ET NE RIEN FAIRE"
Mais les autorités ne sont pas les seules impliquées : Monsanto, le géant de l'agrochimie, a lui aussi tenté de dissimuler la pollution. En 1968, ses experts démontrèrent en effet que les PCB contaminaient bien le lait maternel, les poissons, oiseaux et espèces sauvages. Dans un rapport confidentiel sur les différentes options envisageables par Monsanto, on peut ainsi lire que "les pressions publiques et légales visant à éliminer et prévenir la contamination sont inévitables". "Nous ne pourrons probablement pas les enrayer, dit encore le rapport. Nous pouvons ne rien dire et ne rien faire ; créer un écran de fumée ; fermer immédiatement l'usine ; réagir de façon responsable [et] admettre les preuves de la contamination environnementale."
La société stoppa la production de PCB aux Etats-Unis en 1971, mais le gouvernement britannique – qui connaissait les dangers du PCB depuis les années 60 – l'autorisa à en produire au Pays de Galles, jusqu'en 1977. Monsanto se défend aujourd'hui en avançant que c'est le ministère de l'industrie qui ne voulait pas, à l'époque, qu'elle ferme son usine. La société transfère également la responsabilité de la pollution aux sous-traitants qu'elle avait chargés de ses déchets et qui, avertis de la toxicité des produits, n'en ont pas moins décidé de les enfouir dans la carrière de Brofiscin jusqu'en 1972. Selon le Daily Telegraph, les responsabilités seront d'autant plus difficiles à établir qu'à l'époque, il était tout à fait légal d'enterrer de tels déchets.
Jean-Marc Manach

Je ne suis nullement surpris par ce type de pollution et de mise en cuse des sous traitants.

Total est très fort dans ce type de désinformatisation, il ne sont pas étonné de voir qu'ils viennnent de déverser 120 m3 d'essence dans un caniveau et lorsque tu interviens sur les lieux de la pollution ils te disent
" Ho!! mais ce n'est rien, juste une fuite à un joint de vanne, et que fait on répliques tu, l'ingénieur de permanence te répond je dois en référer à ma hiérarchie, et tu lui dis, OK il là ça coule, alors je suis obligé de vous donner l'ordre de stopper les opérations commerciales qui dépendent de cette cannalisation et sur le champs. Le mec il te répond " si c'est vous qui prenné la résponsbilité de l'arrêt des opérations commerciales et que vous représenté l'autorité portuaire je ne peus que m'exécuter et vous faîte le nécessaire pour éviter la propagation de la pollution" et là tu lui dis c'est à vous de le faire et là comme par hazard il connait tous les numéros de téléphone pur faire intervenir les entreprises sous contrats avec eux.

Les pétroliers et les chimiquiers, qui sont souvent les mêmes société ou des filiales font tout ce qui est en leur pouvoir pour mettre sur le dos des pouvoirs publics la responsabilité des pollutions dont ils sont responsable de manière à ce que l'on ne leur demande pas un centime.

Dans ma profession je suis souvent mis à contribution à cause de ces gens là et vous ne pouvez pas savoir ce qu'ils peuvent inventer pour mettre tout sur le dos des autres et éviter les factures.

FORZA BASTIA
Elio