Débats participatifs

Pierfran a écrit:

Si je dis que j'ai l'impression qu'il n'y a pas plus libre que ce forum concernant l'échange, tu vas me dire que je ne suis pas objectif parce que j'adhère aux idées de notre cher administrateur. Donc, je ne le dirai pas.

Que tous les espaces de paroles soient aussi libres.

J'en connais des plus libres mais infestés de propagande FN... Sans modérateurs parfois ça devient n'importe quoi.

Toutefois, la non objectivité de l'administrateur ne signifie que la liberté n'y soit pas donnée, ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit

Citation :

Concernant les débats, j'ai écrit plusieurs fois ce que j'en pense. J'étais sceptique avant d'y aller. aujourd'hui, je suis content d'y participer et d'y trouver des personnes parlant de terrain. Maintenant, j'espère que la pharse "une autre façon de faire de la politique" prendra tout son sens. MAis, comme je ne peux prédire si il fera beau demain, je ne peux également prédire que cela sera appliqué. Je l'espère, je ne peux pas faire grand chose de plus.

Par contre, ce dont je suis certain, c'est que des taupes ump, sont trés certainement allées dans ses réunions (ouvertes à tous !) et ont certainement rapporté ce qui s'y passe. Je pense qu'il se pose la même question que moi (sans la même conclusion) : et si ça marchait ?

Tu as confiance en ta candidate pour qu'elle applique ce qui peut ressortir de ces débats ? C'est ça en fait ma question (je ne doute pas que ce soit intéressant d'y participer)

je me bornais à te faire remarquer que tu avais été victime de ce que tu appelles "l'alias" et c'est pour cette raison que je tape "mininico" ou "Sarko" pour éviter de voir apparaître mon candidat préféré c'est magique ce truc

Pierfran a écrit:

Quant aux écoutes, je ne nie pas, je dis simplement qu'il y a une nouvelle façon de faire de la polique c'est pour cela que je vous invite à vous rendre dans les réunions de quartier.

v'la ty pas qu'iss'met à faire du prosélytisme le m'sieur...

c'est bizarre comme dans ma belle famille "socialiste jusqu'au trou du cul", si tu me passes l'expression, ils ont décidés de décrocher après 20 ans de "militantisme rosier"...
Quand tu vas dans des réunions de quartiers, tu vas forcément trouver ce que tu cherches, c'est à dire des intermédiaires rompus à la dialectique franche et honnête et sans doute plus proches du peuple que les "penseurs" parisiens... cependant, le système est quand même bien huilé, ce sont ni plus ni moins que des rabatteurs, chargés de ramener un max de voix et qui obéissent à une logique de parti...

Antone a écrit:

je me bornais à te faire remarquer que tu avais été victime de ce que tu appelles "l'alias" et c'est pour cette raison que je tape "mininico" ou "Sarko" pour éviter de voir apparaître mon candidat préféré c'est magique ce truc

Problème étant qu'on peut faciler contourner cela : Sarkosy

Moi je rebondissais sur le fait que l'administrateur ayant mis en place cette règle a perdu toute crédibilité objective dans les débats partisans PS / UMP en affichant sa préférence par la mise en place d'un moyen de tourner en dérision tout débat sur le candidat de l'UMP

allez trouve moi un message où je marque ma préférence pour un candidat..

Antone a écrit:

allez trouve moi un message où je marque ma préférence pour un candidat..

Tu marques ta préférence pour tout candidat ne répondant pas au doux de "Sarkosy" par simple dérision de ce nom de famille.

Ainsi il ne s'agit pas d'un message, mais de l'orientation générale de tout le forum

A moins que les amitiés nationalistes des deux fils Sarkosy t'aient conduit à faire ça en fait, c'est une autre hypothèse valable

c'est ton analyse. Un observateur neutre qui lirait ce forum serait à mon avis bien en peine de dire quel est son orientation générale au vu des opinions variées qui s'y expriment.
On devine bien par exemple que CPP est plutôt un libéral non autoritaire, que MNT se range du coté des anars de droite (tendance Blondin) que Leodagan penche vers la gauche internationaliste, Pierfran indubitablement socialiste humaniste version désespérée mais je veux y croire encore, Absolut et Macagnaman c'est démocrate plus ou moins chrétien et ainsi de suite...
Dire à partir de là qu'il y a une ligne politique

moi anar de droite ??? salaud...

Antone a écrit:

c'est ton analyse. Un observateur neutre qui lirait ce forum serait à mon avis bien en peine de dire quel est son orientation générale au vu des opinions variées qui s'y expriment.
On devine bien par exemple que CPP est plutôt un libéral non autoritaire, que MNT se range du coté des anars de droite (tendance Blondin) que Leodagan penche vers la gauche internationaliste, Pierfran indubitablement socialiste humaniste version désespérée mais je veux y croire encore, Absolut et Macagnaman c'est démocrate plus ou moins chrétien et ainsi de suite...
Dire à partir de là qu'il y a une ligne politique

Je disais orientation du forum, je précise ma pensée peut-être maladroitement exprimée, en "orientation que le forum tente d'imposer" en décridilisant par la dérision tout intervenant qui tenterait de s'exprimer sur... son candidat préféré

Mnt a écrit:

moi anar de droite ??? salaud...

tendance Blondin... ce qui n'est pas rien à mes yeux

Antone a écrit:

Mnt a écrit:

moi anar de droite ??? salaud...

tendance Blondin... ce qui n'est pas rien à mes yeux

ça va, j'ai compris... tu dis ça parce que tyé énervé, vieux coco à l'écharpe mittée...

a écrit à propos de Blondin (oui l'Huma) et ça te va comme un gant...
extraits

Citation :

Bien sûr, ne l’oublions jamais, il était réac sur les bords - et parfois sur ces rives-là il y eut des bords plus larges que d’autres. Un côté provoc qu’il revendiquait, une espèce d’anarchisme de droite qui pouvait exaspérer, et parfois provoquer quelques dérapages que l’on savait plus ou moins contrôlés

Citation :

Ses calembours nous reviennent comme autant de sourires sur la route.

Citation :

Politiquement, Blondin a carrément titubé ; comme son modèle Marcel Aymé. Un article dans l’Humanité a aidé à faire passer, auprès de la critique de gauche, la pilule d’une centaine de textes parus dans Rivarol et Aspects de la France. Et puis, par on ne sait quel miracle, il a appelé à voter Mitterrand. Il obtint alors son " cachet " de ce qu’il appelait " la bonne société bien vivante qui croit qu’elle vit parce qu’elle possède ", dont il se moquait royalement.

Comparaison n'est pas raison cependant car il faut bien reconnaître qu'à part ça toi ti écris comme une savate

sinon, en ayant fini avec quelques belles m... qui m'ont bien pourri la journée, je me suis offert une visite rapide du web corse..chose que je fais de temps à autres. Les sections politiques ayant ma préférence du moins celles auxquelles je peux accéder.
Chacun étant maître chez lui, je ne ferai aucun commentaire sur ce qui se passe ailleurs. Mais ça m'a fait repenser aux messages de Chjucu de ce matin..
Les messages de Chjucu sur le rôle de l'administrateur et le fait qu'il influe plus ou moins délibérement sur la ligne d'un forum m'ont en fait interpellé. Je me suis posé des questions sur ce point et j'en suis arrivé très sereinement à la conclusion qui suit..


Je ne détiens aucune forme de vérité et mon rôle est technique.
En faisant valoir mes opinions dans le débat et en me prenant autant de claques que tout le monde sur les sujets polémiques, je fais la preuve tout simplement que je ne me juge ni inférieur ni supérieur à qui que ce soit. Je suis un participant comme les autres.
L'administrateur sort de son rôle quand il menace de bannissement, édite, modifie ou supprime des messages qui ne conviennent pas à ces idées. Quand en résumé, il use de son pouvoir technique pour circonvenir ses oposants.

Vu qu'ici, tout le monde s'exprime sans en être empêché y compris ceux dont je ne partage pas les idées, vu qu'il n'y a pas d'obligation de faire une profession de foi pour être autorisé à être membre, vu que tout l'espace est public et que n'importe quel inscrit peut lire et écrire n'importe où, vu qu'il n'y a pas eu sauf cas très marginal d'édition de post (surtout parce que les posteurs sont responsables).....

j'en arrive à la conclusion que si je suis un être totalement subjectif et partisan (ça c'est évident), l'espace de discussion n'est pas pollué par mes idées.

et et (on le voit pas souvent celui là)

ça a du cogiter dur pour que tu en arrives à pondre un post comme ça...

Je suis inclassable alors ?

Antone a écrit:

L'administrateur sort de son rôle quand il menace de bannissement, édite, modifie ou supprime des messages qui ne conviennent pas à ces idées. Quand en résumé, il use de son pouvoir technique pour circonvenir ses oposants.

Quid de mon role sur les forums que j'administre?
(Camperemu?Foru Corsu?Muntagna?)















Attenti anu da fallà

la reponse est dans la question..le public n'est pas le même non plus, ni l'affluence.

Antone a écrit:

c'est ton analyse. Un observateur neutre qui lirait ce forum serait à mon avis bien en peine de dire quel est son orientation générale au vu des opinions variées qui s'y expriment.
On devine bien par exemple que CPP est plutôt un libéral non autoritaire, que MNT se range du coté des anars de droite (tendance Blondin) que Leodagan penche vers la gauche internationaliste, Pierfran indubitablement socialiste humaniste version désespérée mais je veux y croire encore, Absolut et Macagnaman c'est démocrate plus ou moins chrétien et ainsi de suite...
Dire à partir de là qu'il y a une ligne politique

Je suis plutot un libertaire

tendance Mylène Farmer?...je je suis libertaire....

Antone a écrit:

tendance Mylène Farmer?...je je suis libertaire....

Tendance Cronstadt

Antone a écrit:

la reponse est dans la question..le public n'est pas le même non plus, ni l'affluence.

C'est sûr qu'un forum ou il y a deux pelés et des tondus c'est beaucoup plus facile à modérer qu'une meute assoiffée de non sens.

Antone a écrit:

la reponse est dans la question..le public n'est pas le même non plus, ni l'affluence.

Seguitemu via i MP casu mai

Pierfran a écrit:

Je n y suis allé que pour voir.

J ai vu ! Et ce que j ai vu, vous l interpretez comme vous le voulez. Ce que j entends dans certains discours que je lis dans ce sujet ce n est pas plus que les "on dit" que ceux là mêmes condamnent la plupart du temps...

J'ai vu j'ai vu, poil au cul, c'est bien cela on est dans le domaine de l'image pas dans celui du discours, normal pour la dame aux caméras.

Pierfran a écrit:

Ensuite, vous avez le droit de penser ce que vous voulez, mais lorsque vous parlez de "l autre conne" notamment MNT, vous ne faites que relayer l image que les médias véhiculent. Ensuite, derrière ses airs de directrices d écoles il y a une manière de faire de la politique différente.

Ouais c'est une manière apolitique de faire de la politique (c'est la nullitude attitude), tu dis rien, sauf des conneries, et quant on te demande ton avis tu dis que d'autres (le peuple ou les ministres concernés répondront), effectivement c'est très différent des orateurs qui assument leurs engagements et ne se dirigent pas selon le sens du vent, et qui ont un tant soit peu de charisme.

Pierfran a écrit:

Ma seule conviction du haut de mes 27 ans, c est que c est un choix de société qui nous ai proposé. Je lis et j entends que les jeux sont faits, je rappelle que la campagne ne commence que dans 2 mois !!!!! On verra quelles idées seront présentes dans quelques temps dans les médias.

La campagne commence dans 2 mois, aouf , le 1er tour c'est le 22 avril, attention aux propositions Royco minute soupe.

Même si elle était vieille , conne, moche, con comme un manche elle resterait bien meilleur et moins dangereuse que Sarko

vince a écrit:

Même si elle était vieille , conne, moche, con comme un manche elle resterait bien meilleur et moins dangereuse que Sarko

Je ne dis pas le contraire, mais j'en sait rien, personne n'en sait rien, notamment pour la Corse, ROYAL moins pire que Sarko ?