D S K ... ?

vince a écrit:

dsk entre en prison, il va lui aussi connaitre le sort de ses victimes, un violeur fait la femme dans toutes les prisons du monde

C'est quoi "faire la femme" ?

Plefu a écrit:

Plefu a écrit:

Une remarque : c'est pas un peu bizarre cette histoire de rapport oral ?
Il me semble qu'on peut trouver pratique moins risquée quand même quand on a affaire à un quelqu'un qui se défend

Personne n'a relevé cet argument plutôt mordant ?

d ou la violence de l'agression, et des traces relevées sur le corps de la victime,


je lui souhaite de faire quelques pipes lui aussi en prison, peut être vat il aimer ?

l enjeu est de 70 ans de prisons vu le nombre d'accusations, sans préjudices d'autres affaires a venir. il est cuit

Juste une petite chose, ce n'est pas parce que tu préfères faire lâchement l'autruche que je ne continuerais pas à relever tes propos orduriers. A bon entendeur...

Ghjuvanni a écrit:

Juste une petite chose, ce n'est pas parce que tu préfères faire lâchement l'autruche que je ne continuerais pas à relever tes propos orduriers. A bon entendeur...

pas compris ?

C'est vrai, je suis tellement intervenu dans ce sujet que ça en devient difficile de deviner à quoi je faisais allusion

Antone a écrit:

De façon plus générale cet question me permet d'en revenir à l'échange bref avec Filippu à qui je dois une réponse.
Le mari de Martine Aubry a défendu deux dossiers liés à l'Islam en 9 ans. Filles voilées et gang de Roubaix. En neuf ans! J'imagine (et j'espère pour ses recettes) que c'est très marginal dans l'activité d'un avocat qui était bâtonnier à l'époque (je crois, il faudrait vérifier) ce qui signifie qu'il avait un gros cabinet. Tu défends des voleurs, tu es un voleur et des pédophiles, tu l'es aussi? Le voilà islamiste militant.
L'affaire des horaires aménagés à la piscine de Lille, Aubry s'en est expliqué et ce qui était à l'évidence une belle boulette a été arrêté. Les demandes de certaines associations féminines devraient être prises avec des pincettes. Ils ne l'ont pas fait à la mairie et c'était une erreur.
Dans tous les dossiers qu'ils soient politiques ou autres, il ne faut se fier qu'aux faits.
Le peu de philo qui me reste, c'est qu'on doit faire subir l'épreuve (les preuves aussi) à ses opinions et se méfier tout particulièrement de ce qui convient à son préjugé. Il n'y a plus d'esprit critique quand une information apporte de l'eau au moulin de ses convictions. La défense tombe puisque cette information nous donne raison. Elle ne peut donc qu'être vraie.
Je vais essayer d'illustrer par l'exemple.Tu es un supporter acharné de Bastia. Tout ce qui lui arrive de bien t'enchante. Toute critique sur l'équipe ou ses supporters est exagérée, mensongère ou le résultat d'un acharnement. Pourquoi alors s'agissant de Aubry, de son mari ou de tout autre sujet, es-tu moins critique sur l'information que tu reçois? Parce que ça rejoint ton opinion profondément enracinée du "tous pourris, tous pareils".

Amicu "Antone" tu vas loin dans tes propos en disant que je pense que celui qui défend des pédophiles (comment peut-on défendre des types pareils ?) en est un, ou celui qui défend les voleurs en est un aussi
Maintenant tu cites le gang de Roubaix ou les jeunes filles voilées , mais ça non plus on ne peut pas défendre
Comment peut-on donner raison au voile qui pour moi nie la femme, tu as dit toi-même dans un post lorsque tu étais rentré de Turquie, que les Turques se moquaient de leurs cousines voilées, et bien ces Turques là ont raison.
Sinon c'est vrai que je suis un acharné du SPORTING, j'ai ce CLUB chevillé au corps comme tu n'imagines même pas, maintenant lorsque je dis "ennemis" c'est juste de la macagna, par contre BASTIA en a un, c'est Thiriez et j'aimerais bien savoir pourquoi. Sinon je fus de ceux qui critiquaient les manghjoni et autres dirigeants merdiques tel A. Pieri plus quelques autres, ne pense pas que je sois totalemnt crétin lorsqu'il s'agit du SPORTING
Certains des notres sont des crétins, des voleurs et autres et ça je le dis haut et fort et depuis pas mal de temps
Par contre pour le moment, je dis qu'il faut rester calme tant que les faits ne sont pas avérés pour DSK et ça tu ne le relève pas, tu ne l'as peut-être pas vu, pas grave
J'aurais voté DSK à coup sûr pas pour Aubry, tout comme je ne voterais ni LePen ni Sarkozy
Par contre, j'ai entendu des gens qui ont toujours voté à gauche dirent qu'ils vont certainement voté LePen

Sinon c'est vrai que beaucoup de politiques sont des pourris car ils ont un énorme pouvoir et se croient au dessus "des petites gens" (et ce n'est pas péjoratif pour moi, c'est ainsi qu'ils nous considèrent puisque nous en sommes pas de leur caste), et ça je le supporte pas

Ah, c'est ça "faire la femme"

Belle image de la femme ...

Plefu a écrit:

Belle image de la femme ...

débile, nous avons faills un deuxieme cinglé a la présidence, un grand merci aux américain qui quoi qu on dise on su nationaliser des banques et des grandes entreprises, ils agissent pour leur peuple, mal mais mieux que nos corrompus de politiques, allez sur le blog de melanchon, en disant que vous voulez la vérité, si vous étayez vous êtes censuré, le terme moderne c est modérer ... moderation, un beau mot pour les censeurs

vince a écrit:

Plefu a écrit:

Belle image de la femme ...

débile, nous avons faills un deuxieme cinglé a la présidence, un grand merci aux américain qui quoi qu on dise on su nationaliser des banques et des grandes entreprises, ils agissent pour leur peuple, mal mais mieux que nos corrompus de politiques, allez sur le blog de melanchon, en disant que vous voulez la vérité, si vous étayez vous êtes censuré, le terme moderne c est modérer ... moderation, un beau mot pour les censeurs

Tu as dû te tromper dans ta citation

Citation :

Les avocats de Dominique Strauss-Kahn plaideraient l'acte sexuel consenti, selon New York Post. Le tabloïd américain indique que l'avocat de DSK, Me Brafman aurait déclaré lundi devant la cour criminelle: "Nous pensons que les preuves ne seront pas solides pour prouver une relation sous contrainte". Une source proche de la défense aurait alors précisé qu'ils pourraient plaider le consentement.

quel don juan DSK si c'est le cas

Autre temps, autres moeurs ...

FILIPPUNIULINCU a écrit:

Je parlais pour les prisonniers pas pour moi, j'ai beaucoup plus de respect et d'amour pour la Femme que ce que vous avez compris ou voulu faire croire
Bande de bourricots

Oui je sais Filippu, t'inquiête.

N'empêche que c'est le genre d'expression assez répandue et qui est pourtant très discriminante, même si celui qui l'emploie n'en a pas forcément conscience.

A noter que la journaliste en question écrit pour le très à droite Atlantico...

J'ai entendu que pour des raisons de sécurité DSK avait été mis dans l'aile où se trouvent les prisonniers atteints de maladie infectieuses...

ce qui me dérange en tenant compte de la présomption d'innocence de DSK qui apparait de moins en moins crédible et ça sent le paté pour lui, c'est que s'il est avéré ce que tout le monde sait dans le milieu que DSK est un obsédé sexuel capable de tel comportement et bien dans le concert de défense des hypocrites seules quelques rares personnes auraient été honnètes, ça montrerai combien notre classe politique serait à ce point pourrie s'il ressort que tout le monde savait.

J'ai dénombré 4 personnes qui n'ont pas participé au bal des hypocrites dont 3 femmes qui ont parlé principalement de la victime et de la présomption de victime d'un gros pervers qui se croit tout permis car il a du fric et le pouvoir, ils ont osé briser l'omerta de la classe politique Française et si DSK a commis ce dont on l'accuse il faudra s'en souvenir.

Marine Le Pen, Clementine Autain, Myriam Martin + Bernard Debré, ce sont les seuls qui n'auront pas participé au bal des faux culs et des hypocrites tout le reste se sont grillés pour moi si les faits (qui semblent de plus en plus avérés au fil des heures voir CNN, CBS et FOX news) sont exacts et alors la que DSK prenne 70 ans de prison il le méritera parfaitement et je ne le pleurerai pas, parce qu'il va avoir de gros gros gros souçi, la justice aux states ce n'est pas la justice Française d'une part et d'autre part les jurés, la plupart du temps sont issu de classes ouvrières et multi-ethniques, toute cette histoire va leur paraître très classique, l'homme riche blanc qui profite d'une jeune immigrée et ils ne sont pas adhérents au PS......

pour l'heure vu les développements de l'affaire, je ne crois plus au complot mais il reste présumé innocent.

swedish qui connait je crois bien les states pour avoir voyagé aux 4 coins du monde ou Antone ou d'autres (Ghjuvanni qui doit connaitre?) pourront peut-ètre me confirmer mais je crois (quand j'étais à NYC on m'avait vaguement expliqué leur système de sécu et judiciaire) que la justice la bas c'est tu plaides guilty or not guilty, tu plaides guilty et tu peux t'arranger avec les avocats adverses et le procureur, tu plaides no guilty et la t'as intérèt à t'accrocher et à ètre vraiment clean nickel et really not guilty parce ce que si tu plaides no guilty et que tu es un peu guilty ou beaucoup guilty et bien tu charges un max et tu en prends plein la gueule et un max.

de plus la bas les à chaque charge correspond une peine, et les peines sont cumulées pas comme en France ou tu es condamné à 10 ans et tu sors pour bonne conduite au bout de 5 ans, la bas tu peux prendre 350 ans de prison....est-ce qu'on garde ton cercueil dans ta cellule??

absolut bastia a écrit:

ce qui me dérange en tenant compte de la présomption d'innocence de DSK qui apparait de moins en moins crédible et ça sent le paté pour lui, c'est que s'il est avéré ce que tout le monde sait dans le milieu que DSK est un obsédé sexuel capable de tel comportement et bien dans le concert de défense des hypocrites seules quelques rares personnes auraient été honnètes, ça montrerai combien notre classe politique serait à ce point pourrie s'il ressort que tout le monde savait.

J'ai dénombré 4 personnes qui n'ont pas participé au bal des hypocrites dont 3 femmes qui ont parlé principalement de la victime et de la présomption de victime d'un gros pervers qui se croit tout permis car il a du fric et le pouvoir, ils ont osé briser l'omerta de la classe politique Française et si DSK a commis ce dont on l'accuse il faudra s'en souvenir.

Marine Le Pen, Clementine Autain, Myriam Martin + Bernard Debré, ce sont les seuls qui n'auront pas participé au bal des faux culs et des hypocrites tout le reste se sont grillés pour moi si les faits (qui semblent de plus en plus avérés au fil des heures voir CNN, CBS et FOX news) sont exacts et alors la que DSK prenne 70 ans de prison il le méritera parfaitement et je ne le pleurerai pas, parce qu'il va avoir de gros gros gros souçi, la justice aux states ce n'est pas la justice Française d'une part et d'autre part les jurés, la plupart du temps sont issu de classes ouvrières et multi-ethniques, toute cette histoire va leur paraître très classique, l'homme riche blanc qui profite d'une jeune immigrée et ils ne sont pas adhérents au PS......

pour l'heure vu les développements de l'affaire, je ne crois plus au complot mais il reste présumé innocent.

Là je ne suis plus d'accord...

Ce n'est pas sur une réputation que l'on juge quelqu'un coupable.
DSK peut avoir 50 casseroles accrochées aux basques, il a le droit de se défendre et d'être entendu.

Pour faire un parallèle avec ce qui nous réunit ici : le sporting. Je rappelle que nous les supporter du club, avons (à tord) une certaine réputation dans le milieu du football contre laquelle nous nous battons régulièrement. Lorsqu'il nous semble avoir été jugé uniquement sur cette réputation et pas sur les faits, tout le monde ici s'insurge, et c'est normal !

Et venant de quelqu'un comme Marine le Pen, c'est complêtement démagogique et intéressé (comme toutes ses déclarations de toute façon), il n'y a pas une once de rationnel dans ces propos.

Plefu a écrit:

Là je ne suis plus d'accord...

Plefu, je parle des personnes qui ont mis en avant la présomption de victime et mis en avant la pauvre femme si elle est une victime, hormis les associations féministes je n'ai dénombré que 4 personnes que j'ai nommé qui se sont préoccupées du sort de la présumée victime trouvant qu'on en faisait trop autour de DSK et qu'on oubliait la victime si le cas d'agression sexuelle était avéré, il se trouve que Marine Le Pen que ça te plaise ou non est parmi ces 4 et a eu ce courage surement intéréssé je te l'accorde mais fidèle à ses convictions, sincère et honnète elle n'a pas trichée elle, tout comme les 2 autres femmes ne sont pas suspectes de sympathies envers le FN qui ont toujours été des femmes de conviction et n'ont jamais variées sur leurs engagements.
Après on peut ètre d'accord ou pas avec leurs idées mais ces personnes la sont en accord avec leurs convictions, et je préfère des personnes avec des convictions à des girouettes et des hypocrites pourris.....(et j'englobe Autain et Martin avec Le Pen qui je pense n'ont strictement aucune proximité avec elle) je parle de leurs commentaires sur cette affaire qui me semble respectables.