Rions un peu avec MAM

Aprés Jack Lang, je me suis découvert une nouvelle idole: MAM , une femme simple à l'ego sousdimensionné et qui gagne à ètre connue pour sa modestie et son humilité

Citation :

La ministre de la Défense Michèle Alliot-Marie déclare dans une interview publiée par Le Figaro qu'elle décidera début 2007 si elle se présente à l'élection présidentielle d'avril-mai.

"De nombreux militants me disent d'être candidate ou me disent que je suis la seule à pouvoir battre Ségolène Royal", explique-t-elle en se référant à la prétendante socialiste aujourd'hui la mieux placée.

Elle représente tout de même la tendance Gaullste de l'UMP, rien a voir avec l'autre aux niveau des principes. Pour le type que je ne nommerais pas De Gaulle serait un dangereux gauchiste à la solde de l'URSS

Pauvre de Gaulle.

vince a écrit:

Elle représente tout de même la tendance Gaullste de l'UMP, rien a voir avec l'autre aux niveau des principes. Pour le type que je ne nommerais pas De Gaulle serait un dangereux gauchiste à la solde de l'URSS

Elle ne représente qu'elle mème et son ego surdimentioné surtout
une torpille Chiraquienne sur Sarko (mais Chirac a aussi en réserve Galouzo et Chirac lui mème qui s'il a une ouverture se représentera)
La tendance Gaulliste à l'UMP c'est Dupont Aignan ne confond pas Vince

absolut bastia a écrit:

vince a écrit:

Elle représente tout de même la tendance Gaullste de l'UMP, rien a voir avec l'autre aux niveau des principes. Pour le type que je ne nommerais pas De Gaulle serait un dangereux gauchiste à la solde de l'URSS

Elle ne représente qu'elle mème et son ego surdimentioné surtout
une torpille Chiraquienne sur Sarko (mais Chirac a aussi en réserve Galouzo et Chirac lui mème qui s'il a une ouverture se représentera)
La tendance Gaulliste à l'UMP c'est Dupont Aignan ne confond pas Vince

Justement il me semble avoir entendu qu'il la soutenait

vince a écrit:

absolut bastia a écrit:

vince a écrit:

Elle représente tout de même la tendance Gaullste de l'UMP, rien a voir avec l'autre aux niveau des principes. Pour le type que je ne nommerais pas De Gaulle serait un dangereux gauchiste à la solde de l'URSS

Elle ne représente qu'elle mème et son ego surdimentioné surtout
une torpille Chiraquienne sur Sarko (mais Chirac a aussi en réserve Galouzo et Chirac lui mème qui s'il a une ouverture se représentera)
La tendance Gaulliste à l'UMP c'est Dupont Aignan ne confond pas Vince

Justement il me semble avoir entendu qu'il la soutenait

A droga basta, tu l'as lu dans l'Huma non

A choisir j'aimes autant MAM que l'autre psycho qui a des maux de têtes récurrents d'ailleurs

Etrange non ?

absolut bastia a écrit:

La tendance Gaulliste à l'UMP c'est Dupont Aignan ne confond pas Vince

Il me semblait que Dupont-Aignan, c'était la tendance anti-tout à l'UMP...

HomoErectus a écrit:

absolut bastia a écrit:

La tendance Gaulliste à l'UMP c'est Dupont Aignan ne confond pas Vince

Il me semblait que Dupont-Aignan, c'était la tendance anti-tout à l'UMP...

Pour moi il est positionné Gaulliste, Antone qui est un spécialiste es Gaullisme pourra confirmer ou infimer??

absolut bastia a écrit:

Elle ne représente qu'elle mème et son ego surdimentioné surtout
une torpille Chiraquienne sur Sarko (mais Chirac a aussi en réserve Galouzo et Chirac lui mème qui s'il a une ouverture se représentera)
La tendance Gaulliste à l'UMP c'est Dupont Aignan ne confond pas Vince

c'est un peu ce que je pense aussi !

est ce que le meilleur moyen pour Chirac de contrer Sarko ça ne serait pas Chirac Himself ?

pour le moment tate le terrain, on balance des candidats potentiels pour mieux diviser et au final celui qui rassemble tous les courants : c'est JC !!!!

on fait d'une pierre 10 coups, pas de sarko, pas de tribunal ...

Bien que n'étant pas expert en gaullisme je peux relever que la candidature de Chirac s'inscrit dans la logique de De Gaulle.
Sarkosy dit qu'il représente le parti majoritaire. De Gaulle a toujours dit que le Président était un homme au-dessus des partis
Sarkosy dit que les militants votent pour lui. De Gaulle aurait érpondu que la présidentielle, c'est la rencontre d'un homme avec le peuple.
Et ainsi de suite...mais Chirac n'est pas De Gaulle et l'idée de se prendre une veste d'anthologie (- de 10% à mon avis) devrait le dissuader sauf s'il veut vraiment un second tour Royal Le Pen en piquant des voix au gnome.

Antone a écrit:

Bien que n'étant pas expert en gaullisme je peux relever que la candidature de Chirac s'inscrit dans la logique de De Gaulle.
Sarkosy dit qu'il représente le parti majoritaire. De Gaulle a toujours dit que le Président était un homme au-dessus des partis
Sarkosy dit que les militants votent pour lui. De Gaulle aurait érpondu que la présidentielle, c'est la rencontre d'un homme avec le peuple.
Et ainsi de suite...mais Chirac n'est pas De Gaulle et l'idée de se prendre une veste d'anthologie (- de 10% à mon avis) devrait le dissuader sauf s'il veut vraiment un second tour Royal Le Pen en piquant des voix au gnome.

ça c'est bien vrai !!!

on ne peut pas comparer Chirac avec le fiadone !

maintenant Chirac n'est pas un bleu non plus, en 95 aussi tout le monde voyait Balla haut la main et à l'arrivée ce fut Chichi donc .... wait and see

Chirac est prèt à tout pour garder le pouvoir ou faire perdre sarko, il a bien fait perdre giscard en 81 et je pense qu'il préfèrera voir un 2nd tour royal le pen plutot que de voir sarko au second tour risquant de lui succéder.
Chirac hait sarko comme sarko hait chirac, et en façade ce sont des amis de 40 ans

absolut bastia a écrit:

Chirac est prèt à tout pour garder le pouvoir ou faire perdre sarko, il a bien fait perdre giscard en 81 et je pense qu'il préfèrera voir un 2nd tour royal le pen plutot que de voir sarko au second tour risquant de lui succéder.
Chirac hait sarko comme sarko hait chirac, et en façade ce sont des amis de 40 ans

J'ai du mal à croire à cette version, qui semble cousu de fil blanc. Cela n'a d'autre effet que de ne pas faire porter le bilan négatif de la droite sur les épaules de Sarko.

Le quel Sarko est tout de même le chef de la majorité, sans chirac il ne pouvait monter les échelons et Chirac est obligé de tenir compte de Sarko pour conserver un minimun de pouvoir sur le parlement.

ce sont des manoeuvres politiciennes de base et de la com pro Sarko ni plus ni moins

Antone a écrit:

l'idée de se prendre une veste d'anthologie (- de 10% à mon avis) devrait le dissuader sauf s'il veut vraiment un second tour Royal Le Pen en piquant des voix au gnome.

Les gens oublient tout tellement vite... Autant il ferait plus de 10%

De Gaulle se disait anticapitaliste et anticommuniste, il cherchait une autre voie, basée sur un interventionnisme d'état...

Donc, si l'UMP, qui suit Sarkozy aveuglément, se pretend de l'héritage du Gaullisme, il y a tromperie sur la marchandise

Léodagan a écrit:

De Gaulle se disait anticapitaliste et anticommuniste, il cherchait une autre voie, basée sur un interventionnisme d'état...

Donc, si l'UMP, qui suit Sarkozy aveuglément, se pretend de l'héritage du Gaullisme, il y a tromperie sur la marchandise

Ou as tu lu que De Gaulle était anti capitaliste?? il n'aimait pas les communistes mais ça ne l'a pas empéché d'en prendre dans son gouvernement d'union nationale à la libération....

Sinon il y a bien longtemps que l'UMP ne se réclame plus du Gaullisme, du temps de l'UDR ok , beaucoup moins au temps du RPR et plus du tout à l'UMP version 2006.

absolut bastia a écrit:

Léodagan a écrit:

De Gaulle se disait anticapitaliste et anticommuniste, il cherchait une autre voie, basée sur un interventionnisme d'état...

Donc, si l'UMP, qui suit Sarkozy aveuglément, se pretend de l'héritage du Gaullisme, il y a tromperie sur la marchandise

Ou as tu lu que De Gaulle était anti capitaliste?? il n'aimait pas les communistes mais ça ne l'a pas empéché d'en prendre dans son gouvernement d'union nationale à la libération....1

Sinon il y a bien longtemps que l'UMP ne se réclame plus du Gaullisme, du temps de l'UDR ok , beaucoup moins au temps du RPR et plus du tout à l'UMP version 2006.2

1 C'est lui meme qui l'avait dit

2 J'ai pourtant réentendu récemment dans des discours UMP des allusions au Général...Et puis meme, si l'UMP n'est pas formellemenr gaulliste, une très forte partie de la base l'est...

Léodagan a écrit:

1 C'est lui meme qui l'avait dit

2 J'ai pourtant réentendu récemment dans des discours UMP des allusions au Général...Et puis meme, si l'UMP n'est pas formellemenr gaulliste, une très forte partie de la base l'est...

1.je ne demande qu'à te croire, retrouves moi son discours

2.les militants ayant plus de 70ans pour sur

A David Rousset: « Il faut condamner le capitalisme, la société capitaliste. Il faut la condamner expressément. Il faut condamner le communisme totalitaire. Il faut trouver une voie nouvelle, la participation », je crois dans un des bouquins de David Rousset, Fragments d'Autobiographie...

En fait tu es un Gaulliste qui s'ignore

Léodagan a écrit:

A David Rousset: « Il faut condamner le capitalisme, la société capitaliste. Il faut la condamner expressément. Il faut condamner le communisme totalitaire. Il faut trouver une voie nouvelle, la participation », je crois dans un des bouquins de David Rousset, Fragments d'Autobiographie...

Une bonne idée la participation, moderne et tout

vince a écrit:

Léodagan a écrit:

Il faut trouver une voie nouvelle, la participation »

Une bonne idée la participation, moderne et tout

Et l'intéressement o ientos, l'intéressement, indissociable de la participation, si c'est pas du capitalisme ça

tu vas te retrouver avec "Chaban" en rang spécial toi

Antone a écrit:

tu vas te retrouver avec "Chaban" en rang spécial toi

aio je joue bien mieux au tennis que lui
tant que tu ne me mets pas Juppé