Pouvoir d'achat

Citation :

Sondage: 69% des Français estiment que la baisse de leur pouvoir d'achat est due au passage à l'euro
ven 08 sep, 5h00 Envoyer par mail Envoyer via Y! Messenger Blog this on Yahoo! 360! Imprimer

PARIS (AP) - Près de sept Français sur dix (69%) estiment que la baisse du pouvoir d'achat qu'ils ont l'impression de subir est due en priorité à l'augmentation des prix consécutive au passage à l'euro, selon un sondage LH2 réalisé pour "20 Minutes" et RMC. D'après ce sondage rendu public vendredi, 46% des Français considèrent que cette diminution de leur pouvoir d'achat est également due à la baisse ou à la stagnation des revenus, 42% au prix de l'essence, 17% au prix du logement et 9% à l'augmentation des impôts. Pour faire des économies, 43% des personnes interrogées réduisent en priorité leurs dépenses sur l'habillement, 42% sur les loisirs, 38% sur les vacances, 31% sur l'équipement de la maison, 22% sur l'alimentation, 21% sur les transports. Huit pour cent des Français affirment qu'ils ne réduisent pas leurs dépenses pour faire des économies. Parmi les 541 "actifs" interrogés, 34% aimeraient pouvoir travailler plus pour gagner plus, alors que 58% voudraient avoir avant tout leur durée de travail actuelle garantie par la loi. - sondage réalisé par téléphone les 1er et 2 septembre auprès d'un échantillon national de 1.000 personnes représentatif de l'ensemble de la population âgée de 18 ans et plus, selon la méthode des quotas. AP pyr/mw

oui j'ai entendu sa aussi, sarko a demandé au gens si il préféré travaillé plus et gagné plus ou continué avec ces 35h de merde pour un salaire qui n'évolue pas et bien la réponse fait peur... pays de branleur !

C'est une lecture trés primaire... On verra dans quelque temps si tu n'apprécieras pas les 35 heures...

Corsu a écrit:

oui j'ai entendu sa aussi, sarko a demandé au gens si il préféré travaillé plus et gagné plus ou continué avec ces 35h de merde pour un salaire qui n'évolue pas et bien la réponse fait peur... pays de branleur !

pourquoi pays de branleurs Corsu?
le pouvoir d avchat a diminué non pas a cause des 35h00, mais par le fait que les patrons s en mettent plein les poches, ils delocalisent et se foutent de leurs employés , dans le privé c est comme ça en tous cas...c est le systeme economique de ce cher pays qui est en cause. Capitalisme? mondialisation?
Mon patron s en fout plein les poches d années en années, nous avons acces aux resultats bien sur, et je peux te dire qu on (nous les employés) n en voyons pas bcp la couleur...
regarde les benef de Total, ce sont des milliards d euros empochés par le pdg et ses actionnaires. le type qui passe 6 mois en mer du nord a forer a eu une prime de 500 euros pour remerciement!! la fete!!
moi grace aux 35h00 je profite de ma famille, de mes enfants et avec la loi mon salaire n a pas baissé, mais n a pas augmenter non plus je te dirai puisque gelé.
le pb c est que l inflation depuis 2000 (passage aux 35h00 egalement) est en constante augmentation...cause a effet? moins de production du a la baisse du travail? plus de demande donc augmentation des prix? je suis perplexe puisque les patrons , eux gagnent tres bien leur vie....

il faut monter le smic à 1500 euros net!!! Point barre!!

Autant qu'une infirmière en cardilogie

Pierfran a écrit:

C'est une lecture trés primaire... On verra dans quelque temps si tu n'apprécieras pas les 35 heures...

c'est certan que avec les 35h c'est plus relax , en meme temps on c'est tous que ces les 35h qui on coulé la france , alors travaillé plus pour gagné plus ou est le probleme ? tu vis mieux et sa relance l'économie apres c'est ce que je pense et je ne suis pas pour les 35h.

Corsu a écrit:

Pierfran a écrit:

C'est une lecture trés primaire... On verra dans quelque temps si tu n'apprécieras pas les 35 heures...

c'est certan que avec les 35h c'est plus relax , en meme temps on c'est tous que ces les 35h qui on coulé la france , alors travaillé plus pour gagné plus ou est le probleme ? tu vis mieux et sa relance l'économie apres c'est ce que je pense et je ne suis pas pour les 35h.

tu as lu ce que j ai essayé de t expliquer? quelle entreprise ne pratique pas les heures supp? c est interdit? en quoi les 35h00 ont coulé la France? explique moi stp...

Pampasgiolu a écrit:

Autant qu'une infirmière en cardilogie

Entre nous, les infirmières sont mal payées non ?

Pierfran a écrit:

Pampasgiolu a écrit:

Autant qu'une infirmière en cardilogie

Entre nous, les infirmières sont mal payées non ?

ma belle mere l etant, les tantes et cousines de ma femme l etant....je ne les ai jamais trop entendu se plaindre de leur salaire....plus des conditions de travail, mais du salaire....

Mosquito a écrit:

Pierfran a écrit:

Pampasgiolu a écrit:

Autant qu'une infirmière en cardilogie

Entre nous, les infirmières sont mal payées non ?

ma belle mere l etant, les tantes et cousines de ma femme l etant....je ne les ai jamais trop entendu se plaindre de leur salaire....plus des conditions de travail, mais du salaire....

Libéral ou hospitalier, parce que ce n'est pas la même chose...

toutes en milieu hospitalier, elles sont 4 a l hopital de Sens dans l Yonne et une qui travail dans une maison de retraite....et comme ce sont des discussions qui reviennent souvent en famille, le travail et les sous, de ce coté je maintiens qu elles ne se plaignent pas...

Certes... toutefois, je considère que pour le travail qu'elles effectuent c'est mal payé... De même qu'un psychologue hospitalier, qui avec un bac +5 commence sa carrière à 1400 € net...

Pampasgiolu a écrit:

Autant qu'une infirmière en cardilogie

Certains métiers sont mal payés!!!

Je vais argumenter

Avec 950 euros net par mois, je ne vois pas comment une personne vivant seule peut s'en sortir financièrement : 400 euros de loyer mini + EDF+Gaz+Eau+Assaurance+Essence (surtout si la personne travaille loin de son domicile) + Nourriture+Frais divers (habillementetc....)

Il est obligé de se retrouver en négatif tous les mois!!!


Alors que, et c'est là que le systeme est batard: une personne au RMI (450 euros par mois) : allocation logement+alloc familliale+transport en commun gratuit+20% de l'EDF en moins ou 20% de la facture à payer je sais plus + abonnement telephonique gratuit+Secu mutuelle gratuite..... etc..............

Je suis sur qu'il lui reste plus de sous à la fin du mois que celui qui va faire 35 heures pour 950 euros

Comment voulez vous que les gens aient envie d'aller travailler pour de tels salaires???

Qui dit smic à 1500 dit revalorisation des autres salaires...

Pierfran a écrit:

Qui dit smic à 1500 dit revalorisation des autres salaires...

ça dépend desquels...........

Si tu revalorise tous les autres salaires, les prix vont flamber aussitot et on reviendra au point de départ

Mosquito a écrit:

Corsu a écrit:

Pierfran a écrit:

C'est une lecture trés primaire... On verra dans quelque temps si tu n'apprécieras pas les 35 heures...

c'est certan que avec les 35h c'est plus relax , en meme temps on c'est tous que ces les 35h qui on coulé la france , alors travaillé plus pour gagné plus ou est le probleme ? tu vis mieux et sa relance l'économie apres c'est ce que je pense et je ne suis pas pour les 35h.

tu as lu ce que j ai essayé de t expliquer? quelle entreprise ne pratique pas les heures supp? c est interdit? en quoi les 35h00 ont coulé la France? explique moi stp...

parcque depuis les 35h les heure sup sont beaucoup moins simple a obtenir étant donné qu'il y a d'autre employé qui comble les ancienne 39h, du coup les salaire sont gelé, donc moins de pouvoir d'achat . travaillé plus pour gagné plus sa me convient a moi et je pense que sa relanceré l'économie .

djjeck a écrit:

Pierfran a écrit:

Qui dit smic à 1500 dit revalorisation des autres salaires...

ça dépend desquels...........

Si tu revalorise tous les autres salaires, les prix vont flamber aussitot et on reviendra au point de départ

oui mais pk augmenter le salaire de quelqu'un qui a le boulot qu'il a faute de diplome et ne pas augmenter le boulot de quelqu'un qui c'est donné les moyen d'avoir se qu'il a ?
et puis si tu met le smic a 1500 euro faudra bien se ratraper autrepart ensuite...

alors moi par exemple

avec un d.u.t Genie mecanique, un poste de programmeur commande numerique qui doit tourner 24h/24 a 140€ de l heure (prix de vente que facture mon patron), je passe pour 100 000€ d aciers par mois a usiner.
j ai 9 ans d experience a ce poste, je tourne a 0.5 % de non conformité par an (objectif qu on me demande: - de 3%).... je touche, hors prime d ancienneté et prime d assiduité 1350€ net par mois..... avec l ancienneté et l assiduité j arrive a 1500€....pas de 13eme mois, prime de noel de 500€. (quand il nous la donne)
soit, le salaire souhaité d un smicard....

exactement ! pourquoi tu te serais fais chié a passer des diplome pour le gagner le meme salaire que quelqu'un qui ne sait pas fait chier a passer des diplome !? je dis sa et pourtant je n'est qu'un petit BEP de compta !
mais je trouve normal de mieux payer les gens qui se sont donner du mal !
ou alors on n'as qu'a mettre le meme salaire pour tout le monde mais la sa devient du communisme...

les competences ne sont forcement liés aux années d etude Corsu....les argument de djjeck sont valables pour des gens qui le meriteraient...mettre le smic a 1500€, pourquoi pas....pas que je ne veuille pas, au contraire, s il y avait moins de misere, ça ne serait que mieux ..
mais le systeme actuel, et "le bareme" fonction des diplomes, les conventions du privé.....chamboulement peu probable.

Les 35 heures ont été une bonne chose pour tout le monde entreprise compris, cependant par idéologie le système n'a pu être aboutis, car justement certains confondent quantité du temps de travail, productivité, rendement et qualité du travail.

Les 35 heures auraient du être poussés plus loin, pour créer plus d'emploi et permettre le cercle vertueux de la croissance.


Pour en revenir a la baisse du pouvoir d'achat, le passage à l'Euro à du jouer quelques part, mais je penses que la globalisation à fait beaucoup de mal.

Pourquoi ? Parce que la concurrence est quasi inexistante dans de très nombreux secteurs, les prix n'ont pas baissés alors qu'il y a eut stagnation, voir baisses des salaires, augmentation de la productivité et délocalisation vers des bas à bas cout.

La recession devraient s'amplifier considérablementdans nos pays , ces mécanismes étant devenu incontrolable par les politiques en raison de la mondialisation.

Je précise que c'est aussi une volonté des hommes politique d'abandonner le pouvoir au bénéfices du pouvoir économique

Juste ma petite contribution personnelle au débat, n'étant absolument pas spécialiste de la question néanmoins concernant les 35H00 je pense qu'elles ont surtout grandement bénéficié aux cadres et professions intermédiaires (niveau temps libre) au détrimens des ouvriers et des employés (niveau rémunération)qui sont quand mème globalement les grands perdants de cette loi des 35H.

Pour mon cas perso: les 35H m'ont apportées pour le mème salaire et le mème nombre d'heure de travail qu'avant (négo syndicats avec les dirigeants de la boite salaires totalement bloquées sur 4 ans aprés le passage aux 35H00): 14 jours de RTT en plus soit 3 semaines de congés en plus (j'ai des potes qui sont montés à 21 jours de RTT dans des boites aux activitées similaires à la mienne) sur ces 14 jours, 4 sont décidés par la boite et 10 sont à mon choix personnel, je peux mème les cumuler et au lieu de poser 2 semaines de CP je pose 2 semaines de RTT.....

Bref pour moi les 35 heures niveau temps libre et congés c'est tout bénèf mais par contre j'aurai peut-ètre préféré gagner plus en travaillant un peu plus MAIS ça Madame Aubry ne me l'a jamais demandé, je n'ai pas été consulté et ne m'en a pas laissé le choix.....
4 années durant le cout de la vie à augmenté et mon salaire a prit 0 euro...ah ok j'avais 3 semaines de vacances en plus merci Madame Aubry .....on ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre on m'a dit

Corsu a écrit:

djjeck a écrit:

Pierfran a écrit:

Qui dit smic à 1500 dit revalorisation des autres salaires...

ça dépend desquels...........

Si tu revalorise tous les autres salaires, les prix vont flamber aussitot et on reviendra au point de départ

oui mais pk augmenter le salaire de quelqu'un qui a le boulot qu'il a faute de diplome et ne pas augmenter le boulot de quelqu'un qui c'est donné les moyen d'avoir se qu'il a ?et puis si tu met le smic a 1500 euro faudra bien se ratraper autrepart ensuite...

là alors tu me déçois Corsu..................

1) S'il suffisait de le vouloir pour avoir des diplomes, tout le monde en aurait: la fac par exemple coute très cher, et pas tout le monde peut se payer des études supèrieures

2) Les diplomes ne servent plus à grand chose maintenant: regarde moi, j'ai un Bc+3, ben je vais me retrouver magasinier ou autre; des types à bac+7 sont facteurs!!!!!


Il faut arreter de faire la comparaison diplome-salaire

et ça se voit que tu ne connais pas la réalité du marché du travail, moi qui visite le site de l'anpe tous les jours.......... 80% des emplois proposés sont au smic

Corsu a écrit:

exactement ! pourquoi tu te serais fais chié a passer des diplome pour le gagner le meme salaire que quelqu'un qui ne sait pas fait chier a passer des diplome !? je dis sa et pourtant je n'est qu'un petit BEP de compta !
mais je trouve normal de mieux payer les gens qui se sont donner du mal ! ou alors on n'as qu'a mettre le meme salaire pour tout le monde mais la sa devient du communisme...

donc si je suis ton riasonnement, demain, si j'entre avec toi à l'école de police (c'est pas demain la veille ); si on commence au meme niveau, tu trouverais normal que je touche plus que toi parce que j'ai un bac+3 et toi un BEP???