C'est la suite logique ........

La saison dernière, nous étions passé très proche de la relégation en terminant à la 17° place.

Cette année, nous n'y avons pas échappé.

Y a-t-il qq chose d'étonnant dans cette relégation, quand on sait tous les évênement qui ont secoués le club ces 2 dernières saisons : Changement de dirigeant, recrutement d'un entraineur interne au club (non diplomé) à défaut d'un véritable entraineur, recrutement onéreux interdit.

Depuis 2 saisons, le club était en chute libre et à force de chuter, on touche le fond.

Maintenant, il reste à espérer que la DNCG ne vienne pas nous dire que le club n'a pas les finances pour repartir en L2, et nous reléguer en National. Ca serait le bouquet !!!



.

on fera le bilan quand la fièvre sera retombée. Beaucoup de choses ont plombé le club. Beaucoup de décisions que je ne m'explique pas.
La guigne aussi.

mème sans attendre que la fièvre tombe je peux quand même m'indigné de ce qu'on fait nos anciens dirigeants soit-disant pour le club et en 11 ans en L1 c'est comme si on était un promu à chaque début de saison le club n'a pas pu construire un minimum de bases et ça c'est en grande partie à cause d'eux!

chapitre 1: les dirigeants.
ils sont forcément responsables de par leur fonction même.
Après faire le détail des responsabilités est chose plus difficile. Le club a été noyauté par des gens qui y ont vu une pompe à finances. J'avoue que j'ai du mal à distinguer ce qui relève de l'incompétence, de la complicité ou de la simple trouille face à de pseudo politiques mais vrais truands.
Le club s'est doté d'un centre de formation ce qui est à mettre à leur actif. Au passif, il y a depuis des années une situation financière calamiteuse mais quelque soit la valeur des dirigeants, pouvait-il en être autrement avec des recettes publics misérables, des primes au classement faibles et des sponsors rebutés par l'image particulière du SCB?
Le procès Pieri a montré que la club avait été utilisé comme outil à la surfacturation de services et que certaines primes joueurs (une partie en tout cas) avaient été versées à des tiers.
Il est possible que ça existe ailleurs. Par contre, à Bastia où l'équilibre financier est précaire, cette saignée supplémentaire peut avor été le coup de grâce.
En définitive, je crois que c'est l'image des dirigeants qui a détruit le club plus que ce qu'ils ont fait. Ils ont écoeuré le public et découragé les éventuels investisseurs.

Antone a écrit:

Le club s'est doté d'un centre de formation ce qui est à mettre à leur actif.

Parlons en du pseudo centre...

tout n'est pas négatif, il a sorti quelques bons joueurs et si on doit rester en L2 après le passage devant la DNCG, il permettra peut être de rebâtir une équipe.

Antone a écrit:

tout n'est pas négatif, il a sorti quelques bons joueurs et si on doit rester en L2 après le passage devant la DNCG, il permettra peut être de rebâtir une équipe.

Tu parles Anto... quelques joueurs... Song et aprés??

Il me semble qu'on en a plus sorti quand on en n'avait pas...

Où en est le projet de terrain à Borgo??

Antone, pourrais-tu ouvrir un post bloqué pour faire comme tu l'as comencé, le débat du passé et du renouveau??

Antone a écrit:

chapitre 1: les dirigeants.
ils sont forcément responsables de par leur fonction même.
Après faire le détail des responsabilités est chose plus difficile. Le club a été noyauté par des gens qui y ont vu une pompe à finances. J'avoue que j'ai du mal à distinguer ce qui relève de l'incompétence, de la complicité ou de la simple trouille face à de pseudo politiques mais vrais truands.
Le club s'est doté d'un centre de formation ce qui est à mettre à leur actif. Au passif, il y a depuis des années une situation financière calamiteuse mais quelque soit la valeur des dirigeants, pouvait-il en être autrement avec des recettes publics misérables, des primes au classement faibles et des sponsors rebutés par l'image particulière du SCB?
Le procès Pieri a montré que la club avait été utilisé comme outil à la surfacturation de services et que certaines primes joueurs (une partie en tout cas) avaient été versées à des tiers.
Il est possible que ça existe ailleurs. Par contre, à Bastia où l'équilibre financier est précaire, cette saignée supplémentaire peut avor été le coup de grâce.
En définitive, je crois que c'est l'image des dirigeants qui a détruit le club plus que ce qu'ils ont fait. Ils ont écoeuré le public et découragé les éventuels investisseurs.

Clap clap clap, j'aurais pas mieux dit
Bravo Amicu "Antone"
FORZA BASTIA PER SEMPRE
FILIPPU

n'oublions pas les sempiternelles querelles de clocher inter-dirigeants ^p^ ^p^ ^p^

les dirigeants sont a 90% responsables
le reste etant attribues au staff et aux joueurs

Antone a écrit:

chapitre 1: les dirigeants.
ils sont forcément responsables de par leur fonction même.
Après faire le détail des responsabilités est chose plus difficile. Le club a été noyauté par des gens qui y ont vu une pompe à finances. J'avoue que j'ai du mal à distinguer ce qui relève de l'incompétence, de la complicité ou de la simple trouille face à de pseudo politiques mais vrais truands.
Le club s'est doté d'un centre de formation ce qui est à mettre à leur actif. Au passif, il y a depuis des années une situation financière calamiteuse mais quelque soit la valeur des dirigeants, pouvait-il en être autrement avec des recettes publics misérables, des primes au classement faibles et des sponsors rebutés par l'image particulière du SCB?
Le procès Pieri a montré que la club avait été utilisé comme outil à la surfacturation de services et que certaines primes joueurs (une partie en tout cas) avaient été versées à des tiers.
Il est possible que ça existe ailleurs. Par contre, à Bastia où l'équilibre financier est précaire, cette saignée supplémentaire peut avor été le coup de grâce.
En définitive, je crois que c'est l'image des dirigeants qui a détruit le club plus que ce qu'ils ont fait. Ils ont écoeuré le public et découragé les éventuels investisseurs.

Tu ne dois pas être très loin de la vérité, et personnellement je pense comme toi.
FORZA BASTIA
Elio