Les stats des matchs extérieur et domicile du SCB en coupe

JE fais le même calcul pour Guingamp :

En coupe de la ligue depuis 1994 Guingamp à joué 37 fois dont 13 à l'extérieur et 24 à domicile soit 64.86% de matchs à domicile.

X2= (OP - N * 0,5)² / (N*0,5) + (N - Op - N * 0,5)² / (N * 0,5)

X2 = (13 - 37 * 0,5)² / (37 * 0,5) + ( 37 -13 - 37 * 0,5)² / (37 * 0,5)
30.25/ 18,5 + 30,25/18.5

X2 = 60,5/18.5

X2 = 3.27

Maintenant regardons la Loi du χ² à un degré de liberté pour un test bilatéral :

X2 = 0,000 2 fiabilité du tirage 99%

X2 = 0,004 fiabilité du tirage 95%

X2 = 0,02 fiabilité du tirage 90%

X2 = 0,45 fiabilité du tirage 50%

X2 = 2,71 fiabilité du tirage 10%

X2 = 3,84 fiabilité du tirage 5 %

X2 = 6,63 fiabilité du tirage 1%

X2 = 10,83 fiabilité du tirage 0,1%

La probabilité que les tirages de Guigamp aient été truqués se situe entre 90 et 95 %

En coupe de la ligue depuis 1994 l'Olympique de marseille à joué 33 fois dont 17 à l'extérieur et 16 à domicile soit 44.48% de matchs à domicile.

X2= (OP - N * 0,5)² / (N*0,5) + (N - Op - N * 0,5)² / (N * 0,5)

X2 = (17 - 33 * 0,5)² / (33 * 0,5) + ( 33 -17 - 33 * 0,5)² / (33 * 0,5)
0,25/ 16,5 + 0,25/16.5

X2 = 0,5/16.5

X2 = 0.0303

Maintenant regardons la Loi du χ² à un degré de liberté pour un test bilatéral :

X2 = 0,000 2 fiabilité du tirage 99%

X2 = 0,004 fiabilité du tirage 95%

X2 = 0,02 fiabilité du tirage 90%

X2 = 0,45 fiabilité du tirage 50%

X2 = 2,71 fiabilité du tirage 10%

X2 = 3,84 fiabilité du tirage 5 %

X2 = 6,63 fiabilité du tirage 1%

X2 = 10,83 fiabilité du tirage 0,1%

La probabilité que les tirages de Marseilles aient été truqués se situe entre 10 et 50 % à vu de nez j'estime cela inférieur à 15%

FILIPPUNIULINCU a écrit:

Il faut aider certains et en léser d'autres, voila ma conclusion

Ce qui surprend c'est le peu de réaction face à ces probabilités, si il est très peu probable que les tirages de Marseille aient été truqué, il est hautement probables que ceux de Bastia et de Guingamp aient été truqué.

J'ai utilisé pour cela une méthode de calcul qui vise à contrôler si des dès sont pipés ou non, les résultats des calculs que j'ai effectues sont imparables. Il y a un problème quelque part ..........

Si il s'agissait de jeux d'argent, il y aurait forcément une enquête devant de tels résultats ....

Ce qui conforte que ces résultats démontrent un problème dans les tirages au sort de la coupe de France, c'est que cela étaient prévisible, dans un cas un club mal aimé et dans l'autre un club au président influent ....

mais sans déconner o ientos, bon Vince et Filippu, je veux bien croire que ce ne sont pas des putaghju, mais vous avez fait math sup et math spé avec un master en ingénierie du mathématique et de la proba non?

absolut bastia a écrit:

mais sans déconner o ientos, bon Vince et Filippu, je veux bien croire que ce ne sont pas des putaghju, mais vous avez fait math sup et math spé avec un master en ingénierie du mathématique et de la proba non?

Tout est vérifiable : Voila un exemple pour les dès pipés ou non, c'est la même méthode que j'ai utilisé pour déterminer si un tirage au sort est truqué ou non :

Attention cependant si les résultats de Marseille ne sont probablement pas truqué, le résultats obtenu démontre que le tirage est truqué ...... A partir du moment ou un tirage au sort est truqué pour quelques clubs, cela a nécessairement des conséquences sur les autres .....

Il est donc possible de considérer les tirages au sort sont truqués avec une probabilité qui se situe entre 95 et 99 %. Comme nous ne sommes pas au delà des 99%. L'hypothèse la plus plausible est que tout les tirages au sort n'ont pas été truqué .... Puisque dans tout les cas X2 est supérieur à 0.55

Citation :

Déterminer si un dé est pipé

Un dé est dit « pipé » si la loi n'est plus uniforme. Lorsque c'est intentionnel, on s'arrange pour qu'un résultat sorte plus fréquemment, ou au contraire moins fréquemment, les autres faces ayant la même probabilité d'apparition entre elles. S'il s'agit d'un défaut non intentionnel, chaque face va avoir une probabilité propre.

Si l'on jette le dé plusieurs fois de suite, on ne va pas obtenir une alternance stricte de valeurs. Par exemple, si l'on tire un dé deux fois de suite, on a 6 chances sur 36, soit 16,66… % de chances, d'obtenir deux fois le même résultat (chaque doublon a 1/36 chances d'apparaître, et il y a 6 doublons) ; dans un cas sur six, on obtient deux fois le même lancer. La fréquence observée pour chaque événement va se voir s'approcher de la fréquence théorique sur un grand nombre de lancer, par exemple 100.

Si l'on fait n lancers, pour savoir si le dé est équilibré (c'est-à-dire si l'on a effectivement 1/6 de chances d'avoir chaque figure), il faut utiliser un test du χ² d'adéquation à cinq degrés de liberté (puisqu'il y a six résultats mais que leurs probabilités sont complémentaires). Le nombre de lancers minimal est de 30 (5 divisé par la fréquence théorique, 1/6 = 0,166…, cf. Test du χ² > Conditions du test). Si l'on appelle Oi le nombre de lancers donnant le chiffre i, on a le tableau de résultats suivant :
Résultat de n lancers Résultat Nombre d'occurrences
1 O1
2 O2
3 O3
4 O4
5 O5
6 O6

avec ∑i Oi = n



La probabilité p que le dé soit équilibré est déterminée en fonction des valeurs tabulées du χ².
Loi du χ² à cinq degrés de liberté pour un test bilatéral Fiabilité
(p) 99 %
(p = 0,99) 95 %
(p = 0,95) 90 %
(p = 0,9) 50 %
(p = 0,5) 10 %
(p = 0,1) 5 %
(p = 0,05) 1 %
(p = 0,01) 0,1 %
(p = 0,001)
χ² 0,55 1,15 1,61 4,35 9,24 11,07 15,09 20,52

Par exemple, si le χ² est inférieur ou égal à 0,55, le dé a 99 % de chances d'être équilibré (1 % de chances d'être pipé) ; si le χ² est supérieur ou égal à 15,09, le dé a 1 % de chances d'être équilibré (99 % de chances d'être pipé).

vince a écrit:

Donne ton avis sur le thème que nous évoquons au lieu d'ironiser, j'ai l'impression de lire un ado pré-pubère

Mais dis moi tu es un grand comique toi

Je n'ai rien compris ta remarque avec mon tirage, puisque j'en fais 20. C'est le même principe qu'une pièce de monnaie, il n'y a que 2 faces : une Bastia, une Marseille.

Mais si tu veux continuer à perdre ton temps, j'ai une question, quel est l'intérêt de truquer un tirage de 1/16 ou 1/8 de Coupe ?

Ghjuvanni a écrit:

vince a écrit:

Donne ton avis sur le thème que nous évoquons au lieu d'ironiser, j'ai l'impression de lire un ado pré-pubère

Mais dis moi tu es un grand comique toi

Mais si tu veux continuer à perdre ton temps, j'ai une question, quel est l'intérêt de truquer un tirage de 1/16 ou 1/8 de Coupe de la Ligue ?

Je n'ai pas la réponse ni même la certitude absolue que les tirages soient truqués et encore moins à quel niveau du tirage au sort.

Une chose est certaine, les mathématiques disent que des tirages ont très très probablement été truqué à un moment ou à un autre puisque les résultats ne sont pas conforme

Donc ils ont aussi été truqués en défaveur de Lens (pourtant Martel est on ne peut plus bien intégré dans les instances) ?

Ghjuvanni a écrit:

Donc ils ont aussi été truqués en défaveur de Lens (pourtant Martel est on ne peut plus bien intégré dans les instances) ?

Si tu triche avec trop de club cela va carrément faire exploser les probabilités, imagine que tu tombe sur une probabilité de 99,9999% de chances que les tirages soient truqués ??? Tu peux le faire mais pas pour tout les matchs, pas pour toutes les équipes et pas à chaque tirage au sort ....... C'est le seul moyen pour que cela passe le plus inaperçu possible.

Citation :

Sedan a fait un exploit, on va voir si,… hein si…, on sait jamais

vince a écrit:

Ghjuvanni a écrit:

Donc ils ont aussi été truqués en défaveur de Lens (pourtant Martel est on ne peut plus bien intégré dans les instances) ?

Si tu triche avec trop de club cela va carrément faire exploser les probabilités, imagine que tu tombe sur une probabilité de 99,9999% de chances que les tirages soient truqués ??? Tu peux le faire mais pas pour tout les matchs, pas pour toutes les équipes et pas à chaque tirage au sort ....... C'est le seul moyen pour que cela passe le plus inaperçu possible.

Ca répond à ma question ça ?

Ghjuvanni a écrit:

vince a écrit:

Ghjuvanni a écrit:

Donc ils ont aussi été truqués en défaveur de Lens (pourtant Martel est on ne peut plus bien intégré dans les instances) ?

Si tu triche avec trop de club cela va carrément faire exploser les probabilités, imagine que tu tombe sur une probabilité de 99,9999% de chances que les tirages soient truqués ??? Tu peux le faire mais pas pour tout les matchs, pas pour toutes les équipes et pas à chaque tirage au sort ....... C'est le seul moyen pour que cela passe le plus inaperçu possible.

Ca répond à ma question ça ?

Je ne peux pas te donner d'explications, je ne peux que constater ce que disent les mathématiques et ce que l'on est nombreux à se dire au sujet du SCB c'est à dire qu'on cherche à l'éliminer du foot pro.

Après, pourquoi, comment , qui, quand ??? Je n'en sais rien, Guingamp et le PSG ont des tirages anormalement favorable et le SCB a des tirages anormalement défavorables cela est mathématiquement démontré jusqu’à preuve du contraire .... pour le reste je n'ai que des questions !!!

Si tu connais quelqu'un qui est fort en proba fais lui faire des calculs de probabilité

vince a écrit:

Je n'en sais rien

D'accord.

Ghjuvanni a écrit:

vince a écrit:

Je n'en sais rien

D'accord.

et tu veux me faire dire quoi en sortant un morceau d'une phrases que j'ai écrite ???

Sans vouloir t'offenser, tu es de mauvaise foi

vince a écrit:

Ghjuvanni a écrit:

vince a écrit:

Je n'en sais rien

D'accord.

et tu veux me faire dire quoi en sortant un morceau d'une phrases que j'ai écrite ???

Rien. Tu devrais te réjouir même puisque je suis d'accord avec toi.

La discussion ayant été trollé je remet les calculs : Si quelqu'un le souhaite il peux vérifier les calculs que j'ai effectués

Citation :

En coupe de la ligue depuis 1994 Guingamp à joué 37 fois dont 13 à l'extérieur et 24 à domicile soit 64.86% de matchs à domicile.

X2= (OP - N * 0,5)² / (N*0,5) + (N - Op - N * 0,5)² / (N * 0,5)

X2 = (13 - 37 * 0,5)² / (37 * 0,5) + ( 37 -13 - 37 * 0,5)² / (37 * 0,5)
30.25/ 18,5 + 30,25/18.5

X2 = 60,5/18.5

X2 = 3.27

Maintenant regardons la Loi du χ² à un degré de liberté pour un test bilatéral :

X2 = 0,000 2 fiabilité du tirage 99%

X2 = 0,004 fiabilité du tirage 95%

X2 = 0,02 fiabilité du tirage 90%

X2 = 0,45 fiabilité du tirage 50%

X2 = 2,71 fiabilité du tirage 10%

X2 = 3,84 fiabilité du tirage 5 %

X2 = 6,63 fiabilité du tirage 1%

X2 = 10,83 fiabilité du tirage 0,1%

La probabilité que les tirages de Guigamp aient été truqués se situe entre 90 et 95 %

Citation :

Nous allons calculer X2 la probabilité p que le tirage ne soit pas truqué est déterminée en fonction des valeurs tabulées du X2.

Le nombre minimal de tirage est 10. N est le nombre de match joué par le SCB en coupe de la ligue. Op est le nombre de matchs a l'extérieur du scb, N-Op est le nombre de match à domicile. La chance 'avoir un match à domicile à chaque tirage est de 1 sur 2 soit 0,5

X2= (OP - N * 0,5)² / (N*0,5) + (N - Op - N * 0,5)² / (N * 0,5)

X2 = (22 - 32 * 0,5)² / (32 * 0,5) + ( 32 -22 - 32 * 0,5)² / (32 * 0,5)

X2 = 36 / 16 + 36/16

X2 = 72/16

X2 = 4,5

Maintenant regardons la Loi du χ² à un degré de liberté pour un test bilatéral :

X2 = 0,000 2 fiabilité du tirage 99%

X2 = 0,004 fiabilité du tirage 95%

X2 = 0,02 fiabilité du tirage 90%

X2 = 0,45 fiabilité du tirage 50%

X2 = 2,71 fiabilité du tirage 10%

X2 = 3,84 fiabilité du tirage 5 %

X2 = 6,63 fiabilité du tirage 1%

X2 = 10,83 fiabilité du tirage 0,1%

Pour le SCB X2 = 4,5 Nous observons donc que le tirage de la coupe de la ligue concernant le SCB à :

entre 5 et 1 % de ne pas avoir été truqué.

Ou si vous préférez entre 95 et 99 % de chance d'avoir été truqué.

vince a écrit:

La discussion ayant été trollé je remet les calculs

Tu les as exposés dans tes chiottes aussi ?

Bon allé, je te laisse divaguer tranquillou.

Ghjuvanni a écrit:

vince a écrit:

La discussion ayant été trollé je remet les calculs

Tu les as exposés dans tes chiottes aussi ?

Bon allé, je te laisse divaguer tranquillou.

Si tu ne troll pas, je veux bien discuter.

Qu'a tu donc d'autres a dire sur le sujet qui ne soit pas une critiques des personnes qui donnent des arguments ou des impressions ?

Tu critique , tu ironises sans fournir un seul argument, dans le meilleur des cas tu poses des questions auxquels il est impossible de répondre ou tu sorts une phrase de son contexte.

Cela s'appelle Troller ....

Si tu dis, "moi je ne crois pas que le tirage de la coupe de France soit truquée", cela peut s'entendre, même si c'est un peu court au niveau des arguments ...

Lorsque tu dis que ceux qui ne croient pas à de telles coïncidences sont des illuminés c'est offensant ... c'est tout,

Citation :

Tu critique , tu ironises sans fournir un seul argument, dans le meilleur des cas tu poses des questions auxquels il est impossible de répondre ou tu sorts une phrase de son contexte.

Pour la simple et bonne raison que dans le fond, je m'en branle totalement... Pour être plus précis, je ne suis pas persuadé que c'est le problème le plus important à l'heure actuelle dans le football et que ça ne vaut pas la peine de perdre du temps sur ce genre de questions.

Malgré tout, je ne suis pas sûr à 100 % que les tirages soient honnêtes. Je suis dans le doute. Mais ce que je déteste par dessus tout, c'est les complaintes de persécutés (et bien souvent de pleureuses) qu'on lit à longueur de forum. Alors, par esprit de contradiction, je n'y crois pas.

Ghjuvanni a écrit:

Citation :

Tu critique , tu ironises sans fournir un seul argument, dans le meilleur des cas tu poses des questions auxquels il est impossible de répondre ou tu sorts une phrase de son contexte.

Pour la simple et bonne raison que dans le fond, je m'en branle totalement... Pour être plus précis, je ne suis pas persuadé que c'est le problème le plus important à l'heure actuelle dans le football et que ça ne vaut pas la peine de perdre du temps sur ce genre de questions.

Malgré tout, je ne suis pas sûr à 100 % que les tirages soient honnêtes. Je suis dans le doute. Mais ce que je déteste par dessus tout, c'est les complaintes de persécutés (et bien souvent de pleureuses) qu'on lit à longueur de forum. Alors, par esprit de contradiction, je n'y crois pas.

ça ce sont de bons arguments pour moi !!!

Ravi que ça vous plaise.

Il est interressant de constater qu'une fois de plus Bastia a du jouer a l'extérieur en coupe de la ligue, a Istres en l'occurence