Débat Européen Acte III

Référendum: Chirac exhorte les Français à "ne pas avoir peur"

PARIS (AFP), le 14-04-2005

Le président Jacques Chirac a exhorté jeudi soir les Français à "ne pas avoir peur" de la Constitution européenne et a affirmé qu'une victoire du non arrêterait la construction européenne et affaiblirait la voix de la France.

Pour son entrée dans la campagne du référendum du 29 mai, le président a répondu pendant deux heures sur TF1 aux questions, souvent concrètes, de 83 jeunes. L'émission "Référendum: en direct avec le président" était retransmise en direct depuis la salle des fêtes de l'Elysée.

"C'est à tous les Français que je m'adresse à travers les jeunes ici représentés", a dit M. Chirac, cravate club, chemise bleu clair à carreaux, qui avait pris place à une table avec le journaliste Patrick Poivre d'Arvor. Il était entouré par les jeunes âgés de 18 à 30 ans, représentant toutes les catégories: infirmière, étudiant, caissière, coiffeuse, agriculteur...

Détendu et volontiers pédagogue, le président s'est surtout efforcé de dissiper les craintes des Français, alors que les sondages donnent toujours une majorité au non.

Réaffirmant que le référendum n'était pas une question de politique intérieure, il a déclaré qu'il ne démissionnerait pas si la Constitution était rejetée par les électeurs. "On ne pose pas une question sur qui doit nous gouverner dans les cinq ans qui viennent, on pose une question sur l'Europe".

De même, il a éludé la question sur un éventuel changement de Premier ministre après le référendum. "La politique intérieure, elle a ses rythmes, elle a ses exigences, ce n'est pas la question", a-t-il déclaré.

"Il ne faudrait pas que se critallise sur la Constitution tout un ensemble de craintes, de peurs". "N'ayez pas peur", a-t-il lancé à plusieurs reprises aux jeunes, en référence à la formule du pape défunt Jean Paul II.

"Je suis toujours un peu étonné (...) que s'exprime chez nous un sentiment de peur", a-t-il insisté, en réponse aux inquiétudes exprimées par ses interlocuteurs sur l'emploi, les délocalisations ou les services publics. Il a maintes fois fait valoir que ces questions n'avaient "rien à voir" avec la Constitution.

Déclarant que la constitution européenne est "la fille de la pensée française", le chef de l'Etat a affirmé qu'elle garantissait le maintien des politiques nationales en matière de santé, de service public ou sur la laïcité.

Il a affirmé au contraire que, face à la "mondialisation portée par un courant ultralibéral" et l'émergence de nouvelles puissances comme la Chine et le Brésil, l'Europe doit "être forte et organisée".

"Seule notre puissance politique aujourd'hui au sein de l'Europe nous permet de défendre nos interêts" a-t-il assuré.

Se défendant de toute "dramatisation", le chef de l'Etat a toutefois affirmé qu'il ne serait "pas possible de renégocier" le traité constitutionnel européen si le non l'emportait. "Il y a une première conséquence, c'est que la construction européenne s'arrête", a-t-il assuré.

Selon lui, la France serait "considérablement affaiblie" et considérée comme "le mouton noir" en Europe. "Vous aurez en réalité 24 pays qui voteront oui et puis le mouton noir qui aura tout bloqué", a-t-il déclaré, mettant en garde contre ce qu'il a appelé une "opération boomerang".

Enfin, il a répété que "vouloir aujourd'hui mélanger avec la Constitution" le problème de l'entrée de la Turquie dans l'UE "est absolument ou de mauvaise foi ou d'une grande légèreté de réflexion", en soulignant cependant qu'aujourd'hui, "les valeurs, les traditions, le mode de vie et de fonctionnement de la Turquie" sont "incompatibles avec les valeurs de l'Europe".

rien que de voir Chirac faussement décontracté voulant faire djeune...j'ai eu envie de voter "non".

Une vie pleine c'est dire oui à ses envies
donc en l'occurence dire non

AH AH AH énorme avatar d'Antone le rancunier

Antone a écrit:

rien que de voir Chirac faussement décontracté voulant faire djeune...j'ai eu envie de voter "non".

Perso, je trouve qu'il a gagné en aisance par rapport à quelques années...
Mais j'ai trouvé le principe de ce débat plutôt bien...

Un echange plus long entre les jeunes et Chirac aurait été mieux (moins d'intervenants...) mais lui aurait porté tort parce que je ne sais pas s'il aurait pu tenir un echange de plus de 2 questions avec la même personne...

macagnaman a écrit:

AH AH AH énorme avatar d'Antone le rancunier

meuh non...

Revenons un peu sur ce débat...

Que pensez vous de la manière de clore un débat par ces mots :

"le pessimisme me fait de la peine."

de l'audace encore de l'audace, toujours de l'audace....

Oui on peut le voir comme ça effectivement...

Apparemment, l'intervention de l'amicu Jospinou a donné un coup de fouet au
oui...

J'ai toujours eu un faible pour Jospin et avant lui Rocard et encore plus avant Delors. J'apprécie les loosers

Non, rien de rien
Non je ne regrette pas mon vote

Non c'est non
il n'y a plus d'espoir a ar

Et voila mon futur avatar

Pas mal!!!

Antone a écrit:

Et voila mon futur avatar

Je me souviens que tu étais habillé comme ça quand on s'est rencontré à Brignoles.

J'avais bien aimé le bonnet avec le grelot


.

c'est un truc que m'a donné Macagnaman, la première fois qu'on devait se voir sur les Champs et qu'on devait se reconnaître, il avait mis un bonnet à grelot.

A 10 jours du scrutin...
Le non est en tête dans les médias. Alors Antone toujours confiant?

75% de oui à la maison, ma fille cadette a choisi le camp adverse...les débats sont animés et on parle politique à table. C'est assez sympa et parfois même un peu chaud!

Antone a écrit:

75% de oui à la maison, ma fille cadette a choisi le camp adverse...les débats sont animés et on parle politique à table. C'est assez sympa et parfois même un peu chaud!

Chaud???

C'est bizarre, mais aussi étonnant que cela soit, je trouve que ce référendum (et ce quel que soit le résultat) aura été bénéfique pour se réconcilier avec la politique.

Moi je trouve ça bien pour la démocratie.

c'est chaud car comme toute jeune personne, ma contradictrice a des idées bien arrêtées et n'entend pas se laisser convaincre.

Antone a écrit:

c'est chaud car comme toute jeune personne, ma contradictrice a des idées bien arrêtées et n'entend pas se laisser convaincre.

J'en connais une qui a manifesté contre la loi Fillon et qui l'a mauvaise... non??

On pourrait connaitre la nature de ses arguments??? si ce n'est pas indiscret... biensûr.

Tu lis les positions d'ATTAC et tu les as (non à la constitution libérale, oui à une Europe sociale)

Antone a écrit:

Tu lis les positions d'ATTAC et tu les as (non à la constitution libérale, oui à une Europe sociale)

Oui et comme tu penses qu'une constitution n'inscrit pas une politique mais un cadre... c'est ce que tu n'arrives pas à lui faire entendre...

Je rajouterai qu'elle n'a pas entièrement tort mais que toi non plus... c'est le problème.

Effectivement, ce texte instaure un cadre... mais pour la première fois une constitution sera marquée par des orientations politiques...

Antone a écrit:

Tu lis les positions d'ATTAC et tu les as (non à la constitution libérale, oui à une Europe sociale)

Des coups de martinet qui se sont perdus

Chjucu a écrit:

Antone a écrit:

Tu lis les positions d'ATTAC et tu les as (non à la constitution libérale, oui à une Europe sociale)

Des coups de martinet qui se sont perdus

Elle est engagée je trouve ça super... l'aveuglement laissera place à la reflexion... je suis sûr que tu te revois Antone, n'est ce pas??