Pitoyable Jack Lang

Citation :

Ce livre de Jack Lang que vous ne lirez jamais

Cette affaire du "livre interdit" colle à Jack Lang comme un mauvais pansement. Depuis trois mois, il ne se passe pas une semaine sans qu'elle rebondisse ici ou là dans la presse, malgré toutes les tentatives de justifications de l'ancien ministre de la culture.


Récapitulatif des événements. En mars 2006, Jack Lang, qui se voit assurément comme le meilleur candidat possible à l'investiture socialiste, décide de se raconter dans un livre d'entretiens au titre alléchant : "Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur moi". Un livre aux allures de programme dans lequel il promet de tout dire, même les choses qui fâchent.

« Il faut que ce soit "punchy", sinon ce n'est pas la peine », affirme-t-il à son éditeur et co-auteur Bernard Pascuito. "Punchy", ça devrait l'être, car Jack Lang n'a de cesse, au fil des soixante-dix premières pages, d'envoyer des banderilles à sa rivale Ségolène Royal. « Il répétait sans cesse qu'il ne suffit pas d'afficher un beau sourire de ne rien dire pour que les gens votent pour vous, révèle Bernard Pascuito. Ou que le couple Hollande-Royal avait privatisé le parti à son profit ».

Vingt-sept entretiens et onze semaines plus tard, Jack Lang reçoit les huit premiers chapitres du livre. Il s'en montre satisfait. « Il multipliait nos rendez-vous, a relu jusqu'à un tiers du livre, y compris le chapitre qui se voulait explosif, intitulé "On n'est jamais trahi que par les siens", raconte Bernard Pascuito. Il a apporté quelques corrections, ajouté des commentaires, m'a demandé d'adoucir ce qui pouvait paraître prétentieux. Et surtout ses attaques trop directes contre Ségolène Royal. Il est passé du "elle" à "on"... »

Fin juin, Jack Lang signe enfin le contrat. Puis, courant juillet, alors que les épreuves sont prêtes, Jack Lang tergiverse. Il demande le report de la parution à fin octobre ! Avant d'émettre des doutes sur le contenu de l'ouvrage, puis finalement, par avocat interposé, d'en interdire la publication. Comme l'histoire le dira, le 2 octobre, il renonce officiellement à sa candidature. Et un mois plus tard, se rallie à Ségolène Royal dont il deviendra peu de temps après le conseiller spécial.

« Les chapitres qu'il avait lus et corrigés étaient embarrassants », commente son éditeur. « Torchon impubliable, mal écrit et vulgaire », réplique Jack Lang pour expliquer son interdiction.

Midi Libre a pu lire l'essentiel du manuscrit interdit. Rien ne nous a paru vulgaire ou mal écrit. Au contraire. Non content d'être intéressants, les propos de Jack Lang ont l'accent d'une sincérité émouvante.

Au fond, le plus grave dans l'histoire, ce ne sont pas les revirements d'un Jack Lang du fait de sa stratégie politique, mais plutôt son refus d'assumer les conséquences d'un changement de cap qui met à mal l'avenir d'une petite maison d'édition indépendante. Mauvais effet quand son image de marque est depuis si longtemps liée à la culture. Devant tant de mépris, Bernard Pascuito a décidé d'attaquer l'ancien ministre en justice. Il lui réclame 125 000 € en dédommagement de ses dépenses et de son manque à gagner. « Cette histoire est une catastrophe pour ma maison d'édition, dit-il. Non seulement, je n'ai pas l'assise financière pour supporter son revirement, mais je ne peux pas accepter comportement aussi insultant à mon égard ». C'est pour cette raison que Bernard Pascuito, qui peut se prévaloir d'être l'éditeur d'auteurs tels que John O'Hara ou Budd Schulberg, vient de décider, de surcroît, d'attaquer Jack Lang en diffamation.


Laure JOANIN

je ne vais pas me faire l'avocat de Jack Lang pour qui je n'ai, pour un tas de raisons, que peu d'estime.
J'ai lu, il y a peu dans le Monde un article sur ce projet de livre où Lang mettait à mal sa concurrente dans les primaires socialistes. Maintenant c'est la presse de province qui en remet une couche. Normal. Ca fait partie du débat.
Maintenant, une question toute simple. Le candidat Sarkosy vient de faire connaître son intérêt pour la police de proximité. Revirement total quand on sait qu'il a saccagé ces services. On est là aussi dans le débat et même dans le débat de fond. A part Libération qui parle de cette volte-face, trouve moi STP les médias qui en parlent et replacent cette novation dans son contexte.
Qu'on parle de Lang et à travers lui, qu'on exhume une fois de plus les critiques anti-Royal, ce qui est le but, je le conçois et l'approuve. Mais, il n'y a pas que ça dans l'actualité que je sache.

je suis à 200% d'accord avec toi Antone, simplement je te propose de mettre un post sur les revirements de Sarko sur la PDP....
Ici je parlai simplement du "puant" Jack Lang prèt à se "prostituer" ou à tuer père et mère pour arriver.

Ce type est abject

En même temps, Lang il est comme ça, il changera jamais.

Seulement lui n'est pas dangereux, comme le nabot cocu.

je viens d'en trouver un, le télégramme de Brest, évoque le sujet.
Quant à l'article sur Lang, on voit bien les dégâts collatéraux qu'on recherche.
Je ne vais pas le défendre, je ne le supporte pas mais sa mise en cause n'est qu'un outil, un de plus, pour en rajouter une couche sur la candidate socialiste.

Citation :

car Jack Lang n'a de cesse, au fil des soixante-dix premières pages, d'envoyer des banderilles à sa rivale Ségolène Royal. « Il répétait sans cesse qu'il ne suffit pas d'afficher un beau sourire de ne rien dire pour que les gens votent pour vous, révèle Bernard Pascuito. Ou que le couple Hollande-Royal avait privatisé le parti à son profit ».

La privatisation du PS

Jack Lang assume parfaitement sa fonction d'immondice, pour lui c'est un vrai rôle de composition, pour quelqu'un qui a toujours voulu être acteur on peut dire que c'est un juste retour des choses.

Citation :

son refus d'assumer les conséquences d'un changement de cap qui met à mal l'avenir d'une petite maison d'édition indépendante. Mauvais effet quand son image de marque est depuis si longtemps liée à la culture

en plus cet emblème de la gauche "caviar" pourrie de fric va ruiner une honnète petite PME

absolut bastia a écrit:

Citation :

son refus d'assumer les conséquences d'un changement de cap qui met à mal l'avenir d'une petite maison d'édition indépendante. Mauvais effet quand son image de marque est depuis si longtemps liée à la culture

en plus cet emblème de la gauche "caviar" pourrie de fric va ruiner une honnète petite PME

Ruiner les honnêtes PME, pour financer les régimes spéciaux et autres frasques dirigistes et/ou pseudo compassionnelles, c'est le fond de comerce du PS/gauche caviar.

absolut bastia a écrit:

prèt à se "prostituer" ou à tuer père et mère pour arriver.

Tu crois que les autres ne sont pas comme ça

C'est une utopie de penser que les politiques (hommes et femmes) d'aujourd'hui sont là pour servir leur pays.
Ce qui les intéressent, c'est leur propre intérêt et puis c'est tout.



.

bof, on a peu entendu les vierges effarouchées intervenir quand Sarkosy a fait interdire de publication le livre sur sa femme (déja sous presse donc manque à gagner).

fabrice a écrit:

absolut bastia a écrit:

prèt à se "prostituer" ou à tuer père et mère pour arriver.

Tu crois que les autres ne sont pas comme ça





.

Oui je crois qu'au PS il y a des types de valeur et honnètess, Lang est l'archétype du pourri en politique

Antone a écrit:

bof, on a peu entendu les vierges effarouchées intervenir quand Sarkosy a fait interdire de publication le livre sur sa femme (déja sous presse donc manque à gagner).

c'est vrai que tu en a trés peu parlé à l'époque

absolut bastia a écrit:

Antone a écrit:

bof, on a peu entendu les vierges effarouchées intervenir quand Sarkosy a fait interdire de publication le livre sur sa femme (déja sous presse donc manque à gagner).

c'est vrai que tu en a trés peu parlé à l'époque

L'essentiel n'est pas qu'Antone en parle, c'est que les condamnateurs et les médisants de cette affaire commentent et médisent de cette énième magouille sarkozienne

Léodagan a écrit:

L'essentiel n'est pas qu'Antone en parle, c'est que les condamnateurs et les médisants de cette affaire commentent et médisent de cette énième magouille sarkozienne

j'ai rien capté la dialectique gauchiste et moi ça fait deux, je suis un primaire moa

concernant Sarko et le bouqin sur sa meuf cecilia c'est de la censure pure et simple assorties de pressions diverses sur l'éditeur c'est une honte et un scandal !!! ça vous va???? j'ai bon??

C'est pas de la dialectique gauchiste, c'est du français. Tu es français, tu dois parler ta langue

Léodagan a écrit:

C'est pas de la dialectique gauchiste, c'est du français. Tu es français, tu dois parler ta langue

envois moi un bescherelle alors je suis fils de prolos j'ai pas fais d'études à la fac ni fréquenté l'UNEF moi

absolut bastia a écrit:

Léodagan a écrit:

C'est pas de la dialectique gauchiste, c'est du français. Tu es français, tu dois parler ta langue

envois moi un bescherelle alors je suis fils de prolos j'ai pas fais d'études à la fac ni fréquenté l'UNEF moi

moi non plus, je n'ai pas fréquenté l'UNEF, je suis trop jeune pour avoir connu la vraie UNEF ( http://fr.wikipedia.org/wiki/UNEF-SE ), quand à l'UexID laisse moi rigoler...

absolut bastia a écrit:

Léodagan a écrit:

C'est pas de la dialectique gauchiste, c'est du français. Tu es français, tu dois parler ta langue

envois moi un bescherelle alors je suis fils de prolos j'ai pas fais d'études à la fac ni fréquenté l'UNEF moi

c'est d'autant plus navrant de ne pas te voir défendre plus la classe prolétarienne.

Enfin psychologiquement, cela peut s'expliquer par un besoin de prendre de la distance avec tes origines populaires dont tu peux avoir éventuellement honte

vince a écrit:

absolut bastia a écrit:

Léodagan a écrit:

C'est pas de la dialectique gauchiste, c'est du français. Tu es français, tu dois parler ta langue

envois moi un bescherelle alors je suis fils de prolos j'ai pas fais d'études à la fac ni fréquenté l'UNEF moi

c'est d'autant plus navrant de ne pas te voir défendre plus la classe prolétarienne.

Enfin psychologiquement, cela peut s'expliquer par un besoin de prendre de la distance avec tes origines populaires dont tu peux avoir éventuellement honte

vous me faites mourrir de rire

c'est dingue comme on peut se conformer à des schémas de pensée complètement abscons... ça en devient ridicule...

vince a écrit:

c'est d'autant plus navrant de ne pas te voir défendre plus la classe prolétarienne.

Enfin psychologiquement, cela peut s'expliquer par un besoin de prendre de la distance avec tes origines populaires dont tu peux avoir éventuellement honte

A ce sujet j'envisage justement de prendre un rendez vous avec Pierfan pour aller m'allonger sur son divan

Merci de garder ça pour le privé

Pampasgiolu a écrit:

Merci de garder ça pour le privé

nan j'ai décidé de faire mon coming out