On atteint des sommets..le post du cafouillage

21/05/2008


Chômage: Nicolas Sarkozy se prend les pieds dans le plaquiste


POLITIQUE. Mardi, au cours de son déplacement dans le Loiret (LibéOrléans du 20 mai 2008), Nicolas Sarkozy a expliqué aux salariés d’une Pme locale les bienfaits de sa future loi sur les chômeurs «refusant deux offres d’emploi» correspondant à leur formation. Il s’est appuyé sur un exemple capté à l’Anpe de Melun (Seine-et-Marne) au cours d’un récent déplacement présidentiel. C’était le vendredi 16 mai. «Un agent m’a dit qu’il recherchait des plaquistes. Il a proposé à un chercheur d’emploi qualifié dans ce domaine, 63 offres dans l’année écoulée. Ce dernier les a toutes refusées. C’est honteux et ça on va le changer !». Contactée par Libération, la direction départementale de l’Anpe de Seine-et-Marne dément formellement cette information: «La personne qui lui a dit cela est déséquilibrée et n’aurait jamais dû être présente ce jour-là. Le président aurait pu comprendre qu’il avait, face à lui, une personne souffrant de troubles graves». (Lire la suite...)

Au-delà de cette fausse information, la direction ne comprend pas la logique présidentielle: «63 offres annuelles de plaquiste sur Melun… Et proposées à une même personne... Mais comment a-t-il pu croire une telle chose ? Pourquoi n’a-t-il pas vérifié cette information avant de la reprendre à son compte ?».
Orwelle, un Libénaute vigilant, rappelle, en s’appuyant sur un article du Monde diplomatique, un précédent outre-atlantique: «Ronald Reagan martela pendant plus de dix ans l’histoire (fausse) d’une fraudeuse, celle d’une reine de l’aide sociale [“welfare queen”] qui utilise quatre-vingts noms, trente adresses et douze cartes de sécurité sociale, grâce à quoi son revenu net d’impôt est supérieur à 150 000 dollars». Tout comme dans la France de 2008, cet exemple arrangé avait permis à Reagan de justifier le passage d’un plan d’austérité sociale.
À sa décharge, Sarkozy n’aura fait que plagier Reagan…
Mourad Guichard

Encore une fois Bachelot a perdu l'occasion de la fermer vu qu'elle débite une connerie à la minute...

3 semaines avant la levée de l'interdiction il y avait des palettes complètes de Red Bull en vente libre en tète de gondole avec un max de pub autour dans certaines grandes chaines d'hypermarchés en France.

Citation :

PARIS (AFP) - La ministre de la santé Roselyne
Bachelot a affirmé vendredi sur France Inter que le dossier de la
boisson énergisante Red Bull "n'est pas clos" et qu'elle attendait des
dossiers scientifiques "plus solides" susceptibles d'étayer une
éventuelle interdiction.

Après
des années d'interdiction en France, la ministre de l'Economie
Christine Lagarde a donné son feu vert la semaine dernière à la
commercialisation de cette boisson à base de taurine, fabriquée par une
firme autrichienne.Mme Bachelot s'y était montrée hostile,
dénonçant dans une lettre à Mme Lagarde, en août dernier, "un faisceau
d'indices en faveur de l'existence d'un risque, notamment des
suspicions de décès liés à la consommation de cette boisson en Suède et en Irlande, ainsi que des cas de neurotoxicité".Cependant,
elle a été "rassurée", selon le ministère, après qu'il a été décidé que
des messages d'avertissement seraient apposés sur les bouteilles et que
des "plaquettes d'information" seraient distribuées sur les lieux de
commercialisation du produit.

D'un autre côté, pourquoi interdire les boissons énergisantes et pas le tabac?
Pas assez lucratif?

HomoErectus a écrit:

D'un autre côté, pourquoi interdire les boissons énergisantes et pas le tabac?
Pas assez lucratif?

Refaire la même bétise qu'avec le tabac ?

Ils veulent interdire les happy hour, et les open bar

Serep i molot a écrit:

Ils veulent interdire les happy hour, et les open bar

je crois plutot qu'ils veulent taxer les open bar et happy hours, nuance

(ce qui est une grosse connerie aussi)

vince a écrit:

HomoErectus a écrit:

D'un autre côté, pourquoi interdire les boissons énergisantes et pas le tabac?
Pas assez lucratif?

Refaire la même bétise qu'avec le tabac ?

Ah! Ben si c'est une bêtise, on interdit tout.

HomoErectus a écrit:

vince a écrit:

HomoErectus a écrit:

D'un autre côté, pourquoi interdire les boissons énergisantes et pas le tabac?
Pas assez lucratif?

Refaire la même bétise qu'avec le tabac ?

Ah! Ben si c'est une bêtise, on interdit tout.

Un produit dopant en vente libre tu truve ça normal ? d'autant qu'il n'existe aucune scientifiques sur les effets à long terme de la Taurine contenu dans cete boisson.

Moi je dis non cette boisson s'adresse aux jeunes et il faut s'assurer de son inncuité avant de la mettre entre toutes les mains

vince a écrit:

HomoErectus a écrit:

vince a écrit:

HomoErectus a écrit:

D'un autre côté, pourquoi interdire les boissons énergisantes et pas le tabac?
Pas assez lucratif?

Refaire la même bétise qu'avec le tabac ?

Ah! Ben si c'est une bêtise, on interdit tout.

Un produit dopant en vente libre tu truve ça normal ? d'autant qu'il n'existe aucune scientifiques sur les effets à long terme de la Taurine contenu dans cete boisson.

Moi je dis non cette boisson s'adresse aux jeunes et il faut s'assurer de son inncuité avant de la mettre entre toutes les mains

Non bien sur, je suis de ton avis.
Et on étend au tabac et aux OGM.

On devrait aussi interdire la vente du Guronzan et du Coca

absolut bastia a écrit:

On devrait aussi interdire la vente du Guronzan et du Coca

Pour le coca la question peut se poser il existe d'ailleur un pays ou il est interdit, on trouvé des pourcentages important de pesticide dans ce breuvage. Sans parler des conséquences sur l'obésité ...

Le coca est un vieux produit il est difficile de revenir en arrière seule l'éducation peut avoir des résultats

et les chewing gum, c'est aussi dangereux non??


y a aussi des pays comme Singapour qui les interdisent, va macher un chewing gum la bas et tu vas en taule

et la menthe à l'eau aussi !

en plus sans déconner le sirop de menthe qu'on boit en france serait interdit à la vente aux etats unis à cause d'un colorant

absolut bastia a écrit:

et les chewing gum, c'est aussi dangereux non??


y a aussi des pays comme Singapour qui les interdisent, va macher un chewing gum la bas et tu vas en taule

Par contre à singapour l'usage d'amphet et autres produits dopants et largement répandu au travail. Idem pour hong kong

autres contrées autres moeurs, y en a mème qui mangent du chien, imagines l'effet dévastateur que ça peut avoir si tu vas la bas, tu bouffes un pit bull et que tu boives une red bull

absolut bastia a écrit:

autres contrées autres moeurs, y en a mème qui mangent du chien, imagines l'effet dévastateur que ça peut avoir si tu vas la bas, tu bouffes un pit bull et que tu boives une red bull

Tu devrais arrêter de boire

de mon temps on carburait au guronzan coca maintenant les types se dopent à la red bull

Sympa le Red bull pour les gosses et les autres. Merci Bachelot

Citation :

Red Bull a beau avoir fait du taureau son emblème, la taurine utilisée dans sa recette n'a rien à voir avec cette bête à cornes.




C'est
un acide aminé, autrement dit une des briques chimiques avec lesquelles
nous fabriquons les protéines du corps, surtout dans le cerveau et pour
le bon fonctionnement des cellules cérébrales. Normalement produite
lors d'efforts intenses, elle a pour rôle de réduire la toxicité des
déchets énergétiques produits par la destruction des sucres et des
graisses, pour fournir de l'énergie. Sa toxicité dans la
boisson Red Bull est en cause du fait d'anomalies du comportement,
d'hyperactivité, ainsi que d'activité locomotrice anormale. Tous signes
qui font craindre une neurotoxicité, autrement dit une atteinte
neuropsychique. Ce d'autant qu'elle est associée dans la boisson
énergisante à de la caféine et à des glucuronolactones. Ces substances
produites par le foie interviennent dans la dégradation du glucose et,
surtout à fortes doses, elles provoquent des dégâts rénaux.

l'acide aminé c'est bon pour les chats