Beau le PS...

Quelle bande de cons...
au moment où il faut rester unis pour les législatives, il se tirent tous dans les pattes... ils sont vraiment nuls ces gros mégalos... pas un pour sauver l'autre...

et puis de toute façon, pendant toute la campagne ils ont tenu à taire le secret de polichinelle sur la séparation de Ségo et Flamby... en plus ça transpirait pas la farzitude aigue à chaque intervention de Flamby...

Ils voulaient pas gagner... qu'ils l'avouent au moins... ça aurait bien fait chier DSK, Fabius ou Hollande que Ségo soit élue... Parti de sodomites passifs qui mérite pas son éléctorat...

je rappelle la charte du forum où il est dit que le mot "enculé" doit être évité au profit de "sodomite passif"

Antone a écrit:

je rappelle la charte du forum où il est dit que le mot "enculé" doit être évité au profit de "sodomite passif"

je vous prie de m'excuser... je corrige de ce pas...

L' a pas l'air commode la mère Royal. Un peu comme ma femme mais quand même en moins pire

Moi je dis : hier soir à 20h01 elle en a recastré quelques uns ! Ils venaient tout juste de s'en refaire greffer une paire qu'il pensait tenir mieux !

Le regard de Hollande lors de la déclaration de Royal en disait long, il a compris qu'il n'était plus le premier d'entre eux...

Ils sont ridicules, le matin ils se chient dessus, le soir ils disent qu'ils faut s'allier mais on sent rien qu'à leur voix qu'il y a des tensions entre eux...
Dire que c'est ces têtes à claque qui représentent la gauche en france.

En même temps, on s'y attendait... Ne nous trompons pas, l'inverse m'aurait étonné !

L'histoire c'est que de nouvelle personnes ont adhérées depuis deux jours pour porter SR... DSK et Fab doivent être verts !

Pierfran a écrit:

En même temps, on s'y attendait... Ne nous trompons pas, l'inverse m'aurait étonné !

L'histoire c'est que de nouvelle personnes ont adhérées depuis deux jours pour porter SR... DSK et Fab doivent être verts !

Le PS ne peut évoluer qu'en mettant ses dinosaures au rencart.

Il faut de nouvelle tête et de nouvelles alliances pour enrichir les débats internes

c'est inouï cette histoire de dinosaure au PS alors que Juppé, Raffarin, VGE et d'autres soutiennent Sarko sans qu'on se livre à des parallèles paléontologiques

Antone a écrit:

c'est inouï cette histoire de dinosaure au PS alors que Juppé, Raffarin, VGE et d'autres soutiennent Sarko sans qu'on se livre à des parallèles paléontologiques

eux ils ont gagné c'est une différence d'importance

vince a écrit:

Antone a écrit:

c'est inouï cette histoire de dinosaure au PS alors que Juppé, Raffarin, VGE et d'autres soutiennent Sarko sans qu'on se livre à des parallèles paléontologiques

eux ils ont gagné c'est une différence d'importance

pas seulement... La différence c'est qu'après le front populaire, la gauche n'a jamais été majoritaire en France, sauf en des très rares cas sur lesquels le PS s'appuie pour faire illusion et asseoir sa pseudo légitimité... Miterrand a été élu sur son charisme et sa stature après moultes tentatives... à l'heure actuelle, croire que la gauche est suffisament forte pour raviver les cendres du miterrandisme est une pure utopie qui traduit l'incapacité des lobotomisés de l'ENA à se remettre en question et proposer des choses nouvelles...

Il n'y aura pas d'avenir de la gauche s'il n'y a pas d'évolution vers un parti social-démocrate proposant des idées modernes de gestion d'une nation... Croire que l'état peut être encore la vache à lait du peuple est une pure connerie... payer l'emploi des jeunes et puis quoi encore ??? payer sa première pute à tout jeune homme de 18 ans encore puceau aussi ? La société doit évoluer et c'est aux partis de prendre leur responsabilité de proposer des choses qui vont la faire évoluer... il faut arreter de rester dans le populisme ambiant à coups de prommesses, c'est le fond de commerce de la droite et de Sarko plus particulièrement, la gauche doit au contraire se positionner plus intelligemment...

d'accord avec tout ça, faut être realiste si le PS se dirige vers "une gauche décomplexée" (traduction étatolâtre) cf belenchon et fabius il va s'effondrer sur lui même et c'est bayrou qui reprendra le flambeau de l'opposition

si le PS veut continuer a exister, il est obligé de prendre le tournant de social-democrate

Mnt a écrit:

il faut arreter de rester dans le populisme ambiant à coups de prommesses, c'est le fond de commerce de la droite et de Sarko plus particulièrement, la gauche doit au contraire se positionner plus intelligemment...

C'est là que l'on observe la trés mauvaise communication autour du pacte présidentiel !

Par service public il fallait entendre service rendu au public, cela ne passait pas forcément par des emplois fonctionnaires. Des partenariats étaient proposés !

Je le dis, il n'y avait dans ce pacte aucune promesse gratuite. Toute action était suivie d'un retour. C'était ce qu'elle a appelé : donnant donnant...

Payer les jeunes n'étaient qu'un investissement pour une formation avec les fonds de la formation professionnelle...

On observe le degré de désinformation et la pédagogie qui aurait dû être faite ! La plus grosse erreur aura selon moi été : 100 propositions ce qui a fait catalogue : en terme de symbiolique, les personnes ont compris : infaisable... En attendant, SArko c'est pas 100 propositions qu'il a fait mais une dizaine de milliers ! Ce qu'on a retenu de lui : il va le faire !

Citation :

payer sa première pute à tout jeune homme de 18 ans encore puceau aussi ?

Là je dis oui
Ca m'aurait bien aidé à l'époque, quand je pense à toutes ces pièces jaunes amassées jours après jour

Pierfran a écrit:

Mnt a écrit:

il faut arreter de rester dans le populisme ambiant à coups de prommesses, c'est le fond de commerce de la droite et de Sarko plus particulièrement, la gauche doit au contraire se positionner plus intelligemment...

C'est là que l'on observe la trés mauvaise communication autour du pacte présidentiel !

Par service public il fallait entendre service rendu au public, cela ne passait pas forcément par des emplois fonctionnaires. Des partenariats étaient proposés !

Je le dis, il n'y avait dans ce pacte aucune promesse gratuite. Toute action était suivie d'un retour. C'était ce qu'elle a appelé : donnant donnant...

Payer les jeunes n'étaient qu'un investissement pour une formation avec les fonds de la formation professionnelle...

On observe le degré de désinformation et la pédagogie qui aurait dû être faite ! La plus grosse erreur aura selon moi été : 100 propositions ce qui a fait catalogue : en terme de symbiolique, les personnes ont compris : infaisable... En attendant, SArko c'est pas 100 propositions qu'il a fait mais une dizaine de milliers ! Ce qu'on a retenu de lui : il va le faire !

alleeeez... toujours cette sainte croisade contre Sarko...

Il faut balayer devant sa porte avant de regarder chez le voisin... Sarko a été élu sur une excellente recette de marketing/comm doublée d'un talent d'orateur que n'avaient pas ses adversaires... oui il a fait 100 000 promesses qu'il tiendra difficilement... oui c'est un populiste achevé... oui c'est un paradoxe que le soit disant élu du peuple aille se la dorer sur un Yacht à Malte ou diner au Fouquet's après son éléction...
Maintenant on s'en fout, il a gagné, la gauche a perdu...

Il est temps de se remettre en question et pas qu'un peu... finie l'élection, déja les ténors du PS se bourrent le pif par caméra interposée en se renvoyant la patate chaude de la défaite... Moi je crois que Ségolène a fait dimanche un score inespéré face au favori que tout le monde attendait... et ce score est loin d'être insignifiant... et c'est pas à Hollande qu'on le doit, ni à Fabius, ni à DSK... Elle n'est pas encore mûre c'est vrai, mais en tout cas, elle a en effet rénové quelque chose au PS... mais ce n'est vraiment qu'un début, il faut aller encore plus loin vers le fameux parti social-démocrate...

Pourquoi Bayrou, qui n'est pourtant pas un grand orateur, a-t-il réussi à atteindre presque 19% ?? C'est parce qu'il s'est posé en penseur... ça peut prêter à sourire, mais en simplifiant beaucoup, c'est ça... C'est ce qui a plu aux gens qui ont voté pour lui, de droite ou de gauche... C'est pourquoi le PS a tout interêt à évoluer dans ce sens...
C'est pas les Mélenchon, Fabius et compagnie, des connards de premier ordre, qui vont apporter quoique ce soit à l'avenir du PS... Il faut des penseurs, pas des populistes qui promettent à tour de bras...
La gauche de miterrand et du PC a vécu... elle n'a plus sa place dans ce monde...

Antone a écrit:

Citation :

payer sa première pute à tout jeune homme de 18 ans encore puceau aussi ?

Là je dis oui
Ca m'aurait bien aidé à l'époque, quand je pense à toutes ces pièces jaunes amassées jours après jour

c'était sans doute pour les glisser dans la fente...

ta réponse me chattisfait

Antone a écrit:

ta réponse me chattisfait

tu as un cheveu sur la langue ou un poil dans la main ?

Mnt a écrit:

Il est temps de se remettre en question et pas qu'un peu... finie l'élection, déja les ténors du PS se bourrent le pif par caméra interposée en se renonnards de premier ordre, qui vont apporter quoique ce soit à l'avenir du PS... Il faut des penseurs, pas des populistes qui promettent à tour de bras...
La gauche de miterrand et du PC a vécu... elle n'a plus sa place dans ce monde...

MNT, je ne dis pas le contraire. Si tu me relis, tu verras que je ne cherche aucune excuse ! Ségolène n'a pas su convaincre c'est qu'il doit y avoir des raisons !

La première raison je dis simplement c'est que le PS est mort depuis 2002 et qu'il n'a pas su se reconstruire. On a bien senti pendant la campagne (noté aussi par DSK) que Ségolène a fait ce qui aurait dû être fait en 2002 ! Elle a dû faire cette rénovation pendant la campagne. Niveau cafouillage, il n'y a pas mieux !

La deuxième raison, elle en découle, c'est une com' trés mauvaise. Comment faire passer une idée si on doit revenir en arrière quelques jours plus tard parce qu'elle ne plait pas à untel ou untel. On se rendra trés vite compte qu'elle a fait campagne contre l'UMP ET contre le PS...

La troisième se nomme Sarkozy qui a su faire par ses talents indéniables, de son parti une armée à son service ! Il y a bien eu quelques mouches pour tenter l'improbable, mais à voir MAM lui manger dans la main, on peut dire quel les mouches changent rapidement d'âne...

Je ne parle pas des Judas...

Mais, cela ne m'empêche pas de trouve que le programme était intéressant. Une meilleure assise en aurait fait un trés bon programme. Il manque une vision et c'est ce que tu dis. Je te rejoins sur ce fait ! Je le dis comme je le pense. Nous avions une candidate moderne dans un appareil archaïque... On l'aime ou non, c'est elle qui pourra rénover le parti, elle a déjà commencer ! Je rappelle simplement qu'elle était populaire lorsqu'elle s'est démarquée trés fortement des lignes dogmatiques du PS. Elle a perdu beaucoup de crédit lorsqu'elle a dû s'accomoder des mammouths...

Qu'elle se démarque enfin des mamouths comme tu dis... j'ai dans l'idée que le PS est appelé à vivre une scission sans précédent... d'un coté les gens intelligents qui iront vers plus d'ouverture avec d'autres personnes issues d'horizons politiques différents, de l'autre les dinosaures qui resteront ancrés dans leur archaisme primaire de gauche et qui finiront par mourir comme le PC... c'est l'heure des choix... celui qui se plante finira au placard comme Marie-George ou Robert Hue...

Mnt a écrit:

Qu'elle se démarque enfin des mamouths comme tu dis... j'ai dans l'idée que le PS est appelé à vivre une scission sans précédent... d'un coté les gens intelligents qui iront vers plus d'ouverture avec d'autres personnes issues d'horizons politiques différents, de l'autre les dinosaures qui resteront ancrés dans leur archaisme primaire de gauche et qui finiront par mourir comme le PC... c'est l'heure des choix... celui qui se plante finira au placard comme Marie-George ou Robert Hue...

On est d'accord et je sais qui ira où en gros.

Mais qui entre les deux tours à couper l'herbe de Bayrou en lui proposant un débat ? C'était tout sauf non calculé.

1. c'était le seul endroit où trouver des voix.
2. comment faire revenir sous son aile de nombreux égarés ? En rénovant le parti par le centre gauche !

J'ai discuté en section avec pas mal de personnes (tendance centre gauche DSK) et beaucoup ont trouvé entre ces deux tours une personne qu'ils ne connaissaient pas. Elle a lézardé le PS, je pense que dimanche à 20h02 elle l'a achevé. La façade d'un mois avant les legislatives est son agonie.

Mnt a écrit:

Antone a écrit:

ta réponse me chattisfait

tu as un cheveu sur la langue ou un poil dans la main ?

rien de tout ça, un poële à mazout

Tant que les socialistes ne proposeront pas un vrai programme de gauche il ne faut pas s'attendre a des miracles. Les français attendaient une rupture, ils ont voté pour celui qui leur en proposait une.

L'erreur du Ps c'est de ne pas se positionner clairement.

vince a écrit:

Tant que les socialistes ne proposeront pas un vrai programme de gauche il ne faut pas s'attendre a des miracles. Les français attendaient une rupture, ils ont voté pour celui qui leur en proposait une.

L'erreur du Ps c'est de ne pas se positionner clairement.

exactemment, il faudrait en france 5 partis et basta.
1 extrème droite
1 droite
1 centre
1 gauche
1 extrème gauche

Et voila, c'est tout, les autres doivent faire des trucs à la schivardi (0.5%) si ils veulent.

Pour ça il faut que le PS soit LE parti de la gauche, c'est à dire un truc qui parle aux ouvriers et pas aux bobos (ça c'est le parti du centre, j'assume j'en suis).
OU alors qu'il fusione avec le centre.
En tout cas il faut repenser tout ça.

uuuf a partir du moment ou la gauche doit composer avec le liberalisme, l'europe et la mondialisation, je ne vois pas ce que vous voulez dire par être plus à gauche...