MORT AUX CONS

Citation :

Sondage: près de huit Français sur dix jugent inacceptable de se moquer publiquement d'une religion

PARIS (AP) - Près de huit Français sur dix jugent inacceptable de se moquer publiquement d'une religion, selon un sondage Sofres pour l'hebdomadaire "Le Pèlerin" paraissant jeudi, à l'heure où la publication satirique "Charlie Hebdo" doit répondre à partir de mercredi devant le tribunal de Paris de l'accusation d'injures publiques envers des croyants.

Pour 79% des personnes interrogées, il est ainsi inacceptable de se moquer publiquement d'une religion. Une même proportion de sondés estiment également inacceptable de se moquer publiquement des représentants d'une religion (76%), des croyants (78%) et du fondateur d'une religion (78%).

Par ailleurs, 51% considèrent qu'il n'est pas acceptable de critiquer publiquement les religions "pour leur influence sur l'ensemble de la société". Cinquante-six pour cent ont un avis semblable à l'égard des critiques publiques des religions "pour leur mode de fonctionnement" et 62% à l'égard des critiques publiques des religions pour "leur enseignement".

Cependant, si 45% des Français jugent acceptable le recours aux tribunaux des représentants des religions pour attaquer en justice ceux qui les critiquent, 48% le trouvent au contraire inacceptable.

Le procès de "Charlie Hebdo" doit s'ouvrir mercredi devant le tribunal correctionnel de Paris. Celui-ci doit examiner pendant deux jours les poursuites engagées par la Grande mosquée de Paris et l'Union des organisations islamiques de France (UOIF) contre l'hebdomadaire satirique qui a publié en février 2006 des caricatures du prophète Mahomet, commandées initialement par le quotidien danois "Jyllands Posten".

Le délit d'"injures publiques envers un groupe de personnes en raison de leur appartenance à une religion" est passible de six mois d'emprisonnement et 22.000 euros d'amende.

- sondage réalisé du 10 au 12 janvier auprès d'un échantillon national de 1.000 personnes représentatif de l'ensemble de la population française âgée de 18 ans et plus, interrogées en face à face à leur domicile, selon la méthode des quotas. AP

O Mahomet, t'y'es goffu
O Jésus, va te laver
O Yahvé, ta mère c'est Cathy Guetta
O Bouddha, o Panzò
To be continued...

Ci vulerebbe ghjà sape cio ch'elli chjamanu "se moquer"...

Citation :

Le délit d'"injures publiques envers un groupe de personnes en raison de leur appartenance à une religion" est passible de six mois d'emprisonnement et 22.000 euros d'amende.

C'est vrai ça ?

Cela est honteux l'athéïsme et l'anticléricalisme est un droit fondamental.

Si cela s'avère exact (se méfier des sondages) c'est une atteinte à la liberté d'expression et nos compatriotes sont bel et bien très cons et très dangereux

Léodagan a écrit:

Citation :

Sondage: près de huit Français sur dix jugent inacceptable de se moquer publiquement d'une religion

PARIS (AP) - Près de huit Français sur dix jugent inacceptable de se moquer publiquement d'une religion, selon un sondage Sofres pour l'hebdomadaire "Le Pèlerin" paraissant jeudi, à l'heure où la publication satirique "Charlie Hebdo" doit répondre à partir de mercredi devant le tribunal de Paris de l'accusation d'injures publiques envers des croyants.

Pour 79% des personnes interrogées, il est ainsi inacceptable de se moquer publiquement d'une religion. Une même proportion de sondés estiment également inacceptable de se moquer publiquement des représentants d'une religion (76%), des croyants (78%) et du fondateur d'une religion (78%).

Par ailleurs, 51% considèrent qu'il n'est pas acceptable de critiquer publiquement les religions "pour leur influence sur l'ensemble de la société". Cinquante-six pour cent ont un avis semblable à l'égard des critiques publiques des religions "pour leur mode de fonctionnement" et 62% à l'égard des critiques publiques des religions pour "leur enseignement".

Cependant, si 45% des Français jugent acceptable le recours aux tribunaux des représentants des religions pour attaquer en justice ceux qui les critiquent, 48% le trouvent au contraire inacceptable.

Le procès de "Charlie Hebdo" doit s'ouvrir mercredi devant le tribunal correctionnel de Paris. Celui-ci doit examiner pendant deux jours les poursuites engagées par la Grande mosquée de Paris et l'Union des organisations islamiques de France (UOIF) contre l'hebdomadaire satirique qui a publié en février 2006 des caricatures du prophète Mahomet, commandées initialement par le quotidien danois "Jyllands Posten".

Le délit d'"injures publiques envers un groupe de personnes en raison de leur appartenance à une religion" est passible de six mois d'emprisonnement et 22.000 euros d'amende.

- sondage réalisé du 10 au 12 janvier auprès d'un échantillon national de 1.000 personnes représentatif de l'ensemble de la population française âgée de 18 ans et plus, interrogées en face à face à leur domicile, selon la méthode des quotas. AP

O Mahomet, t'y'es goffu
O Jésus, va te laver
O Yahvé, ta mère c'est Cathy Guetta [copyright CPP 1999/2000 en tribune Est]
O Bouddha, o Panzò
To be continued...

Pas le sondage qui ne veut rien dire encore : c'est inacceptable de critiquer, mais c'est inacceptable d'attaquer en justice ceux qui critiquent...

vince a écrit:

Citation :

Le délit d'"injures publiques envers un groupe de personnes en raison de leur appartenance à une religion" est passible de six mois d'emprisonnement et 22.000 euros d'amende.

C'est vrai ça ?

Cela est honteux l'athéïsme et l'anticléricalisme est un droit fondamental.

Si cela s'avère exact (se méfier des sondages) c'est une atteinte à la liberté d'expression et nos compatriotes sont bel et bien très cons et très dangereux

Ha bon, parce que les injures publiques envers un groupe de personne au seul motif de leur appartenance religieuse ça s'apparente à de l'athéïsme ou de l'anticléricalisme ?

L'artichjoccu a écrit:

vince a écrit:

Citation :

Le délit d'"injures publiques envers un groupe de personnes en raison de leur appartenance à une religion" est passible de six mois d'emprisonnement et 22.000 euros d'amende.

C'est vrai ça ?

Cela est honteux l'athéïsme et l'anticléricalisme est un droit fondamental.

Si cela s'avère exact (se méfier des sondages) c'est une atteinte à la liberté d'expression et nos compatriotes sont bel et bien très cons et très dangereux

Ha bon, parce que les injures publiques envers un groupe de personne au seul motif de leur appartenance religieuse ça s'apparente à de l'athéïsme ou de l'anticléricalisme ?

Cela en fait parti aussi, le droit de critiquer de se moquer d'une religion et les personnes qui les pratiques fait parti de la liberté d'expression.

De même le fait d'insulter dieu et ses saints.

Pourtant je ne peux pas être suspecté d'anticléricalisme

L'artichjoccu a écrit:

vince a écrit:

Citation :

Le délit d'"injures publiques envers un groupe de personnes en raison de leur appartenance à une religion" est passible de six mois d'emprisonnement et 22.000 euros d'amende.

C'est vrai ça ?

Cela est honteux l'athéïsme et l'anticléricalisme est un droit fondamental.

Si cela s'avère exact (se méfier des sondages) c'est une atteinte à la liberté d'expression et nos compatriotes sont bel et bien très cons et très dangereux

Ha bon, parce que les injures publiques envers un groupe de personne au seul motif de leur appartenance religieuse ça s'apparente à de l'athéïsme ou de l'anticléricalisme ?

Parce que la caricature de Charlie était injurieuse ?

On parle d'injures, pas de moqueries ou de critiques.

L'artichjoccu a écrit:

On parle d'injures, pas de moqueries ou de critiques.

Citation :

Près de huit Français sur dix jugent inacceptable de se moquer publiquement d'une religion

débat en bois... tout ça c'est tellement subjectif... de toute façon, c'est toujours d'un coté les victimes qui se sentent persécutées et de l'autre les agresseurs qui plaident leur bonne foi, alors....

sinon pour coller au titre du sujet, de Gaulle y avait répondu par un "vaste programme"...

Léodagan a écrit:

L'artichjoccu a écrit:

On parle d'injures, pas de moqueries ou de critiques.

Citation :

Près de huit Français sur dix jugent inacceptable de se moquer publiquement d'une religion

Je parlais de ceci :

vince a écrit:

Le délit d'"injures publiques envers un groupe de personnes en raison de leur appartenance à une religion" est passible de six mois d'emprisonnement et 22.000 euros d'amende.

C'est intéressant les gens qui lisent les posts dans leur entier

L'artichjoccu a écrit:

Léodagan a écrit:

L'artichjoccu a écrit:

On parle d'injures, pas de moqueries ou de critiques.

Citation :

Près de huit Français sur dix jugent inacceptable de se moquer publiquement d'une religion

Je parlais de ceci :

vince a écrit:

Le délit d'"injures publiques envers un groupe de personnes en raison de leur appartenance à une religion" est passible de six mois d'emprisonnement et 22.000 euros d'amende.

C'est intéressant les gens qui lisent les posts dans leur entier

J'avais pas compris

MNT me l'a ôté de la bouche "vaste programme en effet"

de toute façon les sondages ne veulent jamais rien dire, les gens répondent n'importe quoi .

macagnaman a écrit:

de toute façon les sondages ne veulent jamais rien dire, les gens répondent n'importe quoi .

il y a eu un sondage là-dessus en effet

Faut voir aussi dans quel contexte est posé ce sondage... J'étais choqué du traitement du Pape dans les guignols, mais c'était surtout le manque de respect envers un vieil homme à l'aube de la mort qui me gênait, alors que la "Christ Compagny" est une bonne trouvaille