Star Wars Episode Next

lemonde.fr a écrit:

L'espace est devenu un nouvel enjeu de la doctrine militaire américaine
LEMONDE.FR avec AFP | 19.10.06 | 11h18 • Mis à jour le 19.10.06 | 11h45

Le président américain George W. Bush vient d'adopter une nouvelle stratégie spatiale qui prône la "liberté d'action" des Etats-Unis et leur droit à interdire si nécessaire l'espace à tout pays "hostile aux intérêts américains". "La sécurité nationale des Etats-Unis est dépendante de manière cruciale des moyens dans l'espace et cette dépendance va s'accroître", affirme le document stratégique publié récemment par la Maison Blanche. Les Etats-Unis "prendront les mesures nécessaires pour protéger leurs moyens dans l'espace et interdiront si nécessaire à leurs adversaires l'usage de moyens spatiaux hostiles aux intérêts américains", selon le texte.



"La liberté d'action dans l'espace est aussi importante pour les Etats-Unis que la puissance aérienne et maritime", poursuit le document stratégique. Le texte rejette également tout traité interdisant les armes dans l'espace : "Les Etats-Unis s'opposeront au développement de nouvelles législations ou de restrictions cherchant à interdire ou à limiter l'accès des Etats-Unis à l'espace ou à l'usage de l'espace."

UNE APPROCHE UNILATÉRALISTE


M. Bush a donné son accord le 31 août à cette nouvelle stratégie, et le document, qui remplace le précédent remontant à 1996, a été publié discrètement par la Maison Blanche le 6 octobre. Le gouvernement américain assure que cette nouvelle stratégie n'est pas une première étape vers le développement et le déploiement d'armes dans l'espace. "Il ne s'agit pas d'un changement de politique", a déclaré le porte-parole de la Maison Blanche, Tony Snow, à des journalistes à bord d'Air Force One."L'idée que la défense intervienne dans l'espace est différente de la notion de militarisation de l'espace", a-t-il ajouté.

Ces affirmations suscitent le scepticisme des experts. "Même si cette stratégie ne dit pas explicitement que les Etats-Unis vont détruire des satellites ou déployer des armes dans l'espace, il me semble qu'elle ouvre la porte à cela", a déclaré Theresa Hitchens, directrice du Centre d'information sur la défense. Selon elle, cette analyse est confirmée par une série de documents publiés par l'armée américaine dans lesquels celle-ci ne cache pas ses intentions.

D'après Mme Hitchens, la nouvelle stratégie représente aussi un important changement par rapport à celle de l'administration Clinton par sa "vision beaucoup plus unilatéraliste". "Dans cette stratégie, les Etats-Unis cherchent à établir leurs droits, mais ne reconnaissent pas les droits des autres pays", estime-t-elle. Les Etats-Unis disposent actuellement d'une véritable suprématie dans l'espace, alors que la Russie a perdu l'essentiel de ses moyens et que la Chine en est encore au stade des ambitions.

ÉVITER UN "PEARL HARBOR DE L'ESPACE"
Les Etatsuniens sont les seuls capables d'utiliser les moyens satellitaires pour des opérations de combat et le font de mieux en mieux si l'on compare les guerres du Golfe, des Balkans, d'Afghanistan et d'Irak, avait souligné Michael O'Hanlon, expert à la Brookings Institution, lors d'une audition en juin devant le Congrès.

Mais la suprématie des Etats-Unis pourrait à l'avenir être menacée par d'autres pays. "Les Etats-Unis sont en particulier préoccupés par la Chine", juge Mme Hitchens. Un avis partagé par M. O'Hanlon, qui avait toutefois souligné que les progrès de Pékin étaient pour l'instant "limités" et le resteraient dans les années à venir.


"Alors que la Russie et la Chine soutiennent une interdiction des armes dans l'espace, il paraît clair que les Chinois en même temps envisagent des moyens de nuire aux capacités américaines dans l'espace", estime Mme Hitchens. Une menace sur laquelle Donald Rumsfeld avait insisté avant qu'il ne devienne secrétaire à la défense. Il avait appelé à mieux protéger les intérêts américains pour éviter un possible "Pearl Harbor de l'espace".

Je vous jure que je ne fais de l'anti-américanisme primaire, mais considérer l'espace comme appartenant aux US et par conséquent se réserver le droit de détruire des satellites ou croire à un nouveau Pearl Harbor, ça relève de la psychose paranoïaque...
Et ne croyez pas que je tape sur les US juste parce que ce sont eux, hein, n'importe quel pays prenant les mêmes dispositions me rendrait fou. Mais bon comme ils trustent l'espace, forcément, ils sont les seuls à pouvoir faire de telles choses...
Chi tanti Space Cowboy de Clint Eastwood...

Ca fait peur...

Question un peu annexe : est-on en mesure de faire appliquer une loi internationale qui interdirait les armes dans l'espace ?

Déjà que l'ONU est complètement incapable de faire la police sur terre... je veux dire est-ce technologiquement possible de détecter ce qui serait dans l'espace en tant qu'arme ou non (sachant que de nos jours on peut dire qu'il est impossible par exemple de rentrer un flingue dans un avion, il suffit d'extrapoler mais bien sûr c'est plus dur) ?

Ben écoute a priori, et je dis bien A PRIORI, il y a une transparence certaine, vu que souvent ce sont les européens qui lancent les satellites Chinois, ou les Russes qui lancent des satellites européens, et vice et versa.
Mais après savoir réellement si on peut empêcher un satellite de télécom ou de recherche spatiale de porter des missiles ou autres, ca je n'en sais rien...
Enfin les Américains semblant vouloir armer, ou du moins les tourner vers des objectifs de plus en plus militaires les leurs et empêcher les autres de le faire...

L'article est clair en ce sens oui.

Mais il s'agit d'un cadre totalement nouveau et leur loi ne vaut rien vu que l'espace est à tout le monde non ?

Sinon ça s'appelait pas Star Wars justement leur projet de bouclier anti missile ? Il l'ont abandonné ?

Oui pdt la période Reagan il y avait bien un projet Star Wars. Ils l'ont juste réactiver autant.

Ben, quand l'URSS a implosé ils ont tout laissé tomber

Maintenant que la Chine s'avance, ils le remettent en marche

Et dire que vous me traitez de parano,

Les faits sont là une fois de plus