Justice en Corse

Ce soir sur C+, une émission sur la justice au quotidien en Corse.
Alléché par de bonnes critiques, je m'en vais de ce pas regarder ça.

Antone a écrit:

Ce soir sur C+, une émission sur la justice au quotidien en Corse.
Alléché par de bonnes critiques, je m'en vais de ce pas regarder ça.

Bof, je vais pas me faire monter la tension pour des conneries , qui ne manqueront pas de m'affliger

il n'y avait rien de particulier.
L'objectif du documentaire était de montrer que la justice au quotidien fonctionne en Corse comme ailleurs.
Je reste quand même sur une impression curieuse. Les magistrats indiquent qu'ils ne s'occupent pas de criminalité organisée, des affaires liées au nationalisme (dépaysée) et qu'aucun dossier de plasticage n'est évoqué (classés sans suite).
Dans ces conditions, il n'y a rien d'étonnant à ce que les affaires d'indivision et de bornage, de violences conjugales soient traités comme ailleurs. Il ne manquerait plus que ça.
En gros, c'était, les dossiers spécifiques à la Corse, on n'en parle pas et pour le reste c'est comme sur le continent. Ben oui.

C'est quand même assez inquietant qu'il faille un reportage pour démontrer à la face du monde que nous sommes des gens normaux

petit clin d oeil aux histoires bien de chez nous concernant un droit de passage entre 2 maisons!!!
puis a Calvi la haie a tailler ou la terre a cultiver! (le magistrat baillant n en pouvant plus d entendre ses pledoieries intermiables)
sans parler des deux soeurs qui sont battues sur le cerceuil lors d un enterrement!

la phrase du reportage, par un des deux maghrebins jugés pour coups et blessure:
"oui, tous les jours on nous dit arabacci, maintenant ce mot c est comme bonjour pour nous "

Grosse crise de rire sur le :

"le jeune homme n'a pas pu se rendre à l'audience, il est incarcéré"

vrai, le jeune homme incarceré pour avoir participé, il me semble, a la petite histoire du policier rattrappé sur le port non? ce policier qui a du se jeter dans le vieux port...il avait reçu une giffle ou deux (appuyées certes ) apres avoir braqué les jeunes.....

par contres les 2 maghrebins qui ont pulverisé le visage de ce jeune a coup de barre, multiples fractures, s en sont tirés avec du sursis....

liberté, fraternité....et le 3eme mot c est quoi dejà?

Mosquito a écrit:

petit clin d oeil aux histoires bien de chez nous concernant un droit de passage entre 2 maisons!!!

Era in Castirla...U merre hè un amicu

Mosquito a écrit:

liberté, fraternité....et le 3eme mot c est quoi dejà?

Impunité !

Mignoculu a écrit:

Mosquito a écrit:

liberté, fraternité....et le 3eme mot c est quoi dejà?

Impunité !

joli tacle!

Mosquito a écrit:

vrai, le jeune homme incarceré pour avoir participé, il me semble, a la petite histoire du policier rattrappé sur le port non? ce policier qui a du se jeter dans le vieux port...il avait reçu une giffle ou deux (appuyées certes ) apres avoir braqué les jeunes.....

par contres les 2 maghrebins qui ont pulverisé le visage de ce jeune a coup de barre, multiples fractures, s en sont tirés avec du sursis....

liberté, fraternité....et le 3eme mot c est quoi dejà?

"petite histoire" "deux gifles" Pas un peu orienté ton message?
Tu as vu les photos du tabassage?
Quant à l'impunité en Corse, c'est un sujet qu'il vaut mieux ne pas aborder.

Simu d'accunsentu...

Antone a écrit:

Mosquito a écrit:

vrai, le jeune homme incarceré pour avoir participé, il me semble, a la petite histoire du policier rattrappé sur le port non? ce policier qui a du se jeter dans le vieux port...il avait reçu une giffle ou deux (appuyées certes ) apres avoir braqué les jeunes.....

par contres les 2 maghrebins qui ont pulverisé le visage de ce jeune a coup de barre, multiples fractures, s en sont tirés avec du sursis....

liberté, fraternité....et le 3eme mot c est quoi dejà?

"petite histoire" "deux gifles" Pas un peu orienté ton message?
Tu as vu les photos du tabassage?
Quant à l'impunité en Corse, c'est un sujet qu'il vaut mieux ne pas aborder.

d où mon

aio Anto, quand tu prends un coup au visage, ça saigne plein pot!!! il avait fait le mac au milieu des jeunes le cowboy, il les a braqué quand meme!!!

plus serieusement, j ai vu les photos sur un magazine qui aime bien en rajouter...j ai effectivement orienté mon discours pour declancher les reactions (ça a marché ) ....
j interviens peu dans tout ce qui touche la justice en Corse...
je faisais simplement le constat sur ce jeune qui avait fait partie de ce tabassage, qui a eu des consequences moins graves que celles qu ils a eu par le massacre a coup de barre de la part des 2 maghrebins....

en sommes, 2 affaires simlaires:
tu frappes un policier, blessures minimes quand meme, tu vas en prison
tu frappes un jeune homme, en Corse c est un constat, tu lui infliges de multiples fractures, tu prends du surcis...

Juste par soucis de précision et sans rentrer dans les considérations morales ou autres, il faut savoir que la Loi Pénale prévoit des sanctions plus lourdes quand un délit est commis sur une personne qui represente l'autorité (juge, officier etc etc).

c est pour des conneries de ce genre que je n arrive a me rappeler du 3eme mot.....

macagnaman a écrit:

Juste par soucis de précision et sans rentrer dans les considérations morales ou autres, il faut savoir que la Loi Pénale prévoit des sanctions plus lourdes quand un délit est commis sur une personne qui represente l'autorité (juge, officier etc etc).

Egalité? c'est ça?

Macagnaman a apporté une réponse à caractère technique qui est juste. Les voies de fait sur agent dépositaire de l'autorité ou sur fonctionnaire dans l'exercice de ses missions sont caractérisées par une notion de faute aggavée.
On peut en penser ce qu'on veut. Mais c'est l'explication techniqre.

en gros, la loi c est la loi?
un jour faudrait peut etre la repenser......

pourtant Dieu sait que je ne suis pas un Ribellu acharné ou meme un Ribellu tout court, loin de là, mais certaines choses, similaires a ces affaires, m'ecoeurent...

sans doute parce que je suis ce qu'on appelle "un fonctionnaire d'autorité", je suis obligé de te répondre qu'il n'est pas anormal dans le principe, que l'état protège ceux, qui en son nom, assurent des missions pour lesquelles ils sont susceptibles d'être agressés.
Je vais essayer de me faire comprendre. Si tu frappes ton voisin dans un litige à caractère privé, tu crées un dommage social "limité". Le juge prendra en considération la gravité de ton acte, les dommages subis mais aussi la dimension personnelle de l'affaire. A la limite une paire de gifles te vaudra 10 heures d'intérêt général ou une admonestation du juge.
Imaginons que tu frappes un policier, un garde ONF ou un agent du fisc dans l'exercice de sa mission. Ce n'est pas à la personne que tu donnes deux gifles. A la limite tu te fiches de lui. Tu le frappes en sa qualité de représentant d'une administration à laquelle tu crées un dommage dans le cadre du contrôle qu'il lui est demandé d'exercer. Il y a donc un double "trouble" le personnel (les gifles reçues par l'individu) et le collectif (la violence destinée à interrompre une action adminsitrative). La peine est donc nécessairement différente. Ou alors on accepte le principe que deux baffes données à un contrôleur du fisc ne valent pas plus que dix heures de TIG et à ce tarif, il est évident qu'il n'y aura plus de vérifications.
La notion de circonstance aggravante n'est donc pas choquante en soi. Elle existe partout et on la retouve aussi dans des cas où la victime est l'enfant du coupable ou le coupable un fonctionnaire. Et oui, ça joue dans les deux sens. Etre fonctionnaire de l'état et se rendre coupable d'un acte de corruption par exemple entraîne l'application de circonstances aggravantes.

Après dans le cas qui te préoccupe, je ne peux te répondre. Contrairement à ce que les gens croient en général, la justice n'est pas clémente dans les affaires de coups et blessures. Si les types qui ont frappé n'ont pris que du sursis, c'est qu'il y a eu dans l'esprit du tribunal, la prsie en compte (vraisemblablement) de l'excuse de provocation, de l'âge des prévenus, de leur absence de casier etc.. Autant de choses qui peuvent expliquer le verdict.

Mais il s'agit là depures spéculations car je ne connais de l'affaire que ce qui en a été montré à la télévision.

Cela n'explique pas comment tu peux défoncer la tète d'un jeune à coups de barres de fer sans faire de prison...

je ne l'explique pas car je ne connais rien du dossier. Je limite mon intervention à la question relative à l'interrogation de Mosquito.

C'est tout à votre honneur...

je te remercie pour ton explication Anto, mais le miserable vermiceau que je suis a du mal accepter ces "differences" dues a un statut....

tu n'es pas un vermisseau d'une part et d'autre part, je vais te donner un autre exemple qui va te montrer la portée du statut.
Tu es salarié du privé et tu commets un délit, une escroquerie aux chèques sans provision par exemple. 3 mois avec sursis et tu continues ta vie et on boulot pour peu que ton entreprise ne soit pas la victime
Tu es fonctionnaire, tu fais la même chose, tu prends 3 mois avec sursis et tu es révoqué pour "avoir porté atteinte à l'image de marque de l'administration".
Le statut marche dans les deux sens. L'état protège ses agents pour les dommages subis dans l'exercice de leur mission et les punit pour toutes les fautes commises dans leur mission mais aussi en dehors. Moi, je trouve ça normal.
Tu vois le statut obéit à une certaine logique.

je comprends....meme si dans tes exemples il n y a pas atteinte physique sur des personnes.
peut etre que j ai plus de mal a accepter ces differences parcque je suis du coté "non fonctionnaire"....ayant eu affaire plusieurs fois a la police par le passé (rien de mechant je te rassure, quelques betises en voiture)j ai vecu l injustice du pot de fer contre le pot de terre et payé pour des infractions, et delit, que je n avais pas commis....depuis j ai appris relativiser et lorsque j entends des affaires similaires a celle evoquée au dessus, je me dis que ça arrive peut etre un peu trop souvent...peut etre aussi qu on parle moins des fonctionnaires sanctionnés...
dernier ex qui m a deçu, l amnistie de la peine de Drut....

ceci-dit, je te le repete, je comprends tres bien ton explication, mais je pense toujours que la justice en France n est pas la meme pour tout le monde. et ç est ça que j ai du mal a comprendre....