Vive la justice

Qu'est ce qui est plus grave ?

- mettre un petit pain contre une dde ?
- enlever, faire boire de l'acide, étrangler, et tuer un mineur ?

Et pourtant tu risques plus dans le premier cas.

Ils auraient dû tous prendre perpete. Mais pour avoir atteint le summum de la barbarie, ils feront entre 5 et 15 ans de prison en réalité...

Citation :

Huit à vingt-deux ans de prison pour les accusés pour les meurtriers du jeune Sullivan
LEMONDE.FR avec AFP | 06.04.07 | 20h18 • Mis à jour le 06.04.07 | 20h31

La cour d'assises du Nord, à Douai, a condamné vendredi à des peines allant de 8 à 22 ans de prison les quatre principaux accusés d'une même famille, jugés pour avoir enlevé et torturé à mort Sullivan, 16 ans, en 2004 à Wattrelos (Nord).

Françoise Borreman, 49 ans, et Frédéric Byster, son gendre âgé de 30 ans, accusés d'enlèvement suivi de mort, ont été condamnés respectivement à 22 ans et 20 ans de réclusion criminelle. Jeudi, l'avocat général avait requis contre eux une peine de 20 ans de réclusion criminelle, assortis d'une peine de sûreté des deux tiers.

Accusés des mêmes chefs, Marjorie, 27 ans, la femme de Frédéric, et le frère de ce dernier, Alexandre, 29 ans, ont été condamnés respectivement à 18 ans de réclusion et 8 ans de prison. L'avocat général avait requis 15 ans de réclusion contre la première et 10 ans contre le second.

Sullivan, 16 ans, avait été enlevé le 17 mars 2004 à Wattrelos et emmené en voiture chez Mme Borreman, où il avait été frappé, ligoté, forcé à boire de l'acide chlorhydrique dilué, et étranglé. Son corps avait ensuite été jeté dans un canal à Ath (Belgique), où il avait été retrouvé le lendemain.

il arrive CPP que tu sois très poujadiste dans tes approches. Parce que finalement, tu déplores quoi dans cette histoire? Qu'on ne punisse pas assez les "barbares" ou qu'on punisse trop les plastiqueurs?

Sachant que seule la peine de sûreté sera effectuée, on en déduit que dans environ 11 ans (2/3 de la peine moins 3 ans déjà réalisés) la malade mentale qui a orchestré ce crime abominable sera remise en liberté

@ Antone : un peu des deux...

Mais c'est surtout que :
- le droit positif en matière pénale est complétement aberrant
- l'interprétation du droit par les juges l'est encore plus

Qu'est ce qu'on fait alors? Quelle peine pour un crime comme celui-là (assassinat avec préméditation avec actes de barbarie)?

30 incompressibles !

C'est passé aux assises c'est à dire devant un jury populaire
Pourquoi ce jury composés de gens comme nous a-t-il rendu ce verdict?

Antone a écrit:

Qu'est ce qu'on fait alors? Quelle peine pour un crime comme celui-là (assassinat avec préméditation avec actes de barbarie)?

Perpet' sans possibilité de remise de peine. Game Over.

Antone a écrit:

C'est passé aux assises c'est à dire devant un jury populaire
Pourquoi ce jury composés de gens comme nous a-t-il rendu ce verdict?

N'oublie pas que les juges participent aux débats du jury, et l'influencent fortement.

CPP a écrit:

Antone a écrit:

C'est passé aux assises c'est à dire devant un jury populaire
Pourquoi ce jury composés de gens comme nous a-t-il rendu ce verdict?

N'oublie pas que les juges participent aux débats du jury, et l'influencent fortement.

pas tant que ça, pour en avoir vu un (mais en même temps juste un).

Si les peines sont augmenté ce qui peut se discuter

Je suis pour mettre en prison ceux qui fraudent le fisc, font travailler au noir ou ne respecte pas le code du travail

vince a écrit:

Si les peines sont augmenté ce qui peut se discuter

Je suis pour mettre en prison ceux qui fraudent le fisc, font travailler au noir ou ne respecte pas le code du travail

O sarko on t'a reconnu