Débat important !

A l'ours! Nombre de messages : 2394 Date d'inscription : 07/09/2004

Minellu a écrit:

scelta para a écrit:

Minellu a écrit:: A partir de quel moment la patience devient-elle de l'acharnement puis de la bétise?

la patience, c'est quand le but peut être atteint

l'acharnement, c'est quand le but ne peut être atteint mais qu'on n'a pas compris

la betise, c'est quand on ne comprend jamais

Et quand on est SURE de ne pas savoir si le but peut-être atteint ou non, c'est quoi?

je ne comprends pas ? comment peux tu être sure : "de ne pas savoir si"

soit tu es sure de savoir que X est réalisable, soit tu es sure de ne pas savoir (mais déja c'est alambiqué) mais tu ne peux pas être sure de ne pas savoir si X est possible.
c'est un contre sens What the fuck ?!?

(Merci professeur Rollin !)

Disons qu'en l'état, il m'est IMPOSSIBLE de savoir si le but peut être atteint ou pas...En ce cas je ne suis pas encore dans l'acharnement...
c'est plus clair?

Bruce: "How can you make someone love you without affecting free-will?"
God : "Welcome to My world..."

Ce petit dialogue apparemment anodin tiré du trés moyen "Bruce Allmighty" me plait franchement beaucoup...
Waddaya think 'bout it?

A l'ours! Nombre de messages : 2394 Date d'inscription : 07/09/2004

Minellu a écrit:: Disons qu'en l'état, il m'est IMPOSSIBLE de savoir si le but peut être atteint ou pas...En ce cas je ne suis pas encore dans l'acharnement...
c'est plus clair?

Alors si c'est pas certain d'être irréalisable, c'est que c'est encore du domaine du possible !
Donc... tu fonces !

Ma manière de foncer sera d'attendre patiemment...
How taoist of me... Neutral

A l'ours! Nombre de messages : 2394 Date d'inscription : 07/09/2004

Minellu a écrit:: Ma manière de foncer sera d'attendre patiemment...
How taoist of me...

ah la la grave erreur, crois moi sur parole Shocked

Tu vois les "va... je ne te hais point"... ça marche que dans le cid... dans la vie, un type si tu lui dis ça et ben.... il comprend pas la subtilité du message.
De même on peut rester longtemps sur une incompréhension, la valse des un pas en avant deux pas en arrière... pouh comme c'est pas bon du tout ça.
Nous, les hommes, sommes des êtres sensibles et subtiles... rabbit

le mieux c'est de nous faire des petits signes, genre, le string dans le nez pig

... parceque sinon tu vas attendre pour rien .
Après ça dépend si t'as confiance en toi ou pas, en fait tout est là.
Perso j'ai mis 25 ans pour comprendre ça.

Minellu a écrit:

scelta para a écrit:

Minellu a écrit:: A partir de quel moment la patience devient-elle de l'acharnement puis de la bétise?

la patience, c'est quand le but peut être atteint

l'acharnement, c'est quand le but ne peut être atteint mais qu'on n'a pas compris

la betise, c'est quand on ne comprend jamais

Et quand on est SURE de ne pas savoir si le but peut-être atteint ou non, c'est quoi?

dans ce cas c'est aucun des trois. Faut y aller à fond les ballons rambo

Si vous saviez l'effet que ça me fait moi quand on me cite du Cid... Bon en même temps ya qu'une personne qui me l'a fait... Mais bon ça a eu son petit effet.

Sinon je maintiens: aprés relecture du Tao To King je décide de m'abandonner au wu-wei, ça a déjà fait ses preuves...

Livre I
Chapitre 11

"Trente rais se réunissent autour d'un moyeu. C'est de son vide que dépend l'usage du char.
On pétrit de la terre glaise pour faire des vases.
C'est de son vide que dépend l'usage des vases.
On perce des portes et des fenêtres pour faire une maison. C'est de leur vide que dépend l'usage de la maison.
C'est pourquoi l'utilité vient de l'être, l'usage naît du non-être. "

Antone a écrit:: Est ce que tout ceci va consoler Misgiu de sa peine de coeur?

C'est fait Mr. Green

Antone a écrit:: il vaut mieux avoir des remords que des regrets...fonce petit Misgiu!

C'est fait aussi Mr.Red

A l'ours! Nombre de messages : 2394 Date d'inscription : 07/09/2004

Misgiu a écrit:

Antone a écrit:: il vaut mieux avoir des remords que des regrets...fonce petit Misgiu!

C'est fait aussi Mr.Red

ah ah ah c'est une personne trop sensible pour un rustre comme toi Shocked

Livre I, Chapitre 23, même si la traduction ne me convient pas des masses...:
"

Celui qui ne parle pas (arrive au) non-agir.
Un vent rapide ne dure pas toute la matinée ; une pluie violente ne dure pas tout le jour.
Qui est-ce qui produit ces deux choses ? Le ciel et la terre.
Si le ciel et la terre même ne peuvent subsister longtemps, à plus forte raison l'homme !
C'est pourquoi si l'homme se livre au Tao, il s'identifie au Tao ; s'il se livre à la vertu, il s'identifie à la vertu ; s'il se livre au crime, il s'identifie au crime.

"

Je relance parce que c'est important...
Quand on dit à qq qu'on l'aime, qu'on utilise le verbe en question parfaitement à propos , qu'on a pesé le pour et le contre quant à son emploie et que par conséquent, il veut bien dire ce qu'il veut dire et que l'intéressé ne le croit pas, la persuasion à coup de nerf de boeufs est-elle la meilleure solution?

comportement réactionnaire au sens historique du terme. Traîner sa promise par les cheveux après l'avoir techjé de coups de gourdin, est sans doute efficace sur le court voire le moyen terme, mais laisse peu d'espoir à l'éclosion d'un doux sentiment basé sur une confiance mutuelle entretenue par la tendresse et la complicité. What the fuck ?!?

Remarque, c'est aussi ultra moderne comme truc par le coté consummériste avec désir spontané et démarche libérale d'acquisition par tous les moyens, l'essentiel étant la satisfaction immédiate.
A toi de voir, mais même si je perçois les avantages du truc, je déconseille quand même.

oui tiens je vais lancer une OPA sur les sentiments de l'autre...
Et aggressive de chez aggressive...
Pour une fois dans l'histoire c'est la femme qui trainera l'homme par le peu de cheveux qu'il a...
moins il y en a et plus ça sera violent... rambo

s'il est chauve, traîne le plutôt par une poignée que la Dame Nature a prévu à cet effet. En plus ça va lui plaire elephant

quest-ce que je peux raconter comme connerie moi en ce moment...

Allez hop on se remet au Tao ça va me calmer...

Le Tao pratique constamment le non-agir et (pourtant) il n'y a rien qu'il ne fasse.
Si les rois et les vassaux peuvent le conserver, tous les êtres se convertiront.
Si, une fois convertis, ils veulent encore se mettre en mouvement, je les contiendrai à l'aide de l'être simple qui n'a pas de nom (c'est-à-dire le Tao).
L'être simple qui n'a pas de nom, il ne faut pas même le désirer.
L'absence de désirs procure la quiétude.
Alors l'empire se rectifie de lui-même.

Le bonheur, c'est malheureux?

J'édite parce que dit comme ça c'est un peu trop rêche et ça appelle pas à la réflexion, ça fait trop sujet de philo de Khâgne...
Si on définit le bonheur comme un état dont la principale caractéristique est la souffrance qu'on éprouve en le perdant, on peut se demander si finalement, quand on accepte le bonheur on n'accepte pas forcément son contraire.
Et si comme 2de caractéristique, on ajoute sa capacité à être perdu, on retombe sur ce que je racontais hier, l'homme toujours à la recherche du bonheur est un animal masochiste...

Enfin pensons à Brel dans la chanson des vieux amants:

"Un bonheur éternel, ennuyeux à périr"

» Relançons le débat...
» Débat du jour...
» Bon on débat??
» Débat
» After débat