Chouette une nouvelle taxe

Antone c'est vrai ça??? tu en as entendu parler???
Et ceux qui sont déja racketés par la redevance TV pour voir des programmes de merde sur le service public (hors Arte qui passe des docus trés bien), ils vont devoir encore payer ???

fuck l'UMP, fuck Sarko (ça y est je vais me prendre 50 euros d'amende si les barbouzards tracent mon ip) qu'ils aillent tous se faire e.......

Citation :

Les propriétaires d'ordinateurs récents seront
soumis à la redevance TV (116 euros par an) parce qu'ils peuvent aussi
recevoir la télévision, selon un amendement qui doit encore être adopté
définitivement lors de l'examen du projet de loi audiovisuel à
l'Assemblée nationale.

"Cet amendement permettrait de dégager 50 millions d'euros de rentrées fiscales dans le budget de l'Etat",
explique son auteur, le député Jean Dionis du Séjour (Nouveau centre)
après son adoption mercredi en commission à l'Assemblée nationale. "Il
est anormal que des personnes privées qui ont accès aux programmes des
services nationaux de télévision grâce à leur ordinateur ou un autre
dispositif ne soient pas assujetties



à la redevance audiovisuelle", argumente le député-maire d'Agen.
Cet amendement ne concerne pas les propriétaires d'un ordinateur trop vieux pour recevoir la télévision.

"La
redevance audiovisuelle constitue l'impôt le plus légitime pour
compenser la perte de recette de France Télévisions. Or la période
économique que nous traversons ne permet que difficilement d'en
augmenter le montant, pour des raisons évidentes de pouvoir d'achat", ajoute le député.

Dans ce cas, il faut taxer tous les appareils multimédia équipés d'un tuner TNT intégré (lecteur DVD portable, autoradio haut de gamme, téléphone portable haut de gamme ... etc ...).


Vaches à lait nous sommes, vaches à lait nous resterons


Font chier tous ces ......... J'ai la même IP que Absolut Bastia !!!

Je pense que c'est surtout un moyen de taxer tout le monde... Mais, à mon avis, si tu payes déjà la redevance (parce que tu as la télé), tu ne payeras pas en plus la taxe pour les ordi...

J'essaie de me convaincre...

Je suppose que ça sera le cas puisque l on parle de redevance audiovisuelle...on la paie deja en possendant une tele
d un coté je trouve cette mesure "equitable", sauf que, a la base je ne suis pas persuadé que l on achete un ordinateur pour regarder la tele meme si celui-ci est equipé d un tuner.
c est mon cas et je ne m en sers pas du tout....

Mosquito a écrit:

Je suppose que ça sera le cas puisque l on parle de redevance audiovisuelle...on la paie deja en possendant une tele
d un coté je trouve cette mesure "equitable", sauf que, a la base je ne suis pas persuadé que l on achete un ordinateur pour regarder la tele meme si celui-ci est equipé d un tuner.
c est mon cas et je ne m en sers pas du tout....

Il y a un maximun d'ordinateur qui ne servent pas a regarder la télé, le parc pro mais pas seulement, c'est une connerie de plus

Citation :

Et ceux qui sont déja racketés par la redevance TV pour voir des programmes de merde sur le service public (hors Arte qui passe des docus trés bien), ils vont devoir encore payer ???

Cette redevance télé est en faite une vente forcée pour laquelle tu n'a aucun moyen "de retrait"
Tu payes pour ce que tu ne consomme pas
payer pour des chaines que je ne regarde quasiment jamais , voila une belle escroquerie
Bon je reconnais que je regarde de temps a autres Via Stella sur le cable ..... mais bon
Apres pour ce qui est de cette nouvelle taxe .....attendons de voir

non, je ne la connaissais pas..c'est une excellente surprise

vince a écrit:

Mosquito a écrit:

Je suppose que ça sera le cas puisque l on parle de redevance audiovisuelle...on la paie deja en possendant une tele
d un coté je trouve cette mesure "equitable", sauf que, a la base je ne suis pas persuadé que l on achete un ordinateur pour regarder la tele meme si celui-ci est equipé d un tuner.
c est mon cas et je ne m en sers pas du tout....

Il y a un maximun d'ordinateur qui ne servent pas a regarder la télé, le parc pro mais pas seulement, c'est une connerie de plus

ce n est pas une connerie dans le sens ou l on achete un pc dans ce but....
ou ça devient une connerie c est comment le verifier.

Mosquito a écrit:

vince a écrit:

Mosquito a écrit:

Je suppose que ça sera le cas puisque l on parle de redevance audiovisuelle...on la paie deja en possendant une tele
d un coté je trouve cette mesure "equitable", sauf que, a la base je ne suis pas persuadé que l on achete un ordinateur pour regarder la tele meme si celui-ci est equipé d un tuner.
c est mon cas et je ne m en sers pas du tout....

Il y a un maximun d'ordinateur qui ne servent pas a regarder la télé, le parc pro mais pas seulement, c'est une connerie de plus

ce n est pas une connerie dans le sens ou l on achete un pc dans ce but....
ou ça devient une connerie c est comment le verifier.

Si c'est une connerie dans la sens ou une grande partie des ordinateurs ont été acheté pour une utilisation professionnelle. Au pire c'est une injustice.

Imagine ceux qui ont besoin d'un ordinateur a usage professionnelle qui les déclarent dans leur frais réel ... Du coup nombre de personne ne les déclareront plus ou alors c'est au risque de payer plus que ce qu'ils vont déduire de leur feuille d'impôt....

Regarde le marché français des PC :

http://www.afjv.com/press0702/070206_marche_vente_pc_france_2006.htm

les pros seront ils soumis a redevance? pas sur....et la plupart des pc pro sont de l assemblage (je m occupe du parc informatique de mon entreprise et 90% des pc de bureau que j assemble sont sans tuner tv)...les pc portables pour les commerciaux sont sans tuner tv egalement.
Maintenant pour le particulier qui achete un pc avec tuner dans le but de regarder la tv, s il ne possede pas de tele, pourquoi ne paierait il pas cette redevance? s il a un televiseur declaré il ne la paiera pas 2 fois.
je persiste a dire que c est une connerie dans le sens ou le pourcentage de personnes (qui n ont qu un pc pour regarder la tv) doit etre tres faible mais pas forcement s il s avere que ce pc est le seul moyen de regarder la tv.

Mosquito a écrit:

les pros seront ils soumis a redevance? pas sur....et la plupart des pc pro sont de l assemblage (je m occupe du parc informatique de mon entreprise et 90% des pc de bureau que j assemble sont sans tuner tv)...les pc portables pour les commerciaux sont sans tuner tv egalement.
Maintenant pour le particulier qui achete un pc avec tuner dans le but de regarder la tv, s il ne possede pas de tele, pourquoi ne paierait il pas cette redevance? s il a un televiseur declaré il ne la paiera pas 2 fois.
je persiste a dire que c est une connerie dans le sens ou le pourcentage de personnes (qui n ont qu un pc pour regarder la tv) doit etre tres faible mais pas forcement s il s avere que ce pc est le seul moyen de regarder la tv.

Pourquoi ne pas taxer aussi les lunettes ? pour beaucoup de gens c'est ce qui leur perrmet de regarder la télé ... Le raisonnement est du même tonneau. Tu pourrais aussi dire que celui qui paye la redevance ne la paiera pas deux fois etc ...

Il y a aussi l'aspect " il faut tout déclarer" qui n'est pas bien agréable, a quand une fiche d'activité obligatoire ????

Ce genre de chose peuvent mener loin, nous ne connaissons pas forcément les tenants et les aboutissants de ce genre de mesure, il y a des motivations à long terme que nous ignorons , ne prenons pas nos décideurs pour plus bêtes qu'ils ne sont ....

chi tanti cannuchjale ancu tu....ne me fais dire ce que je n ai pas dit non plus stp

Mosquito a écrit:

chi tanti cannuchjale ancu tu....ne me fais dire ce que je n ai pas dit non plus stp

Je pense pas t'avoir fait dire ce que tu n'a pas dit.

Par contre je dis qu'il ya une entourloupe derrière tout ça ... Si on suis le raisonnement du GVT, au final personne ne sera taxé ... Effectivement, pouquoi taxer des ordinateurs alors qu'il y a des télés pour cela .....

De deux choses, l'une :

soit c'est pour finalement faire payer des taxes télévisuelles sur tous les médias- Télé ordinateurs qu'il y a dans les maisons - Tu paieras pour chaques télés et chaques ordinateurs que tu auras dans la maison pour permettre à la télé public d'exister... c'est le plus probable, il est impossible de faire fonctionner une télé sans ressource ou avec des ressources insuffisantes .... impossible de développer le sujet en quelques phrases ...

Soit tu aura une taxe sur les FAI, parce que cette npuvelle taxe ne rapportera quasiment rien , il y a aura un bon pretexte pour cela," il faut supprimer la pub et ne pas augmenter la redevance télé" .. Mais a se niveau les ressources seront faibles, les marges de manoeuvres sont peu importantes ...

Dans tous les cas il va falloir encore cracher au bassinnet ...

vince a écrit:

Par contreje dis qu'il ya une entourloupe dérrière tout ça ... Si oin suis le raisonnement du GVT, au final personne ne sera taxer ... Effectivement popurquoi taxer des ordinateurs alors qu'il y a des télés pour cela .....

De deux choses, l'une

soit c'est pour finalement faire payer des taxes télévisuelles sur tous les médias- Télé ordinateurs qu'il y a dans les maisons - Tu paieras pour chaques télé et chaque ordinateur que tu auras dans la maison pour permettre à la télé public d'exister... c'est le plus probable, il est impossible de faire fonctionner une télé sans ressource ou avec des ressources insuffisantes .... impossible de développer le sujet en quelques phrases ...

je doute que ce soit le cas, tu ne paies bien qu une seule redevance quel que soit le nombre de tele a ton domicile, l ajout de X ordinateur ne devraient rien y changer....je suppose

Citation :

Soit tu aura une taxe sur les FAI, parce que la mesure ne rapportera rien en l'état , il y a aura un bon pretexte pour cela .. Mais a se niveau les ressources seront faibles, les marges de manoeuvres sont peu importantes ...
Dans tous les cas il va falloir encore cracher au bassinnet ...

sur les FAI ils en parlent dejà pour financer le manque a gagner suite a la reforme de france tv....
là je suis d accord avec toi (comme quoi), c est une belle connerie.

Prunelli a écrit:

vince a écrit:

Par contreje dis qu'il ya une entourloupe dérrière tout ça ... Si oin suis le raisonnement du GVT, au final personne ne sera taxer ... Effectivement popurquoi taxer des ordinateurs alors qu'il y a des télés pour cela .....

De deux choses, l'une

soit c'est pour finalement faire payer des taxes télévisuelles sur tous les médias- Télé ordinateurs qu'il y a dans les maisons - Tu paieras pour chaques télé et chaque ordinateur que tu auras dans la maison pour permettre à la télé public d'exister... c'est le plus probable, il est impossible de faire fonctionner une télé sans ressource ou avec des ressources insuffisantes .... impossible de développer le sujet en quelques phrases ...

je doute que ce soit le cas, tu ne paies bien qu une seule redevance quel que soit le nombre de tele a ton domicile, l ajout de X ordinateur ne devraient rien y changer....je suppose

Citation :

Soit tu aura une taxe sur les FAI, parce que la mesure ne rapportera rien en l'état , il y a aura un bon pretexte pour cela .. Mais a se niveau les ressources seront faibles, les marges de manoeuvres sont peu importantes ...
Dans tous les cas il va falloir encore cracher au bassinnet ...

sur les FAI ils en parlent dejà pour financer le manque a gagner suite a la reforme de france tv....
là je suis d accord avec toi (comme quoi), c est une belle connerie.

Et pourtant si tu as cinq personnes et deux ou trois télés dans un foyer , il n'est pas illogique que chacun paye, sur ce sujet il n'y a rien a redire si ce n'est pour le portefeuille qui va encore encore en prendre un coup.

Il y a un objectif a cette mesure, le tout pour le *GVt c'est de nous le faire accepter ... l'avenir nous le dira, mais je ne me trompe pas de beaucoup ...

Le 1er militant UMP qui me tend un tract je lui fout une baffe

je préfère quand bien mème le cirque socialiste avec ses guignols aux enc....de l'UMP

Nouvelle taxe en vue ce soir (chaque jour apporte son lot de taxe, le nain et son équipe sont des créatifs)

Citation :

L’Association des Services Internet Communautaires (ASIC), qui
réunit les principaux grands noms du web (AOL, Dailymotion, Google,
PriceMinister et Yahoo!, mais aussi Kewego, Microsoft France, etc.)
s’élève d’une seule voix contre la volonté de certains de transformer
le web en petit écran, dans le cadre du projet de loi audiovisuel. À l'instar de l'abonnement Internet soumis à la redevance TV, l'idée est fraîchement accueillie.

« Internet n’est pas la télévision ! » réagit ainsi l’association à la lecture de l'amendement n°844 déposé par le très actif député Frédéric Lefebvre, porte-parole de l'UMP. Le texte de ce dernier vise tout simplement à :
- taxer les sites incluant d’une manière ou d’une autre des contenus
audiovisuels créés par les utilisateurs (il reprend ici une idée qui
fut déjà tentée durant la dernière loi de finances)
- A soumettre ces mêmes sites à une régulation et une labellisation par le Conseil Supérieur de l’Audiovisuel

Labéliser les sites et faire du web une vache à lait est un véritable
marronnier juridique, qui revient à chaque texte touchant de près ou de
loin le secteur des nouvelles technologies. Rarement nous avions vu
cependant ces deux chapitres réunis en un même texte.

Taxer la vidéo en ligne, partout

Pour le député, « un nombre important de services de
communication au public en ligne propose des contenus audiovisuels.
Néanmoins, seuls les services de télévision et, grâce à la présente
loi, les services de médias audiovisuels à la demande participent au
financement de la production audiovisuelle ». L’intéressé demande donc « par
souci de cohérence et d’équité, que les autres services qui
fournissent, dans un but commercial, des contenus audiovisuels à la
demande, même à titre secondaire soient soumis à une contribution à
cette production soit par achat de contenu soit par abondement d'un
fonds ».

Le texte est vaste puisqu’il frappe aussi, si l’on suit l’exposé des motifs, « les services qui assurent un agencement éditorial de contenus générés par les internautes ».
Le montant de la taxe n’est pas connu et serait déterminé par décret en
fonction de la proportion des contenus audiovisuels dans le service
concerné (dans le passé, des députés avaient tenté de mettre en place une taxe de 2%).

Avec une telle définition, c’est tout Youtube, Dailymotion, mais aussi
les sites (blog, presse, etc.) qui reprennent des vidéos hébergés sur
ces plateformes qui peuvent être appelées à contribution !

Pour l’ASIC, pas de doute : « Alors que le plan Numérique
2012 présenté il y a à peine quelques semaines vise à faire de la
France un pays leader sur la scène de l’Internet mondiale, cet
amendement constituerait un frein brutal au développement des acteurs
de l’économie numérique française. » Et l’association de poursuivre qu’Internet « est,
selon toutes les prospectives, un champ de développement plein de
promesses, y compris pour les médias traditionnels, mais encore très
fragile économiquement à ce jour ». Du coup, on n’hésite pas à
affubler le député d’une vision rétrograde d’Internet qui met en péril
le développement d’un modèle de gratuité pour l’utilisateur,« modèle dont la publicité est le seul carburant ».

Dans une explication de texte, l’Asic souligne encore que « cet
amendement serait d’ailleurs contre-productif en taxant le support de
créateurs innovants et indépendants qui se servent d’Internet pour
émerger, trouver leur public, développer une communauté de fans et être
repérés par l’industrie culturelle ».

Mélangeant une nouvelle fois audiovisuel et internet, le député veut confier les clefs de la moralité du web au CSA. « Une méconnaissance singulière des spécificités d’Internet et du cadre règlementaire existant » rétorque l’Asic qui indique que « ce
projet de loi sur l’audiovisuel est supposé transposer une directive
européenne qui ne contient nullement de telles dispositions. Bien au
contraire, elle exclut explicitement tous les sites, notamment
communautaires, ciblés par l’amendement de Frédéric Lefevre ».

Confier les clefs de la moralité du Web au CSA

Réguler le web, c’est aussi vouloir le contrôler alors que déjà la loi
sur la confiance dans l’économie numérique permet d’une manière
consensuelle d’ajuster la responsabilité des acteurs en fonction de
leur rôle (hébergeur, éditeur, etc.).

Mais pour le député Frédéric Lefebvre, « la présence des images qui défilent sur les écrans
les plus divers n’a jamais été aussi importante dans notre
environnement. Ce déferlement visuel va de pair avec une grande
facilité d’accès aux images alors même que certains contenus
audiovisuels véhiculent un climat de violence, d’agression et
banalisent la sexualité et la pornographie. Les jeunes, grands
utilisateurs d’écran, sont ainsi régulièrement exposés à ces images et
gèrent cette consommation d’autant plus seuls qu’ils circulent dans ce
flot d’images avec beaucoup plus d’aisance que leurs parents, souvent
démunis face aux nouvelles technologies ». Il recommande ainsi la
mise en place d’une signalétique sur le site web, d’un label famille
pour les services qui assurent la sécurisation et la protection des
mineurs…

Je me demande quelle nouvelle idée de taxe ils vont encore avoir. Un bon sujet pour les forums ...

Taxer les chaussures pour financer les transports en commun serait une bonne idée n'est-ce pas ???

Et les lunettes de soleil pour financer la lutte contre le cancer de la peau ....

1. Les professionnels paient la redevance télé (avec leur déclaration de TVA en mai)
2. Pour les hoteliers, camping, bars, restaurants et autres loueurs de meublés, il y a autant de redevance que de postes. Avec une réfaction au bout du 5ème je crois.