Fabrice, si tu passes par là...

J'en visage de m'acheter ça:

http://photo.fnac.com/a2026336/Appareil-photo-numerique-Appareil-photo-numerique-compact-Samsung-NV-8-noir?Mn=-1&Ra=-5000&To=0&Nu=1&Fr=0#avisdesinternautes


N'ayant aucune prétention photographique et voulant juste remplacer mon vieux coolpix d'avant guerre (2003 pour un numérique bas de gamme de l'époque ça commence à faire...), je me demandais si à ce prix là, j'avais un appareil sérieux .
Mon critère de choix a été le design old school et l'existence d'un mode TOUT manuel, j'exècre les modes auto sur les appareils numériques...

Donc si vous avez des avis ou mieux à proposer, j'écoute vos conseils.
Mais faites vite, je l'achête ce soir sauf contre ordre...

Je viens de voir ton sujet.

J'ai pas trop le temps, mais je te répondrai.



.

C'est re-moi

Pour tout te dire, je ne sais pas trop ce que vaut Samsung en photo. Je sais juste que leur game reflex GX... est la même game de les reflex K... de Pentax.

Est ce Pentax qui fournit Samsung ou l'inverse Je pencherais pour la 1° hypothèse.

Mais là n'est pas la question.

Je viens de lire le lien que tu as mis et je suis allé sur le site de Samsung pour voir cet appareil.

Je pense que vu son prix, tu ne prends pas beaucoup de risque ... 149 € c'est pas la mort.

Je ne suis pas un grand spécialiste en compact, mais une petite remarque.

Surtout ne te fais pas avoir par le zoom x5 !!!

Il n'est en réalité que de x3 (zoom optique) au dela tu passes en zoom numérique, c-à-d que ce "zoom" est purement logiciel.
Le zoom x3 est standard même si aujourd'hui il y a des x5.

Le sensibilité ISO n'est pas mal du tout 80 à 3200.
3200 te permet de faire des photos alors qu'il y a très peu de lumière. En gros le capteur n'a pas besoin de beaucoup de lumière pendant un temps relativement court pour enregistrer l'image.

Je me demande si ce compact n'est pas un appareil en fin de vie commerciale, car sur le site j'ai lu ceci :

Samsung NV8 a écrit:

Le NV8 de Samsung, appareil photo de la deuxième génération de la série NV est équipé d’un capteur de 8,1 méga pixels, soit la plus grande résolution disponible actuellement sur un appareil photo compact

Il y a beaucoup de compact qui sont aujourd'hui à 10 méga pixels et même 12.

Ceci explique sans doute le prix "bon marché".

La durée de vie commerciale d'un reflex est d'environ 2 ans alors que celle d'un compact ne dépasse que très rarement 15 à 18 mois.

Le remplacement est très rapide et en général le remplaçant n'offre pas beaucoup de changement.

SI je prends comme exmple mon reflex numérique, le remplaçant est sorti il y a qqs mois et la seule différence se situe au niveau du nombre des pixels. Le mien est à 10 alors que le nouveau est à 12 !!!
Sinon pour le reste ... IDENTIQUE.


Je pense que ton utilisation va être une essentiellement utilisation dite familiale : photo de famille, entre amis, qqs payasges pendant les vacances.


C'est pile poils le role de ces appareils.
Les programmes embarqués (même si tu es contre le tout automatique) vont d'ailleurs dans ce sens : détection des visages, anti yeux rouges (puisque flash non orientable), film ...


Voila ... voila ... j'espère que j'ai répondu à ton attente.





.

j'ai un numérique Samsung et j'en suis super satisfait, c'est vraiment le top niveau photo, réglages, stabilisateur d'images etc....

Je viens de relire ce que j'avais écrit sur le lien que l'amicu Mosquito.

Je confirme ce que j'avais écrit sur l'utilisation des objectifs argentiques montés sur un reflex numérique.

Depuis ce post je suis passé au 100% numérique.

J'avais un zoom 28-100 mm et un zoom 70-120 mm.

J'ai acheté un zoom 18-70 mm numérique car je n'avais plus de grand angle.

Mon 28-100 se transformant en ~43 - ~153 mm un fois sur le boitier numérique.

Par contre mon 70-210 atteint la valeur maxi de ~320 mm ... et hop un télé gratuit !!!

Au niveau du résultat, il n'y a par contre aucun problème. J'avais émis qqs doutes à l'époque (Cf ci-dessous), n'ayant pas fait de test.

Citation :

Perso, je suis argentique pour mon reflex et je n'ai jamais essayé mes objectifs argentiques sur un boitier numérique.
Est ce que les résultats obtenus sont satisfaisants ??????????

Cela date quand même de 2005. Depuis la technologie a encore progressé, et un compact de 2008 doit être bien plus performant qu'un de 2005 ... et certainement moin cher.




.

absolut bastia a écrit:

stabilisateur d'images

Ca confirme ce que j'ai écrit sur mon post pécédent.

En 3 ans la technologie des compacts a évolué puisque voila ce que j'ai écrit sur le post de 2005.

Citation :

Par contre, un très bon point pour le stabilisateur. Tous les compacts ne peuvent en dire autant

Aujourd'hui le stabilisateur est présent partout.




.

sinon un bon vieux Polaroid peut faire l'affaire

Ha bon ... Paul a des hémorroïdes



.

Merci.
J'ai fait des essais dans la rue ce soir, ce qui est très bien, c'est le mode tout manuel où on peut vraiment tout tenter.
De toute façon comme disait mon boss, grand amateur de photo, "80% du temps c'est loupé, tu vas bien finir par trouver 1 réglage qui fera l'affaire dans le tas! "