ils ont fêté le 11 septembre

et ceux-là, on leur met pas sur la gueule ??

on préfère cogner sur des sans papiers !!!

-

Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire parfois...

Juste pour la fin, ce n'est pas Sarkoboy qui s'est fait passé pour le chevalier servant des muslmans et qui a tout fait pour que les mosquées soient financées par l'argent de l'état. Sur ce coup d'ailleurs, j'étais plutôt d'accord avec lui pour éviter le financement par des islamistes saoudiens.

Quant à la surgénéralisation sur l'islamisation de l'Europe... Ô Zité, vite refondons les frontières !!!

-

L'artichjoccu a écrit:

J'attends 2 posts pour être traité raciste néo-nazi et de membre des jeunesses identitaires.

C'était l'objectif que tu t'étais fixé en écrivant ton premier post, je me trompe ?

Si tout les gens qui pensent comme toi étaient néo-nazi...

Je ne nie pas que cette idée se répandent, je nie son fondement. A vrai dire, je me méfie de toutes les surgénéralisaiton à partir de cas isolés...

-

M'aghju à piglià una duzena di buttiglie di biera è un pachettu di cacauete

Un vale a pena chi piantu qui, aghju dettu cio ch'avia a di. Stu tipu di discossa porta sempre a listessa fine, l'emu vistu sopra.

L'artichjoccu a écrit:

Non, c'est ta réaction qui rend prévisible ce genre de réponse. C'est le fond de ma pensée, qu'elle plaise ou non. Et c'est pas sous le coup d'une pulsion ou à partir d'un jugement par induction.

Je ne remets pas en cause le fait que ça soit le fond de ta pensée, mais que cette pensée soit bourrée de lieux communs mêlant islamisme, intégrisme et terrorisme et pratique de l'islam.

Tu penses vraiment qu'une pensée fondée sur un jugement par induction est forcément mieux qu'une pensée émise sous le coup d'une pulsion ? L'induction n'est pas forcément le meilleur des raisonnements.

L'artichjoccu a écrit:

Les cas isolés sont loins d'être isolés. Si bien qu'ils arrivent à prendre l'ascendant au sein même de ceux qui partagent la même foi, mais qui ont des idées totalement opposées.

Aujourd'hui en France, on peut parler et (surtout) rire des Juifs, des Catholiques ou des Boudhistes. On baisse son froc devant ceux qui refusent toute mise en cause de l'islam. C'était pas le cas il y a 20 ans, c'est ça l'islamisation de la société.

Dans les deux cas, prouve ce que tu dis par des exemples généraux et non par des faits divers.

Dans le second, Dieudonné doit être d'accord avec toi.

le simple fait de mélanger musulman et islam radical me paraît déjà poser problème. Ca recouvre deux réalités différentes, de comportement et de mouvance notamment. Je n'aime pas les radicaux et le meilleur moyen de leur apporter des troupes fraiches c'est de procéder par amalgame en renvoyant par hypothèse les musulmans qui ne demandent rien à personne, dans le camp des intégristes.

D'un point de vue tout à fait neutre... en posant à plat le problème et sans à priori disons d'une manière froide :
A-t-on le droit de ne pas aimer une religion en tant que philosophie ?

- Genre, moi j'aime pas le boudhisme, la reincarnation ça me parait tout à fait improbable comme concept.

- Ou bien, j'aime pas l'indhouisme, le polytheisme me semble une forme de foi anachronique.

- J'aime pas le christianisme, en son nom on a volé leur religion au peuple pratiquant le paganisme en amérique du sud et ce prosélitisme me dégoute.

- j'ai l'impression que le judaisme ressemble à une secte puisque seul des initiés y ont accès.

- je ne comprend pas l'atheisme, c'est une abération sociale, aucune culture au monde ne s'est devellopé en dehors de la sphère religieuse, seul des intégristes athés généralement communiste ont voulu imposer cette vission par la force.

- Ou encore, j'aime pas l'islam comme religion, leur messie est un chef de guerre sanglant qui a propagé sa religion par le sabre.



On peut alors se poser la question, que se passerait il si vous teniez ces propos dans un office adéquat (église, temple, ashram, fête de l'huma, mosqué). En france, ou en europe, ou auriez vous le plus de problème, selon vous ? Ou, est ce que tout ça se vaut, ou bien dépend des gens sur qui on tombe ?

Et après on peut voir ça d'un autre point de vue.

peut on dire "j'aime pas ces p'tites tapettes de corsicos, c'est des terroriste et des mafieux" avec un porte voix en tribune à furiani au milieu des supporters bleus ?

macagnaman a écrit:

- J'aime pas le christianisme, en son nom on a volé leur religion au peuple pratiquant le paganisme en amérique du sud et ce prosélitisme me dégoute.

C'est Paganelli qui serait content !!!

macagnaman a écrit:

On peut alors se poser la question, que se passerait il si vous teniez ces propos dans un office adéquat (église, temple, ashram, fête de l'huma, mosqué). En france, ou en europe, ou auriez vous le plus de problème, selon vous ? Ou, est ce que tout ça se vaut, ou bien dépend des gens sur qui on tombe ?

SInon, d'un point vue Suisse, je dirai que tout dépend les personnes sur lesquelles tu tombes... Certainement au delà de la personne, son groupe d'appartenance. Attention, une personne catholique pratiquante folle de dieu, appartient à trois groupes d'appartenance : les catholiques, les pratiquants, les fous de dieu... Dans le cas où elle m'agresse physiquement, en voudrai-je au groupe des fous de dieu, des pratiquants ou des catholiques ?

Pierfran a écrit:

Dans le cas où elle m'agresse physiquement, en voudrai-je au groupe des fous de dieu, des pratiquants ou des catholiques ?

Très bonne question.

je ne savais pas que Michael Scofield avait perdu des proches le 11 septembre







sacré hommage en tout cas !!!!