A part ça le Monde est un journal indépendant

Citation :

Quand Le Monde prend position

Le quotidien Le Monde appelle au vote utile (DR)

A 3 jours du premier tour, le quotidien du soir appelle à voter utile. Son directeur Jean-Marie Colombani écrit que le projet de Ségolène Royal est le seul qui s'oppose à celui de Nicolas Sarkozy.

Un éditorial en forme de démonstration. Le directeur du Monde Jean-Marie Colombani envoie un message très explicite à ses lecteurs: votez utile. Il commence par cet avertissement: "Le 22 avril 2007 ne peut pas, ne doit pas ressembler au 21 avril 2002". Et pour éviter la présence de Jean-Marie Le Pen au second tour, il ne voit que deux options: Nicolas Sarkozy ou Ségolène Royal. Pour Jean-Marie Colombani, la percée de François Bayrou, même "époustouflante", n'en fait pas une alternative crédible. Il voit dans la présence du candidat centriste le schéma classique d'une primaire à droite qui contient le Front national. Pour le directeur du Monde, cette candidature s'appuie sur "un enchaînement miraculeux autant qu'improbable". Restent les deux favoris. Côté gauche, JM.Colombani stigmatise un PS "incapable de faire émerger une force sociale-démocrate moderne". Pour lui, Ségolène Royal ne s'est pas assez émancipée de son parti, et elle devra "s'assumer telle qu'elle est en réalité". A droite, le patron du Monde épingle un Nicolas Sarkozy qu'il juge pourtant le "mieux préparé", le plus "crédible". Il lui reproche d'avoir franchi la "ligne jaune" à deux reprises. D'abord en proposant un ministère de l'Immigration et de l'Identité nationale. Ensuite en affirmant que la pédophilie et le suicide avaient une origine génétique. JM.Colombani se garde de choisir entre les deux. Il appelle seulement à "éliminer au premier tour pour être sur de pouvoir choisir au second".

pitoyable petit caniche que Colombani, allez à la niche le roquet



en dehors des 2 candidats désignés par les sondeurs et les marketeurs politiques point de salut.

circulez y a rien à voir, ça fait 20 ans qu'on sert la mème soupe, continuons et lisons ce "torchon" qu'est Le Monde pour formater nos esprits

absolut bastia a écrit:

Citation :

Quand Le Monde prend position

Le quotidien Le Monde appelle au vote utile (DR)

A 3 jours du premier tour, le quotidien du soir appelle à voter utile. Son directeur Jean-Marie Colombani écrit que le projet de Ségolène Royal est le seul qui s'oppose à celui de Nicolas Sarkozy.

Un éditorial en forme de démonstration. Le directeur du Monde Jean-Marie Colombani envoie un message très explicite à ses lecteurs: votez utile. Il commence par cet avertissement: "Le 22 avril 2007 ne peut pas, ne doit pas ressembler au 21 avril 2002". Et pour éviter la présence de Jean-Marie Le Pen au second tour, il ne voit que deux options: Nicolas Sarkozy ou Ségolène Royal. Pour Jean-Marie Colombani, la percée de François Bayrou, même "époustouflante", n'en fait pas une alternative crédible. Il voit dans la présence du candidat centriste le schéma classique d'une primaire à droite qui contient le Front national. Pour le directeur du Monde, cette candidature s'appuie sur "un enchaînement miraculeux autant qu'improbable". Restent les deux favoris. Côté gauche, JM.Colombani stigmatise un PS "incapable de faire émerger une force sociale-démocrate moderne". Pour lui, Ségolène Royal ne s'est pas assez émancipée de son parti, et elle devra "s'assumer telle qu'elle est en réalité". A droite, le patron du Monde épingle un Nicolas Sarkozy qu'il juge pourtant le "mieux préparé", le plus "crédible". Il lui reproche d'avoir franchi la "ligne jaune" à deux reprises. D'abord en proposant un ministère de l'Immigration et de l'Identité nationale. Ensuite en affirmant que la pédophilie et le suicide avaient une origine génétique. JM.Colombani se garde de choisir entre les deux. Il appelle seulement à "éliminer au premier tour pour être sur de pouvoir choisir au second".

pitoyable petit caniche que Colombani, allez à la niche le roquet



en dehors des 2 candidats désignés par les sondeurs et les marketeurs politiques point de salut.

circulez y a rien à voir, ça fait 20 ans qu'on sert la mème soupe, continuons et lisons ce "torchon" qu'est Le Monde pour formater nos esprits

Tu remarque cela tant mieux, , imagine ce que peuvent dire ceux qui depuis des années ne sont jamais entendus, ni représentés au parlement. c'est facile ça fait des frustrés et des abstentionnistes

c'est un immonde complot anti Bayrou

la révolution des tracteurs est en marche

mangez des oranges

absolut bastia a écrit:

c'est un immonde complot anti Bayrou

Comment tu fais parfois ? comme ça ?

On sait pour qui roule le Monde

A part ça il n'y a bien sur aucun média ni journaux de gauche, c'est la censure totale anti Sego.
faudrait que je retrouve certains posts ici

Citation :

Le ton monte entre la direction du Monde et François Bayrou. Le quotidien du soir estime dans son édition de samedi que la réaction du candidat UDF à son précédent éditorial "ne fait pas honneur à la démocratie". Vendredi, Jean-Marie Colombani, directeur du journal, considérait comme un "impératif démocratique" que le deuxième tour de scrutin voit s'opposer les candidats de l'UMP et du PS, et suscitait, ce faisant, la réaction courroucée du leader centriste. Jeudi, en meeting à Pau, le candidat UDF s'en est ainsi violemment pris à la rédaction du Monde. Rappelant devant la presse que ce journal avait "une tradition du centre", François Bayrou a vu dans cet éditorial "la preuve de la panique qui s'est emparée de tous ces milieux de pouvoir, financiers, médiatiques et politiques", et le signe de "l'incroyable collusion qui règne au sommet de l'Etat". "Avec moi, ça trouvera son terme", a-t-il affirmé, rappelant sa volonté d'appliquer le "principe de séparation entre les intérêts puissants et l'Etat".

"Tenter de disqualifier l'interlocuteur dont l'opinion vous contrarie, en lui prêtant des intentions cachées ou des servitudes honteuses, ne fait pas honneur à la démocratie", écrit Jean-Marie Colombani. "Affirmer qu'un journal comme Le Monde et son directeur obéissent à des commanditaires quand ils prennent position à la veille d'une élection décisive pour l'avenir du pays est non seulement faux mais gravement injurieux", ajoute-t-il. Et de poursuivre que les lecteurs du Monde peuvent vérifier chaque jour que leur journal "exerce l'indépendance de jugement qui est sa raison d'être et qu'aucun de ses actionnaires n'est en mesure d'enfreindre, à supposer qu'il en ait le désir."

Les éditorialistes s'engagent

A quelques jours du scrutin, de nombreux autres journaux ont pris position dans le débat présidentiel. Vendredi, dans Libération, Laurent Joffrin, le patron du quotidien, estime que voter Bayrou au premier tour serait une "folie". Au Figaro, Nicolas Beytout fera samedi un édito "en accord avec la ligne éditoriale du journal", a indiqué un porte-parole du quotidien, sans préciser si le directeur de la rédaction prendra ou non position. Jeudi, Jean Daniel et Jacques Julliard appelaient les lecteurs du Nouvel Observateur à voter en faveur de Ségolène Royal dès le premier tour "sans états d'âme, ni arrière-pensées".

En outre, des Unes et des numéros spéciaux prenant pour cible Nicolas Sarkozy se sont multipliés ces derniers jours. Marianne, dont le fondateur Jean-François Kahn ne cache pas son soutien à François Bayrou, a battu ses records de ventes et procédé à deux retirages avec son édition spéciale intitulée "Le vrai Sarkozy. Ce que les grands médias n'osent pas ou ne veulent pas dévoiler". Une prise de position qui n'était d'ailleurs pas du goût du président UMP et de son équipe de campagne. Jeudi, lors d'un point de presse, Rachida Dati, la porte-parole de Nicolas Sarkozy, a ainsi regretté qu'un hebdomadaire "se permette même de s'attaquer" au "physique" et à la "personnalité" du candidat UMP, "plus qu'à ses idées et à son programme", faisant directement allusion au dernier numéro de Marianne.

Certains titres ont cependant décidé d'observer une stricte neutralité, à l'instar de l'Express, dont le directeur Christophe Barbier appelle simplement les électeurs à aller voter. Dans le Point, Franz-Olivier Giesbert se moque même de ses confrères qui "s'engagent et militent, sabre au clair, comme des petits soldats".

Ah vivement dimanche soir .. pour ma part quoi qu'il arrive je suis sûr de bien rigoler

Chjucu a écrit:

Ah vivement dimanche soir .. pour ma part quoi qu'il arrive je suis sûr de bien rigoler

quoiqu'il arrive, on sera 2

Absolut, il faut bien voir une chose, les médias ont flingué Royal quand il le fallait puis Bayrou quand ça s'est avéré utile.
Dans la presse écrite, tu trouveras des journaux comme Libé voire Marianne qui sortent des ornières bi-partisanes. Mais ce n'est rien en termes d'impact au regard de la télévision.

Le truc c'est qu'en s'y mettant tous, ils plombaient Sarko encore plus facilement que n'importe qui d'autre. Il sera si puissant le type ?

Antone a écrit:

Dans la presse écrite, tu trouveras des journaux comme Libé voire Marianne qui sortent des ornières bi-partisanes. Mais ce n'est rien en termes d'impact au regard de la télévision.

aio Antone pas Libé tu me cites, le journal officiel de Sego

ok pour Marianne avec toi mais pitié ne cites pas Libé

La réponse en image !

Ils ont surtout compris qu'à trop soutenir Sarkozy, ils allaient être tondus dès le second tour (vu que même les préfectures ne voient pas Sarkozy gagnant, voire au second tour...)

Léodagan a écrit:

Ils ont surtout compris qu'à trop soutenir Sarkozy, ils allaient être tondus dès le second tour (vu que même les préfectures ne voient pas Sarkozy gagnant, voire au second tour...)

Sarko ne gagnera que contre Sego

sinon Libé depuis le début ils sont "la voix de sa maitresse" comme le Fig l'est pour Sarko

absolut bastia a écrit:

Léodagan a écrit:

Ils ont surtout compris qu'à trop soutenir Sarkozy, ils allaient être tondus dès le second tour (vu que même les préfectures ne voient pas Sarkozy gagnant, voire au second tour...)

Sarko ne gagnera que contre Sego

sinon Libé depuis le début ils sont "la voix de sa maitresse" comme le Fig l'est pour Sarko

Sarko ne sera pas au second tour

Et même s'il affronte Ségo, Ségo gagnera

Léodagan a écrit:

Sarko ne sera pas au second tour

Et même s'il affronte Ségo, Ségo gagnera

tu aura la réponse à ta 1ère affirmation dimanche soir

quand à la seconde tu n'aura peut-ètre pas 15 jours pour attendre

Si Sarko n'est pas au Second tour ça voudrai dire que Le Pen est à 24/25% en ce moment

Non il suffit de suivre mes chiffres

Léodagan a écrit:

Non il suffit de suivre mes chiffres

Ah c'est vrai, tu es un expert, rendez vous dimanche soir
donc Le Pen vs Sego au second tour

absolut bastia a écrit:

Léodagan a écrit:

Non il suffit de suivre mes chiffres

Ah c'est vrai, tu es un expert, rendez vous dimanche soir
donc Le Pen vs Sego au second tour

Tu as enfin compris

Léodagan a écrit:

absolut bastia a écrit:

Léodagan a écrit:

Non il suffit de suivre mes chiffres

Ah c'est vrai, tu es un expert, rendez vous dimanche soir
donc Le Pen vs Sego au second tour

Tu as enfin compris

era ora

et que Le Pen risque de l'emporter ça te fais pas peur?

absolut bastia a écrit:

Léodagan a écrit:

absolut bastia a écrit:

Léodagan a écrit:

Non il suffit de suivre mes chiffres

Ah c'est vrai, tu es un expert, rendez vous dimanche soir
donc Le Pen vs Sego au second tour

Tu as enfin compris

era ora

et que Le Pen risque de l'emporter ça te fais pas peur?

Il l'emportera pas.

Léodagan a écrit:

Il l'emportera pas.

Ah ouais j'oubliais Le Pen va faire entre 40 et 45 c'est ça

Bon va falloir leur jeter un seau d'eau à ces deux

absolut bastia a écrit:

Léodagan a écrit:

Il l'emportera pas.

Ah ouais j'oubliais Le Pen va faire entre 40 et 45 c'est ça

Contre Ségo, oui.

Moi je m'en fous, tu pleureras juste de voir le béarnais arriver 4e avec 13%...

Léodagan a écrit:

Moi je m'en fous, tu pleureras juste de voir le béarnais arriver 4e avec 13%...

tu veux que je te dise:

je m'en tape

lundi j'irai bosser quand mème