Et pendant ce temps là à l'est...

Citation :

Poutine déterre la hache de guerre froide
Le 13/02/2007 à 0 h 00 - par Solenne Marion

Accueilli lundi comme « un ami du royaume » en Arabie Saoudite, Vladimir Poutine achève le 13 février sa tournée diplomatique dans le Golfe. Une expédition aux allures de croisade anti-américaine, qui intervient au lendemain d’une attaque en règle du président russe contre l’influence écrasante des Etats-Unis au Moyen-Orient.
Click here to find out more!

L’Arabie Saoudite a déroulé le tapis rouge à Vladimir Poutine à son arrivé à Riyad, étape inaugurale de son voyage officiel au Moyen-Orient. Le président russe s’est ensuite rendu au Qatar et en Jordanie où il devait rencontrer le roi Abdallah II et le président de l’Autorité palestinienne Mahmoud Abbas.

Les conflits israélo-palestiniens, l’ambition nucléaire de l’Iran et bien sûr l’Irak : pour sa première visite d’Etat en terre saoudienne, Vladimir Poutine a choisi d’aborder les dossiers brûlants. Salué et décoré à Riyad comme un « homme juste » par le roi Abdallah, il a souligné sa volonté de promouvoir les relations bilatérales qui ont selon lui connu « un changement radical ». On évoque une « amitié solide » nouée entre la Russie et l’Arabie, qui fleure bon les relents d’hydrocarbures, car les deux pays entendent renforcer leur coopération dans ce domaine.

Sur le plan bi-latéral, la Russie et le royaume des Saoud ont également signé des accords de coopération dans les secteurs bancaire, culturel, de l’information et du transport aérien. Enfin, selon une source diplomatique ayant requis l’anonymat et citée par l’AFP, la visite de Vladimir Poutine pourrait aboutir à un accord sur la vente de quelques 150 chars T-90 russes à l’Arabie, client traditionnel des Etats-Unis, mais qui cherche à diversifier ses sources en approvisionnement d’armes. Si ce préaccord était confirmé, il s’agirait d’une brèche de plus contre l’hégémonisme américain, tant décrié par le président russe samedi dernier.

A grand renfort de piques d’une agressivité inédite contre « l’unilatéralisme américain », le maître du Kremlin avait fait frémir le cercle atlantiste réunit à Munich pour assister à la 43ème « conférence sur la sécurité ».

Poutine avait prévenu qu’il ne ferait preuve d’aucune « politesse excessive » et n’a pas mâché ses mots. Dans une diatribe portant en filigrane « la fierté blessée des Russes », il s’en est pris au monde « unipolaire » des Américains ; un monde dans lequel « personne ne se sent en sécurité », qui n’a « rien à voir avec la démocratie » et qui est devenu le « catalyseur d’une nouvelle course aux armements ». Le chef d’Etat a qualifié de « parfaitement superfétatoire » le bouclier anti-missile que les Etats-Unis veulent installer en Pologne et en République Tchèque, avant d’accuser l’Otan de « violer » le traité sur la réduction des armes conventionnelles en Europe. L’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE) n’étant à ses yeux qu’un « instrument vulgaire » destiné à assurer les intérêts de l’Occident.

Le réquisitoire est délibérément peu novateur. « Il veut montrer que la Russie est déçue de sa coopération avec l’Occident » commente Fédor Loukianov, rédacteur en chef de la revue « La Russie ». Assumé dans toute sa provocation devant un forum important, ce discours permet surtout à Poutine de réaffirmer la volonté de la Russie de peser à nouveau sur la scène internationale. Selon l’analyste Vladimir Pribylovski, de l’Institut Panorama : « Poutine veut créer une image de forteresse assiégée pour rassembler le pays avant les élections » – les législatives de 2007 et les présidentielles de 2008.

Ajoutant du piment à l’effet produit à Munich, le président russe a également estimé dans une interview à la chaîne Al-Jazira que l’intervention américaine avait fait plus de mal à l’Irak que Saddam Hussein. La Maison Blanche se dit choquée et déçue. Robert Gates, le nouveau secrétaire américain à la Défense a finalement choisit d’en rire… jaune. L’intervention de Poutine l’a « presque rempli de nostalgie pour une époque moins complexe », celle de la guerre froide.

ça me rappelle ma jeunesse
j'aime presque ça une brèche dans l'unilatéralisme

on voit surtout qu'un peu partout dans le monde, on exacerbe volontiers les passions antagonistes... petit à petit, on y va...

Oui... Quel avenir pour nos enfants ? D'ailleurs, doit-on donner vie...

Mnt a écrit:

on voit surtout qu'un peu partout dans le monde, on exacerbe volontiers les passions antagonistes... petit à petit, on y va...

ben oui

Pierfran a écrit:

Oui... Quel avenir pour nos enfants ? D'ailleurs, doit-on donner vie...

Si pendant la guerre froide tes parents avaient pensé comme tu le fais, tu ne serais pas ici pour dire ça.

La terre on l'aime ou on la quitte

Pas con...

Ils tenteront de corriger nos conneries comme nous le faisons pour celles de nos ainés...

l'instinct...
condamnés à perpétuer

Antone a écrit:

l'instinct...
condamnés à perpétuer

Je ne l'aurais pas dit comme ça !

Vous ne croyez pas en l'homme, voila pourquoi vous êtes de gauche, pour vous l'homme est naturellement irresponsable, c'est pourquoi il faut le mettre sous tutelle du système "des bons" "de ceux qui pensent bien".


Je crois en la responsabilité, en l'auto responsabilisation, voila pourquoi je suis libéral au sens politique et économique (sous certaines réserves pour l'économique ).

J'ai suffisament d'exemple sous les yeux aux quotidien pour dire que dans les générations futures on ne va pas vers une société plus responsable...

Mnt a écrit:

J'ai suffisament d'exemple sous les yeux aux quotidien pour dire que dans les générations futures on ne va pas vers une société plus responsable...

La peur fait partie de l'homme, nous sommes obligés d'avoir peur de demain parceque notre orloge biologique tourne et que nous sommes condamnés à mourir,

Mais il faut savoir vaincre ses peurs pour affronter les problèmes et ainsi pouvoir les régler (je fais du JF BERNARDINI là ).

Speranza a écrit:

Vous ne croyez pas en l'homme, voila pourquoi vous êtes de gauche, pour vous l'homme est naturellement irresponsable, c'est pourquoi il faut le mettre sous tutelle du système "des bons" "de ceux qui pensent bien".


Je crois en la responsabilité, en l'auto responsabilisation, voila pourquoi je suis libéral au sens politique et économique (sous certaines réserves pour l'économique ).

tu en as beaucoup des raccourcis comme ça?
Parce quand la gauche dont je me réclame a pris naissance, la droite dont tu me parles voyait l'homme comme une chose qui n'existait qu'en tant que force de travail. Quant à l'illusion libérale qui postule que l'individu est responsable et maître de sa réussite, c'est et j'ai déjà eu l'occasion de l'écrire, le renard qui recommande aux poules d'être libres dans une compétition honnête.

Antone a écrit:

Speranza a écrit:

Vous ne croyez pas en l'homme, voila pourquoi vous êtes de gauche, pour vous l'homme est naturellement irresponsable, c'est pourquoi il faut le mettre sous tutelle du système "des bons" "de ceux qui pensent bien".


Je crois en la responsabilité, en l'auto responsabilisation, voila pourquoi je suis libéral au sens politique et économique (sous certaines réserves pour l'économique ).

tu en as beaucoup des raccourcis comme ça?
Parce quand la gauche dont je me réclame a pris naissance, la droite dont tu me parles voyait l'homme comme une chose qui n'existait qu'en tant que force de travail. Quant à l'illusion libérale qui postule que l'individu est responsable et maître de sa réussite, c'est et j'ai déjà eu l'occasion de l'écrire, le renard qui recommande aux poules d'être libres dans une compétition honnête.

Tu fous quoi avec Chérèque ?

mieux avec Thibault

Antone a écrit:

mieux avec Thibault

Il y a mieux que Thibault et Mailly

Aé, Chérèque aboie la caravane passe ,





Chèque en bois le banquier trépasse