La démagogie comme projet !!!

Citation :

Société



Sarkozy sent monter une "vague de fond"

AP | 02.02.2007 | 22:08

Nicolas Sarkozy se voit déjà arrivé à l'Elysée. Le candidat UMP, grisé par les sondages qui le donnent vainqueur face à Ségolène Royal, a dit vendredi soir sentir "une immense vague de fond" en sa faveur lors d'un discours-programme sur l'éducation.

Faisant les yeux doux aux enseignants, ancienne chasse gardée de la gauche, il leur a proposé de "reconstruire" avec eux "l'école de la République".

"Je sens monter dans le pays une immense vague de fond", a lancé, euphorique, M. Sarkozy à la fin de ce discours devant quelque 2.000 militants réunis à Maisons-Alfort (Val-de-Marne).

Nicolas Sarkozy, qui ne nomme habituellement jamais son adversaire socialiste dans ses discours, s'en est pris à "la gauche de Jospin et de Ségolène Royal", l'opposant à celle de Jaurès et Blum, qui "respectait le travail". "La gauche de Jospin et de Ségolène Royal, elle parle des statuts, elle fait les 35 heures parce qu'elle ne comprend rien au travail", a dénoncé celui qui fait de la "valeur travail" le thème central de sa campagne.

Pendant une bonne heure, le candidat UMP a parlé d'éducation, sujet autrefois monopolisé par la gauche, avec un objectif: courtiser l'électorat enseignant. "J'ai vu qu'il y en avaient qui étaient gênés que je m'adresse à l'électeur de gauche. Pour moi, avant d'être de gauche, il est de France, et mon devoir c'est de lui parler", s'est-il justifié.

Comme le 1er décembre à Angers, où il avait déjà parlé de ce sujet, Nicolas Sarkozy a dénoncé la "faillite" d'une école qui "n'assure plus la promotion sociale" et "aggrave" les inégalités.

Le président de l'UMP a de nouveau expliqué cette "faillite" par les "idées erronées" de 1968, qui a "abaissé le niveau de l'école pour le mettre à la portée du plus grand nombre", qui n'apprend plus aux élèves à "faire la différence entre Antigone et Harry Potter".

Mais il a exonéré les enseignants de toute responsabilité dans ce désastre "dont la politique est seule responsable". "C'est la politique qui a fait l'école de la République. C'est la politique qui l'a défaite (...) en désertant le terrain de l'éducation, en se contentant de parler des moyens et de l'organisation", a-t-il résumé. Il s'est donc engagé s'il est élu à ce que le Parlement "débatte à nouveau des programmes scolaires et du projet éducatif".

Nicolas Sarkozy a donc promis de "refaire l'école du XXIe siècle avec les enseignants". Le président de l'UMP, qui a confié une mission à l'ancien ministre Xavier Darcos sur le sujet, s'est engagé "à revaloriser leur carrière si dévalorisée depuis un quart de siècle". Il a de nouveau promis de permettre à "ceux qui voudront travailler davantage" de pouvoir "gagner plus" et de leur "redistribuer pour moitié" les gains de productivité réalisés.

Le candidat UMP a fondé sa "révolution de l'école" sur sept grands principes: liberté pédagogique, autonomie, évaluation, modulation des moyens en fonction des handicaps des élèves, orientation, deuxième chance et formation tout au long de la vie.

Tout au long de ce discours faisant la part belle aux valeurs, M. Sarkozy est peu entré dans le détail de son projet. Il n'a ainsi évoqué qu'en passant l'abolition de la carte scolaire qu'il propose.

Dans sa seule proposition concrète nouvelle, il a souhaité que les allocations familiales soient versées dès le premier enfant pour aider "les jeunes couples au début de leur carrière professionnelle" ou les mères célibataires.

Le candidat UMP n'a pas oublié de s'adresser à la droite, en terminant son discours par un appel à la mobilisation de la "majorité silencieuse" pour les trois derniers mois de campagne d'ici au second tour.

"J'ai besoin de Français debout qui aujourd'hui décident que les idées qui sont les nôtres (...) doivent être conduites à la victoire", a conclu M. Sarkozy. AP

La démocratie française serait elle arriver à un stade où un césar s'impose? On pourrait le croire.


D'abord élu à vie, le sieur Sarkozy, tenté un moment de restaurer la royauté, nomme secrétement Baroin pour lui succéder. Grosse surprise de Devidjian, lieutenant Sarkozy qui s'y croyait. Après une guerre civile et l'histoire de Devidjian et d'Hillary qui finit par abandonner son amant à la bataille navale de Brest, Baroin vainc et se voit remettre tous les pouvoirs par le PArlement réunit en congrès à Versailles. C'est le début d'une longue histoire...

Pouh il est quand mème fort ce petit Sarko

je vais le soutenir il me plait bien avec lui

Nous retournons à Madrid,

Nous conspirons,

Le roi répudie la reine,

La vieille épouse le perroquet,

César devint roi,

Je l’épouse et me voilà reine !

En tout cas il aura fallu attendre les artifices visuels de la télévision (média primant aujourd'hui) pour que quelqu'un de petite taille envisage de gagner cette élection ou je me trompe ? les derniers, de gaulle, giscard, miterrand, chirac étaient tous grands

Chjucu a écrit:

En tout cas il aura fallu attendre les artifices visuels de la télévision (média primant aujourd'hui) pour que quelqu'un de petite taille envisage de gagner cette élection ou je me trompe ? les derniers, de gaulle, giscard, miterrand, chirac étaient tous grands

Il sera pas élu, aucune chance

Chjucu a écrit:

En tout cas il aura fallu attendre les artifices visuels de la télévision (média primant aujourd'hui) pour que quelqu'un de petite taille envisage de gagner cette élection ou je me trompe ? les derniers, de gaulle, giscard, miterrand, chirac étaient tous grands

faut pas qu'il soir élu alors, la prochaine fois autant on aura passepartout ou mimi mathy candidats

absolut bastia a écrit:

Chjucu a écrit:

En tout cas il aura fallu attendre les artifices visuels de la télévision (média primant aujourd'hui) pour que quelqu'un de petite taille envisage de gagner cette élection ou je me trompe ? les derniers, de gaulle, giscard, miterrand, chirac étaient tous grands

faut pas qu'il soir élu alors, la prochaine fois autant on aura passepartout ou mimi mathy candidats

La c'est limite

Même plus drole

vince a écrit:

Chjucu a écrit:

En tout cas il aura fallu attendre les artifices visuels de la télévision (média primant aujourd'hui) pour que quelqu'un de petite taille envisage de gagner cette élection ou je me trompe ? les derniers, de gaulle, giscard, miterrand, chirac étaient tous grands

Il sera pas élu, aucune chance

Pourquoi lui aussi c'est un nazillon ? Lui aussi il pisse sur la tombe de Moulin ? Oublie moi va

Citation :

• Sarkozy, qui veut capter tous les
héritages jusqu’à commettre de
jolis lapsus, à propos de Tony Blair :
"Les socialistes européens
peuvent êtres fiers de ce
qu’a fait l’un des nôtres."

Citation :

La franchise médicale

• Rappel :
→ La franchise est la part à payer non remboursée par la Sécurité Sociale, restant donc à la charge de l’assuré.
→ Déjà augmenté cette part de 1€ pour chaque acte médical, puis de 18 € pour les actes médicaux les plus lourds.

• La proposition de Nicolas Sarkozy : des franchises annelles de 10 euros sur :

→ la première consultation médicale
→ la première consommation de médicament
→ les premiers examens biologiques
→ la première hospitalisation

Soit au moins 40 euros de franchise annuelle

• La séance de rattrapage du Porte Parole dans les Echos de lundi 29 janvier :
→ "Le montant (de la franchise) n'est pas encore fixé aujourd'hui. "

Les petits ruisseaux font les grandes rivières.

Ce qui est grave c'est la multiplication de ces mesurettes qui plombent les budgets familliaux des français moyens

ce qui plombe ton budget, c'est que tu paies pour tout !!!
tu paies tes impôts et en plus, tout ce que tu achètes, tu le paies 20% plus cher, TVA oblige...

Mnt a écrit:

ce qui plombe ton budget, c'est que tu paies pour tout !!!
tu paies tes impôts et en plus, tout ce que tu achètes, tu le paies 20% plus cher, TVA oblige...

Les mutuelles augmentent ce mois ci il me semble ...

Ce qui plombe le système, c'est le Léviathan que constitue la sphère du public en France, toujours plus de "moyens", toujours plus d'agents, toujours plus de "palais", pour lesquels il faut trouver des financements.

Plus de la moitié du budget de l'Etat et des collectivités part dans les traitements et pensions. Alors que la plupart des tâches pourrait être traitée 2x plus efficacement par le privé.

Pendant ce temps, la part de l'investissement (investissements non productifs immédiatement, que seule la sphère publique est à même de financer) y est ridiculement basse.

Voilà pourquoi on paie :
- 19,6% de TVA
- 45% de charges sur les salaires en incluant la CSG et la RDS (oui oui)
- des taxes locales énormes
- des para-taxes ridicules sur l'eau, les déchets, etc.
- des droits de successions sans commune mesure dans le monde occidental (et avec la flambée immobilière récente, ça va commencer à faire treees trees mal)
- etc.
- etc.

Il faut bien alimenter une machine à dilapider le fruit de notre travail.

C'est un bot CPP ?

Et les 65 Milliards d'Euros qui sont donnés aux entreprises ils plombent pas les comptes ?

Le privé n'est pas moins cher que le public , au contraire. Ont le voit clairement sur l'eau, l'energie, les services à la personne (maisons de retraite...), les banques, les assurances.

ces services voient leur cout exploser au fur et a mesure de leur privatisation c'est ça qui plombe les finances des salariés.

Et tu remplace les médecins libéraux par des médecins salariés tu vas voir les économies pour la sécu .

Je cite des exemples fait en autant au lieu de lancer des slogans ?

Ma parole, vous êtes tous en train d'écouter Sarko sur la une ?

Il fait de la peine il la veut vraiment la place.

J'en ai les larmes aux yeux

?? Je viens de rentrer du travail et pas eu le temps de regarder la première partie ! A première vue c'est un sacré exercice, mais apparemment il est en sueur !!

Pierfran a écrit:

?? Je viens de rentrer du travail et pas eu le temps de regarder la première partie ! A première vue c'est un sacré exercice, mais apparemment il est en sueur !!

Une sacré performance c'est certain,

mais bon derrière le masque angélique qu'est-ce qu'il y a ?

Difficile de dire, c'est certes impressionnant, mais c'est relativisable :

sur les 2h il a parlé 1h23... Pour ceux qui ont passé des oraux, c'est pas énorme. La difficulté principale réside donc dans la capacité à passer d'un sujet à un autre. Mais, attention à ne pas éluder des questions...

Pierfran a écrit:

Difficile de dire, c'est certes impressionnant, mais c'est relativisable :

sur les 2h il a parlé 1h23... Pour ceux qui ont passé des oraux, c'est pas énorme. La difficulté principale réside donc dans la capacité à passer d'un sujet à un autre. Mais, attention à ne pas éluder des questions...

Il est sur un plateau télé, il y a du monde qui l'écoute en face, d'autres qui travaillent autour, il s'adresse aussi à des caméras et des téléspectateurs et l'enjeu il vise la présidence tout de même.

Si il part en live il est mal, un moment de déconcentration, un coup de chaud, et c'est foutu.

Une belle performance, en plus il parle de choses qu'il ne fera jamais , voir il fera le contraire

Pierfran a écrit:

Difficile de dire, c'est certes impressionnant, mais c'est relativisable :

sur les 2h il a parlé 1h23... Pour ceux qui ont passé des oraux, c'est pas énorme. La difficulté principale réside donc dans la capacité à passer d'un sujet à un autre. Mais, attention à ne pas éluder des questions...

Ben des oraux de quoi ? parler une heure et demie ça dépend les contextes, mais c'est son boulot après tout !

Ca a donné quoi, il vous a convaincu ?? moi j'ai pas regardé, j'avais Vergé-Franceschi et Simeoni en live

moi j'étais au taf

Sans me prononcer sur son programme et ses idées de fond....il m'a quand mème impressionné...
Je parle d'un aspect strictement "spectaculaire",à savoir que l'émission passe sans temps mort et qu'en cas de défaite,il pourra toujours se reconvertir en animateur TV

En même temps, pour un avocat, ça n'est pas si étonnant que ça...