Pourquoi ?

Pourquoi quand on parle un peu de politique, d'idéologie, de conception de la citoyenneté, d'idées.... pourquoi systématiquement les postures se raidissent ? pourquoi ça commence par vanner gentiment, puis ça monte en régime et à chaque fois on sent , pire qu'une tension car après tout on peut parler de sujet à un rythme vif, mais bien plus que ça on sent très vite un espèce de mépris, voir limite de haine.

Y a plein de débat sur alours, dès que ça parle politique je parle plus, au bout de 10 posts ça part toujours avec un mec ou une fille d'ailleurs qui balance des vérités absolues , des sentences définitives, ou est le dialogue ? nulle part.
On dénigre systématiquement le contradicteur. Ou alors on va chercher La réplique qui tue, la dissuasion nucléaire du discours, à grand renfort de google en général...

Ici un peu moins, il faut le dire, on peut parler quand même, mais tout de même, on sent bien que ça monte en régime.
Ou alors c'est la forme écrite qui permet moins de nuance (mimique de visages, ton de la voix) et qui fausse un peu le ton de la conversation ? peut être aussi le fait que ce soit écrit et qu'on puisse lire et relire ce qu'a dit l'autre. En plus comme c'est écrit c'est censé être plus reflechis (ce qui est faux car en mode quasi tchat on écrite comme on parle).

Bref , j'ai remarqué que sur le net les conversations politiques étraient plus acerbes qu'au bistrot ou la fac. C'est definitivement la forme écrite je pense, ça m'interpelle car en ce moment au boulot je porte plus ma casquette de chargé de la com' que de juriste. Je met parfois trois jours a écrire une lettre avant un Bon à Tirer (juste avant l'impression). En même temps sur le net c'est quand même différend puisqu'on écrit à toute vitesse et le plus souvent en faisant autre chose (enfin moi je suis au boulot en tout cas). D'ou l'utilité des smiley, mais mêmes eux sont impuissants.

Ici je trouve que ça reste un super lieu d'échanges mème si parfois ça chauffe, les propos dépassent souvent la pensée chez certains mais les tensions retombent toujours car on a à faire à des gens relativement intelligents

L’ambiance générale de ce forum est créée par l’ensemble des participants et pas par son créateur/administrateur.
Ce que je vais écrire est donc un satisfecit que j’adresse à tout le monde et pas une auto-congratulation.

Je considère que ce forum est un des rares espaces, et peut être même le seul dans la sphère "webocorse" , dans lesquels il y a des discussions qui ne dégénèrent pas. Je m’étais promis de ne jamais modérer en faisant le pari de l’intelligence des uns et des autres et je ne suis pas déçu. Pas un message effacé et quand il y avait un problème, c’est l’auteur du post qui s’est auto-édité ce qui est une preuve supplémentaire de la qualité des intervenants.

Plusieurs raisons à mes yeux.. l’âge moyen des forumistes et leur acceptation d’une règle simple : pas d’attaque personnelle sur le posteur lui même où sur les gens dont on parle (je n’ai pas vu depuis le début un seul message où Zuccarelli soit traité de porc ou Talamoni de terroriste). On débat des faits et en plus sur l’ensemble des sujets politiques, il se trouve qu’il y a souvent des gens qui connaissent les sujets (économie, fiscalité entre autres). Donc, on n’a pas besoin de recourir à l’insulte qui est l’arme de ceux qui n’ont rien à dire puisqu’on échange des arguments de nature technique.

Après, il y a toujours un peu de polémique et c’est plutôt rassurant, quand on touche aux sujets idéologiques. A la façon des conversations entre amis où le ton monte mais où l’essentiel c’est qu’on ne dépasse pas certains limites. Le smiley est là pour ça.

Sinon, je te rejoins sur un point. L’impact de l’écrit. Quand on sait que 80% du message passe par le non verbal, il est clair qu’écrire ça formalise à l’excès une prise de position et ça lui donne une portée très forte.

aouff.... qu'est ce que tu raconteras à chaque fois, toi....

MNT, je m'étais juré qu'il n'y aurait jamais d'attaque personnelle mais te concernant, je vais faire une exception et elle va être sévère et tant pis j'assume..tu te prends pour un précurseur unique mais tu n'es qu'un analogue aromatisé et qui plus est sulfureux et en série . Voilà c'est dit

ça va être un comble pour toi car je vais te taxer d'imposteur...

Quand je pense que je t'ai payé un pot, je n'en suis pas revenu.

macagnaman a écrit:

Ou alors c'est la forme écrite qui permet moins de nuance (mimique de visages, ton de la voix) et qui fausse un peu le ton de la conversation ? peut être aussi le fait que ce soit écrit et qu'on puisse lire et relire ce qu'a dit l'autre.

C'est exactement ça. Je sais pas si tu fréquentes parfois les forums hors corse, mais on est des bisounours à côté. Le fait qu'ici ou sur RB soit tu connais directement l'interlocuteur, soit tu connais quelqu'un qui le connaît pratiquement, fait que c'est plus light.

Par écrit tu t'emportes plus facilement car il n'y a rien pour désamorcer la montée en régime (un regard de l'autre, un sourire, un "attend t'énerves pas" ou ce genre de choses) par exemple je m'étais énervé contre toi au sujet de l'histoire des votes FN en corse parce que j'avais mal interprété un de tes posts, ce qui ne serait pas arrivé par oral les explications sont du coup beaucoup plus longues


Par exemple l'espèce d'encazza entre Antone et MNT juste, je suis incapable de dire si c'est sérieux ou si c'est de la macagna

Antone a écrit:

Pas un message effacé .

Pampasgiolu est de retour

Chjucu a écrit:

Par exemple l'espèce d'encazza entre Antone et MNT juste, je suis incapable de dire si c'est sérieux ou si c'est de la macagna

y a une encazza entre MNT et anto ?

Citation :

Y a plein de débat sur alours, dès que ça parle politique je parle plus, au bout de 10 posts ça part toujours avec un mec ou une fille d'ailleurs qui balance des vérités absolues , des sentences définitives, ou est le dialogue ? nulle part.

Tu étais donc contre mon retour sur RB ?

Léodagan a écrit:

Citation :

Y a plein de débat sur alours, dès que ça parle politique je parle plus, au bout de 10 posts ça part toujours avec un mec ou une fille d'ailleurs qui balance des vérités absolues , des sentences définitives, ou est le dialogue ? nulle part.

Tu étais donc contre mon retour sur RB ?

non pourquoi ?

mais si tu étais contre... mode fouteur de puzza on

Antone a écrit:

Pampasgiolu est de retour

M'arricrodu di u ghjornu chi avia sguasstu un missaghju u nostru capimachja Antone...Vulia ancu tralascià u so foru ,dicia ch'ellu un era degnu chi un avia micca rispettatu a so parolla...Un socu à l'asgiu di circà ma mi n'arricordu bè...

aghju squassatu un messagiu di Scelta chi ci avia sciaccatu u ritrattu di un cazzu (aghju squassatu infattu u ritrattu) e unu di Corsu per a listessa raggio.
Benghjé et Leodagan anu cacciatu da per elli messagii ch'elli avianu scritti e chi un piacianu manc'appena.
E mi possu sbaglià, ma mi pare chi tu ai fattu dino quessa. t'aghju minacciatu d'un risponde mai piu a i to messagii si tu lasciava quellu scrittu.
Eppo a paura è cunsigliera , ai sempre fattu casu quantunque d'un scrive sumerate


MACAGNA INSIDE

Certe volte l'ai ghjà fàttu,d'un risponde piu !!
M'arricordu di tutte ste passate quandu un vulia piu parlà,facia nice d'une vede micca i mio missaghji...Poca seca chi socu,eppo so sempre qui

u mo ziu dicia : " tuttu pianta, ùn sò chi i rompi-cuglioni ch'un piantanu mai..."

e di quessa ti n'arricordi

Moi oui !

Antone a écrit:

e di quessa ti n'arricordi

Inno?ghjera appicata à u mo cugnome?

ai fattu bè di sminticalu, aghju trovu u sughjettu...chi azzuffu. Ci n'era per tutti e quellu chi vulia fà u paceru si ne pigliava da tutti

Mandalu puru via i missaghji privati se tu voli

quatordeci pagine da leghje... faciule da truvà...fighjuleghji a lista di i membri e cerchi i sughjetti aperti per Grossu Minutu "la vraie histoire du SCB"