chevènement se présente

pffffffffffffffffffffffffffffffff

ça tourne à la connerie cette élection

Mais non y a déja Taubira en moins

.

il est revenu d'entre les morts

Il est revenu d'entre les morts peut-être, mais autant Zuccarelli ne l'a pas encore radié des listes de Bastia...

El Che
Hasta la victoria siempre !

Tant que ça d'argent à perdre?...

Guy Roux a écrit:

Tant que ça d'argent à perdre?...

en 2002 il a pas perdu un euro, il avait passé la barre des 5%, et si c'est Royal la candidate du PS, il devrait repasser cette barre fatidique encore à mon avis.

Cette fois j'ai du mal à croire aux 5%...

Guy Roux a écrit:

Cette fois j'ai du mal à croire aux 5%...

en Corse c'est certain quoique à Bastia

C'est en partie à cause de lui qu'on s'est payé El Chi cinq de plus.

Antone a écrit:

C'est en partie à cause de lui qu'on s'est payé El Chi cinq de plus.

Une élection c'est un choix au 1er tour, Jospin était nullissime en 2002 et totalement à coté des péoccupations de la population, résultat viré au 1er tour, faut pas chercher des excuses avec les Taubira ou Chevenement, si tu es bon tu as du charisme, des idées, tu rassemblera sur ton nom des le 1er tour... on a qu'à proposer pour 2007 une élection à un seul tour avec 2 candidats: Sarko et Royal ça vous va

Faudrait demander à Edmond Simeoni de se présenter tient

Antone a écrit:

C'est en partie à cause de lui qu'on s'est payé El Chi cinq de plus.

Ca fait un peu excuse à la Abraracourcix "les sangliers étaient pas frais" ça... C'est aussi en partie à cause du gros riton de Levrette-sous-Vozelle qui a préféré troncher bobonne dimanche matin au lieu d'aller voter PS que Jospin à perdu hein

Jospin n'avait pas un programme socialiste, il l'a dit lui même, il a fait une trés mauvaise campagne on est d'accord. Mais un des facteurs de la déroute est aussi la surmultiplication des candidatures de gauche, c'est un fait, pas une excuse.

Pierfran a écrit:

Jospin n'avait pas un programme socialiste, il l'a dit lui même, il a fait une trés mauvaise campagne on est d'accord. Mais un des facteurs de la déroute est aussi la surmultiplication des candidatures de gauche, c'est un fait, pas une excuse.

La multiplication des candidatures n'est pas un facteur de déroute.
Tu peux avoir autant de candidatures que tu veux, si les candidats sont bidons...
Par contre, quand tu es au pouvoir pendant quelques années et que certaines personnes te préfèrent Taubira, il faut se poser des questions...

Ben en même temps si tu multiplies pas les candidatures, tu ne te perds pas dans le choix. J'en connais quelques uns qui ont pris un bulletin au hasard à gauche...

Qu'est-ce qu'il faut pas lire... Bientôt tu vas dire qu'il ne faut que 2 candidats, un à gauche, un à droite

L'élection d'avant il y avait le même facteur à droite (Chirac et Balladur) et pourtant c'est un des deux qui l'a emporté au final, donc cet argument ne tient pas, masquer son incompétence ou ses erreurs en rejetant la faute sur les autres quand même

Chjucu a écrit:

Qu'est-ce qu'il faut pas lire... Bientôt tu vas dire qu'il ne faut que 2 candidats, un à gauche, un à droite

L'élection d'avant il y avait le même facteur à droite (Chirac et Balladur) et pourtant c'est un des deux qui l'a emporté au final, donc cet argument ne tient pas, masquer son incompétence ou ses erreurs en rejetant la faute sur les autres quand même

Autant c'est la faute à Cheminade l'échec de Balladur

Mais dans l'absolu, tu ne peux pas nier que l'offre à gauche est plus éclatée,et avec bien plus d'incompatibilité (extrême gauche votera rarement socialiste alors que FN votera plus facilement UMP), que celle à droite.

on est plus ouvert nous gens de gauche

Antone a écrit:

on est plus ouvert nous gens de gauche

on est plus tout vert aussi

Swedish Tenimi a écrit:

Chjucu a écrit:

Qu'est-ce qu'il faut pas lire... Bientôt tu vas dire qu'il ne faut que 2 candidats, un à gauche, un à droite

L'élection d'avant il y avait le même facteur à droite (Chirac et Balladur) et pourtant c'est un des deux qui l'a emporté au final, donc cet argument ne tient pas, masquer son incompétence ou ses erreurs en rejetant la faute sur les autres quand même

Autant c'est la faute à Cheminade l'échec de Balladur

Mais dans l'absolu, tu ne peux pas nier que l'offre à gauche est plus éclatée que celle à droite.

Très discutable !

De mémoire à gauche il y a les extrêmes qui drainent peu ou prou toujours les mêmes illuminés.
A droite les extrêmes réunissent les fachos (même nombre en gros à chaque fois), plus un nombre à mon avis non négligeable de déçus d'autres camps, or je pense que le pékin moyen de droite a moins de scrupule que celui de gauche à mettre un bulletin FN pour montrer son dégoût, donc ça ne profite pas à la droite.

De même, Bayrou me semble tirer plus de voix à droite qu'à gauche.


Ceci est bien sûr mon humble analyse, si aucun autre PS ne se présente que celui qui aura gagné l'investiture, je ne suis pas d'accord avec un avis aussi tranché que le tien

http://www.conseil-constitutionnel.fr/dossier/presidentielles/2002/documents/tour1/resultat1.htm


Va voir ce lien
6 candidats de droite
9 de gauche
et Jean St-Josse qui n'est ni vraiment de droite ni vraiment de gauche.

Swedish Tenimi a écrit:

http://www.conseil-constitutionnel.fr/dossier/presidentielles/2002/documents/tour1/resultat1.htm


Va voir ce lien
6 candidats de droite
9 de gauche
et Jean St-Josse qui n'est ni vraiment de droite ni vraiment de gauche.

Pour moi St Josse est plutôt à droite, comme Bayrou dont le parti participe à un gouvernement de droite. Ceci étant, je place St Josse à droite de la même façon que je place le Che à gauche.

En reprenant les chiffres de ton lien :

EG : 13.81%
M. GLUCKSTEIN Daniel
M. HUE Robert
Mme LAGUILLER Arlette
M. BESANCENOT Olivier

G : 30.96 %
Mme LEPAGE Corinne
Mme TAUBIRA Christine
M. MAMERE Noël
M. JOSPIN Lionel
M. CHEVENEMENT Jean-Pierre

D : 36.05 %
M. BAYROU François
M. CHIRAC Jacques
M. SAINT-JOSSE Jean
Mme BOUTIN Christine
M. MADELIN Alain

ED : 19.2 %
M. MEGRET Bruno
M. LE PEN Jean-Marie

Outre le fait que le report de l'extrême gauche vers la gauche dans un deuxième tour soit aussi facile ou aussi difficile que le report de l'extrême droite vers la droite (haine de Le Pen pour Chirac, les fachos restent des fachos) tu vois quand même que la France est largement à droite (la tendance droite fait plus de 55%)

Où je veux en venir ? Pour moi l'équilibrage des voix en fonction de la disparité des candidats n'est pas si tant que ça défavorable à la gauche puisqu'un score droite-gauche de plus de 55% est assez rare dans une élection présidentielle (on peut même dire que c'est une belle raclée pour le perdant cf Giscard).

Et encore une fois on lit et ne retient ce qu'on veut.

J'ai bien écrit que notre amicu Jospinus était nul à chier et qu'il s'est battu tout seul. Donc, le premier fautif c'est lui ! Une fois qu'on a dit ça, on peut rajouter que l'éclatement de candidatures à gauche à amplifier encore plus sa nullité de campagne. C'est tout ce que j'ai dit, ce n'est pas LA cause mais un facteur.

Ce n'est pas l'éclatement qui l'a fait perdre mais cela y a contribué. Il faut être voyant medium pour lire : je veux UN candidat de gauche et UN candidat de droite.

Mais tant qu'on y ait, demandons à Sarko ce qu'il en pense de la multiplication des possibilités de candidatures à droite ?? Mais bon s'il n'est pas au second tour ce sera forcément parce qu'il aura été nul !! Quelle chance il est déjà nul !!

Et comme je le disais "C'est aussi en partie à cause du gros riton de Levrette-sous-Vozelle qui a préféré troncher bobonne dimanche matin au lieu d'aller voter PS que Jospin à perdu"