Coupe du Monde..la première faillite

a écrit

Citation :

Goleo, la mascotte du Mondial, est "out"

es natures pessimistes y verront plus qu'un symbole. Lorsque la mascotte d'un événement international comme la Coupe du monde de football se vend mal au point de forcer son fabricant à déposer le bilan, cela pourrait être de mauvais augure. Cet animal-là n'est pourtant pas un oiseau, mais un lion en peluche fauve à l'air étrange. Goleo VI, son petit nom officiel, est campé sur ses pattes de derrière, comme un humain qui serait doté d'un long cou surmonté d'une tête auréolée d'une crinière. Certains lui trouvent plutôt un air de lama. Bref, le pauvre Goleo n'a jamais réellement convaincu, à commencer par les Allemands, les hôtes de ladite compétition, qui aura lieu du 9 juin au 9 juillet.


Mais de là à mettre à genoux l'entreprise bavaroise qui fabrique cet objet, il y a un pas que peu d'amateurs de football auraient franchi. Pourtant, Nici a dû se résigner à déposer son bilan le 16 mai. Pour un montant estimé à 28 millions d'euros, la firme d'Altenkunstadt, près de Bayreuth, avait racheté les droits exclusifs pour la production et l'exploitation de la mascottel.

Goleo, dessiné par Jim Henson Company, le fabricant des célèbres poupées du Muppet Show, l'émission télévisée britannique, avait pourtant deux parrains prestigieux. Le Brésilien Pelé et l'Allemand Franz Beckenbauer, deux des plus grands joueurs de l'histoire du football, avaient assisté à la présentation officielle du lion en peluche à la presse internationale, à la fin de 2005. Sur son curriculum vitae, concocté par la Fédération internationale de football (FIFA), on y découvrait l'étymologie de son nom : le papa de la peluche aurait encouragé son fils en criant "Go, Leo, Go !"...

L'intéressé - décliné sous de nombreuses formes, du porte-clés à la peluche géante à 200 euros - n'est pas allé bien loin. Produit en Asie pour réduire les coûts, il n'a manifestement pas trouvé son public. Les sarcasmes n'ont pas tardé à fuser à propos de sa tenue. Goleo porte le maillot blanc de l'équipe nationale d'Allemagne et des chaussures noires. Mais il ne porte pas de short. Certains médias s'étaient également interrogés sur le choix du lion pour représenter le pays organisateur. "L'aigle, symbole traditionnel de l'Allemagne, aurait été plus logique, mais il est encore trop marqué par l'histoire pour pouvoir être retenu", expliquait en 2005 un porte-parole de la FIFA. En 1974, lorsque ce pays avait déjà accueilli la Coupe du monde, la difficulté avait été contournée. Les mascottes, Tip et Tap, étaient deux garçonnets à la mine espiègle.

Le fabricant de peluches s'est refusé à préciser le nombre de Goleo vendus à travers le monde. De même est-il resté discret sur l'état réel de ses finances. Des irrégularités pourraient cependant avoir été commises. Une plainte a été ouverte pour "falsification de compte". Mais l'entreprise familiale, qui emploie plus de 550 salariés, poursuit son activité, sur décision de l'administrateur judiciaire chargé du dossier.

Ce dossier, moins d'un mois avant le coup d'envoi de la compétition, résonne comme un retour à la réalité pour les Allemands. Le Mondial n'est pas forcément une bonne affaire pour tout le monde. Le récent rapport d'un institut de prévision économique est venu relativiser l'impact économique de l'événement pour le pays. L'Institut allemand de recherche économique (DIW) ne prévoit pas d'effets directs sur la conjoncture.

Certes, les ventes d'appareils de télévision et d'articles de sport devraient encore augmenter. Mais il ne faut pas compter sur une hausse générale de la consommation. De même ne faut-il pas surestimer l'importance du tourisme étranger durant le Mondial, selon le DIW. Les supporteurs prendront juste la place d'autres touristes qui seraient venus si la Coupe n'avait pas été organisée outre-Rhin. Les hôtels de Berlin, eux, s'inquiètent. Nombre de leurs chambres sont encore disponibles pour cet été.

Antoine Jacob
Article paru dans l'édition du 21.05.06

Moi j'en ai pris un pour qu'il tienne compagnie à Footix adopté en 98
































nan j'déconne j'en ai pris 2

Que du lourd, de l'esthétique pure avec le remarquable Footix bien sûr mais aussi le Ciao italien né de l'esprit torturé d'un amateur transalpin d'apéricubes.

C'est justement l'italien que je trouve le plus classe...
Et puis il est sentimental pour moi, j'avais 10 ans et c'était la première coupe du monde que je regardais...

moi j'ai eu le tee shirt de l'Espagnol en 82

mais le plus beau et le plus réussit est sans nul doute celui de 98 il a tout pour lui: l'esthétique et le nom: une pure merveille ça me donne des frissons, pour frimer je vais me le suspendre au rétro intérieur de ma voiture en lieu et place de ma queue de tigre acquise avec mes 425 points chez Esso

Pareil celui de 1990 tient une place à part dans mon coeur. Ma première coupe du monde vraiment suivie, même si la mascotte de 86 traine encore sur mon bureau au village, j'en ai pas des souvenirs très clairs.
82 alors n'en parlons pas, même si en fouillant bien je devrais pouvoir retrouver des bribes...

Ma première coupe du monde, celle dont je me souviens très bien c'est celle de 1970 (on avait acheté la télévision ) à peu près à ce moment là.
J'avais 13 ans

Pour la coupe du monde 90, j'avais pas encore 9 ans, je sortais de l'école et je courrais chez ma grand-mêre, je goûtais devant la télé et je révais devant la coupe de Carlos Valderrama.
Maintenant suivre le foot est tellement moins magique...

sans tomber dans le coté "nostalgie à outrance", je note deux ou trois choses qui ont enlevé du piquant à la Coupe du Monde. Moins d'artistes un peu branques à l'usu sud américain , la culture du résultat et la hausse du niveau moyen des équipes.

Je prevois une CdM terriblement chiante...

ah ah moi c'est la petite orange de 82, je ne me souviens que de celle là, y avait un dessin animé aussi

Antone a écrit:

sans tomber dans le coté "nostalgie à outrance", je note deux ou trois choses qui ont enlevé du piquant à la Coupe du Monde. Moins d'artistes un peu branques à l'usu sud américain , la culture du résultat et la hausse du niveau moyen des équipes.

C'était mieux avant

si la CdM est du niveau de la coupe d'europe de 2004, oui c'était mieux avant...

la dernière fois que je me suis suis vraiment éclaté à une coupe du monde c'était en Italie avec le Cameroun. Il y avait tout ce que j'aime, le petit contre le gros et l'invraisemblable Milla qui rentrait en fin de match et en claquait un

clair... et le fou furieux Toto Schillacci qui enflammait les matchs...

Ben cette année si tu soutiens l'invraisemblable, il va falloir penser à soutenir la France
mais bon en toute honnêteté, même si une équipe peut toujours créer la surprise, dans le football moderne elle ne peut plus le faire que comme la Grêce, plus par un jeu ouvert et plein d'entrain...

Je ne suis pas supporter des Bleus (non pas parce que je suis anti-français) mais parce le délire beauf qui entoure cette équipe me fatigue.
Mais, depuis quelques temps je suis ravi quand la France gagne parce que certains qui sont violemment "anti-gaulois" utilisent des arguments qui me révulsent, du style "il n'y a que des noirs, on ne fera pas la différence avec le Togo".
Rien n'est simple quoi

Ben pour tout te dire, j'ai toujours soutenu la France dans les compétitions internationales. Mais cette année c'est impossible quand tu vois le scandale des sélectionnés, ça n'a rien à voir avec l'autre délire nustrale qui entoure cette équipe, "Anti-Gaulois"

Tenimi a écrit:

Mais cette année c'est impossible quand tu vois le scandale des sélectionnés, ça n'a rien à voir avec l'autre délire nustrale qui entoure cette équipe, "Anti-Gaulois"

+1 quand je vois Guily et Micoud absents...Forza Switzeland

Tenimi a écrit:

Ben pour tout te dire, j'ai toujours soutenu la France dans les compétitions internationales.

Bouh fatwah sur toi!!

@ antone

Citation :

utilisent des arguments qui me révulsent, du style "il n'y a que des noirs, on ne fera pas la différence avec le Togo".

Qu'est-ce qui te révulse ? C'est tout de même vrai qu'il s'agit d'une équipe coloré et il y a rien de révulsant dans le fait de le dire.

Plus grave les joueurs de l'équipe de France qui ont snobé les quelques supporters présent aujourd'hui à tignes. Il y avait une majorité d'enfants, ça c'est révulsant je trouve

quand tu dis que l'équipe est colorée, ça ne me dérange pas puisque c'est la vérité.
Mais tu ne mesures pas la nuance entre ton propos et celui que je dénonce?
Moi je vois sur la pelouse des joueurs français d'origines diverses. D'autres y voient des noirs tous pareils entre eux et en ne les distinguant pas (Togo, France c'est pareil), ils renvoient ces compatriotes à leur condition d'étranger de par la couleur. Un Noir n'est pas un Français, c'est un noir et ils se ressemblent tous, n'est ce pas?
C'est ça qui me révulse.

Antone a écrit:

quand tu dis que l'équipe est colorée, ça ne me dérange pas puisque c'est la vérité.
Mais tu ne mesures pas la nuance entre ton propos et celui que je dénonce?
Moi je vois sur la pelouse des joueurs français d'origines diverses. D'autres y voient des noirs tous pareils entre eux et en ne les distinguant pas (Togo, France c'est pareil), ils renvoient ces compatriotes à leur condition d'étranger de par la couleur. Un Noir n'est pas un Français, c'est un noir et ils se ressemblent tous, n'est ce pas?
C'est ça qui me révulse.

nous sommes d'accord sur le principe, mais je suis pas certain que l'équipe actuelle soit faite pour apaiser le débat.

Déjà que nombre de français se sentent moins bien traité que les personnes d'origine étrangères. A tort ou a raison les français ont le sentiments de passer après les étrangers au niveau des droits sociaux.

En faisant une équipe non représentative de la population , je n'en vois qu'un qui doit se frotter les mains