quelques chiffres...

Petite approche statistique à partir des dernières saisons..
A la fin du championnat et à la 26ème journée
Moyenne pour monter 70
A la 26ème journée, à trois exceptions près, les équipes sur le podium y sont toujours à la fin
Les statistiques restent « la forme ultime du mensonge » mais en les prenant avec toutes les précautions d’usage, il ne faut pas sombrer dans la déprime au vu d’une tendance a priori favorable.

Les troisièmes ont 63, 68, 66, 67, 66 et 68pts.
Tu trouves une moyenne pour monter de 70pts???

Tu fais comment?

c'est la moyenne des trois premiers pour lisser les résultats car si je ne prends que la moyenne des troisièmes, on se trouve bien sûr en deçà de 70..il vaut mieux être ambitieux. Avec 70 points la montée est assurée car sur la période examinée, jamais une équipe étant parvenue à ce total n'est restée en L2.

C'est déjà pas sur que le premier de L2 atteigne 70pts...

Antone a écrit:

Avec 70 points la montée est assurée car sur la période examinée, jamais une équipe étant parvenue à ce total n'est restée en L2.

C'est un peu faussé ça

Avec 70 points on monte obligatoirement, c'est vrai.
Mais il ne faut pas obligatoirement 70 points pour monter.
En 2003 le 4ème avait 65 points, en 2004 il en avait 61 et en 2005 il en avait 57.
On peut donc considérer que pour monter, il fallait avoir au minimum 66, 62 et 58 points.
Ce qui ferait une moyenne à 62 points.

oui mais antone vient de vous dire qu'on est SURE de monter avec 70 points après on peut biensûre monter avec moins...

charlot2b a écrit:

oui mais antone vient de vous dire qu'on est SURE de monter avec 70 points après on peut biensûre monter avec moins...

Dans son premier post, il met "moyenne pour monter 70" alors qu'avec 62 points, on peut aussi monter.

oui ok

Ben c'est le principe d'une moyenne ... ça peut être 62 mais ça peut être 78 aussi.
De toute façon c'est que des chiffres, il y a deux ans on s'est maintenu en L1 avec 37 pts, l'an dernier on est descendu avec 42.

Plefu a écrit:

Ben c'est le principe d'une moyenne ... ça peut être 62 mais ça peut être 78 aussi.
De toute façon c'est que des chiffres, il y a deux ans on s'est maintenu en L1 avec 37 pts, l'an dernier on est descendu avec 42.

Et cette année on se maintiendra avec 33pts...

ô les enfants..ça s'appelle définir une tendance, autant tous les adversaires du SCB gagnent leurs matchs et il est marron à 70.

Antone a écrit:

ô les enfants..ça s'appelle définir une tendance, autant tous les adversaires du SCB gagnent leurs matchs et il est marron à 70.

[mode chieur on]
Ouais mais une tendance, c'est pas une moyenne...
[mode chieur off]

HomoErectus a écrit:

C'est déjà pas sur que le premier de L2 atteigne 70pts...

c vrait que cette année , le premier aurra que 60 point . car le nivau des equipes de c groupes de ligue 2 et faible . il y a pas une equipes leader qui gagne tous , comme avait fait nancy et lille a l'epoque

60pts c'est peu quand même...

comme tu voie , les equipes de sedan bastia lorient et va , ne sont pas a l'abris de perdre a l'exterieur . sa va se jouer entre 60, et 65 pas plus

Trop peu de recul pour avoir une statistique. On peut à la limite prévoir avec une certine précision le total final à partir du total actuel, mais ça ne changerait rien à la quantité d'information puisqu'on retrouverait l'ordre actuel.
Ce qui est plus intéressant c'est de prévoir des intervalles à 95% pour chaque total actuel. On peut aussi prévoir de choses comme suit :
Sachant que A a x points et B y points quelle est la probabilité que A soit devant B à l'issue des matchs restant à jouer? (ou l'inverse peu importe). Mais les données portent sur 7 saisons, c'est faible, très faible.

Ecantillon inférieur à 10 on peut calculer et faire une projection sur un echantillon supérieur à 100... non ?

en audit, l'échantillon minimal est de 30.

Non, c'est plus compliqué. En fait on va faire une prévision avec nos données et on va avoir un résultat et une marge d'erreur (un test formalise la qualité de la prévision). Or cela dépend aussi de la dispersion des données disponibles. Si elle est forte, on risque d'avoir un résultat non significatif.

p < 0.05 pour que ce soit significatif pour les non initiés aux statistiques...

Pierfran a écrit:

p < 0.05 pour que ce soit significatif pour les non initiés aux statistiques...

merci de ces pécisions pierfran ça m'éclair en effet...