lettre ouverte à un qui ne la lira jamais.

Et si on n'avait pas voulu en faire un exemple, cette affaire aurait pu être... juste.

Lorsque l'on a de telles responsabilité il faut être psychologiquement valable, le juge Burgaud en semble éloigné. Personnellement je pense que la justice n'est pas en cause dans cette affaire, ce sont les hommes qui sont en cause, pour rendre une meilleur justice il conviendrait peut être d'aborder les dossier avec plus de recul et d'humilité, et moins de certitudes.

sittembre a écrit:

Lorsque l'on a de telles responsabilité il faut être psychologiquement valable, le juge Burgaud en semble éloigné. Personnellement je pense que la justice n'est pas en cause dans cette affaire, ce sont les hommes qui sont en cause, pour rendre une meilleur justice il conviendrait peut être d'aborder les dossier avec plus de recul et d'humilité, et moins de certitudes.

Je suis assez d'accord .... mais je n'oubli pas pour autant qu'il doit exister des gardes fous et qu'en l'occurence ils n'ont pas fonctionné ...

Je maintiens l'idée que ce type n'est qu'un fusible dans cette affaire...
Il a le profil idéal du jeune ambitieux à qui on peut confier une mission délicate, qui peut se payer sur la bête si ça marche, mais qu'on peut sacrifier si ça foire...

J'y verrais même bien la patte du Grand con dans cette manoeuvre foireuse...

Mnt a écrit:

J'y verrais même bien la patte du Grand con dans cette manoeuvre foireuse...

vince a écrit:

Mnt a écrit:

J'y verrais même bien la patte du Grand con dans cette manoeuvre foireuse...

Ou du petit con teigneux...

Pierfran a écrit:

vince a écrit:

Mnt a écrit:

J'y verrais même bien la patte du Grand con dans cette manoeuvre foireuse...

Ou du petit con teigneux...

pas son style...

il n'y a d'intervention de personne mais un dysfonctionnement classique d'une administration broyeuse et c'est au moins aussi grave.