Honteux

UMP, PS, PCF tous les sénateurs de ces partis représentés dans cette assemblée, tous pareils
Qu'ils aillent tous se faire foutre, le Sénat ne sert à rien, et on nous demande de nous serrer la ceinture!
beau non?

Citation :

Le Sénat a décidé d'attribuer fin juin une prime exceptionnelle de 3 531,61 euros aux sénateurs, selon un document de la questure dont l'AFP s'est procuré mardi une copie.

Cette somme correspond, selon le document, "à un rattrapage exceptionnel sur un complément d'Indemnité représentative de frais de mandat (IRFM) versé en une seule fois fin juin".

Un sénateur touche une indemnité de base mensuelle de 5 514,68 euros bruts, à laquelle s'ajoute une indemnité de résidence de 165,44 euros et une indemnité de fonction de 1 420,03 euros, soit 7 100 euros brut au total.

A cette somme s'ajoute l'IRFM d'un montant de 6 240,18 euros par mois au 1er mai 2011, destinée à "faire face aux diverses dépenses liées à l'exercice du mandat". Les dignitaires, présidents, vice-présidents, questeurs et secrétaires disposent d'une indemnité supplémentaire. Cette indemnité est de 5 170 euros brut par mois pour les questeurs qui touchent chacun, en plus, des frais de représentation de 11 600 euros par an.

salauds de pauvres!

Antone a écrit:

salauds de pauvres!

smic quasi bloqué, salaire des fonctionnaires quasi bloqués idem dans le privé faut pas déconner

Effarant

Ces types sont en train de détruire la république, les 3500 euros ce n'est rien, ils en gagnent 13 000 chaque mois pour ne servir a rien ou presque ......

Il convient de défendre a tout prix les valeurs républicaines quelque soient les dérives, ces sales bonshommes n'ont rien d'autre a nous offrir que le retour des privilèges, un coup de balais est nécessaire il faut qu'il ait lieu dans un cadre démocratique, les nouvelles technologies de l'infos peuvent nous y aider ...

certains n'ont pas perdu le sens commun.

Citation :

Le président de la commission des Finances Jean Arthuis, la sénatrice PS Nicole Bricq et François Zocchetto, président du groupe Union Centriste, ont annoncé jeudi à l'AFP qu'ils refusaient de percevoir une prime exceptionnelle de 3.531,61 euros qu'ils devaient toucher fin juin.
«Je ne comprends pas cette décision de la questure, dans le contexte actuel, ce n'est pas un bon signal, j'ai décidé de rembourser cette indemnité», a déclaré Jean Arthuis (Mayenne). Il a également indiqué qu'il allait dans la journée écrire au président du Sénat, Gérard Larcher pour «lui demander de surseoir à cette décision».
«Je considère que c'est une prime indue», a souligné Nicole Bricq (Seine-et-Marne). «Nous n'avions rien demandé, cela m'a beaucoup surpris. Cette prime est totalement malvenue, quand bien même s'agirait-il d'un rattrapage», a renchéri M. Zocchetto.
Le Sénat a décidé d'attribuer 3.531,61 euros aux sénateurs, somme correspondant, selon un document de la questure parvenu à l'AFP, «à un rattrapage exceptionnel sur un complément d'indemnité représentative de frais de mandat (IRFM) versé en une seule fois fin juin».
Gérard Larcher a indiqué mercredi soir sur Public Sénat qu'il s'agissait de «la revalorisation d'une indemnité liée à l'exerce du mandat», indemnité qui n'avait pas été revalorisé depuis trois ans, précisant que cela «représente 98 euros par mois». «La démocratie, ça a aussi un prix! Il faut que des parlementaires soient indemnisés», a-t-il justifié soulignant qu'il «existe la même chose à l'Assemblée nationale (et) dans le Parlement allemand».
Un sénateur touche une indemnité de base mensuelle de 5.514,68 euros bruts, à laquelle s'ajoute une indemnité de résidence de 165,44 euros et une indemnité de fonction de 1.420,03 euros, soit 7.100 euros brut au total. A cette somme s'ajoute l'IRFM d'un montant de 6.240,18 euros par mois au 1er mai 2011, destinée à «faire face aux diverses dépenses liées à l'exercice du mandat».

et ce qui suit n'a rien à voir, bien entendu.

Citation :

Un employé de Monoprix à Marseille a été mis à pied lundi et entendu par sa direction lors d'un entretien préalable à licenciement mercredi pour avoir tenté de sortir six melons et deux salades récupérés dans le conteneur à poubelles, a-t-on appris jeudi de sources concordantes.
«Les faits constatés dans le magasin et reprochés à ce collaborateur sont contraires au règlement intérieur du magasin», a affirmé un porte-parole de l'enseigne.
Cet employé de 59 ans, père de six enfants et travaillant chez Monoprix depuis huit ans, «a été contrôlé à la sortie du magasin avec des melons et des salades», a-t-il ajouté, refusant de confirmer que ces fruits et légumes avaient été récupérés dans les poubelles du magasin.
Selon Avelino Carvalho, représentant CGT du Monoprix situé sur la Canebière, «il n'est pas sorti du magasin, il a récupéré dans le conteneur à poubelles des fruits et salades périmées». «Un cadre du magasin l'a vu faire et a demandé l'intervention des agents de sécurité», a-t-il ajouté.
«Que ce soit pris dans les poubelles ou dans le magasin, ce n'est pas autorisé sans avoir demandé au préalable une autorisation pour les prendre», a souligné le porte-parole de Monoprix.
«Quand il y a une infraction au règlement intérieur, il y a une mise à pied à titre conservatoire» qui «n'est pas une sanction» mais qui «vise à faire la lumière sur ce qui s'est passé», a-t-il ajouté, précisant que l'employé conservait son salaire, un élément mis en doute par le représentant CGT.
La décision sera signifiée à l'employé lundi matin après le respect du délai légal obligatoire.
«Une décision de sanction peut être prise mais elle n'est pas automatique et cette sanction est proportionnée à la gravité de l'agissement, ce qui veut dire que ce n'est pas parce que c'est un entretien préalable à licenciement que derrière il y a un licenciement», a-t-il précisé.
«Il y a tout une gamme de sanctions, ça peut être un avertissement, ça peut être une mise à pied disciplinaire [sans salaire, ndlr] de un à quatre jours», a-t-il détaillé.
«On est scandalisé par la disproportion totale entre le licenciement envisagé et ce qui s'est passé», a souligné M. Carvalho.
«Kader est vraiment abattu. Il est à deux ans de la retraite. Il a mis au courant sa femme et ses enfants au bout d'une semaine parce que c'est paru dans la presse», a-t-il ajouté.
(Source AFP)

Le pire c'est que c'est la loi

Même pas cher Sebastien!
La loi réprime la filouterie alimentaire

Citation :

Notion. La filouterie consiste, pour un client, à se faire remettre une chose ou se faire rendre un service par un professionnel, puis à refuser d’en régler la note pour cause d'impécuniosité. Ainsi il y a grivèlerie lorsque le client d'un restaurant, après s'être restauré, déclare n'avoir pas l'argent nécessaire au paiement de la note.

mais les juges retiennent souvent l'excuse de nécessité

Citation :

Selon un vieil adage du droit français venu du droit romain, la nature des choses peut commander que l’on enfreigne les lois sans pour autant encourir de sanction. Devant une situation de péril ou de danger, un individu pourra se trouver contraint à se conformer à ce que la nécessité exige de lui et à violer la loi impunément. Nécessité fait loi (ou sa variante, synonymique malgré sa formation antithétique, Nécessité n’a point de loi)....La nécessité de la faim peut amener une mère à voler pour nourrir son enfant affamé qui risque de mourir de faim, ou un naufragé, à commettre un acte de cannibalisme. La nécessité du froid ou de la survie risque de conduire un individu à devenir intrus en entrant par effraction dans une maison qui n’est pas la sienne afin de trouver abri pour sauver sa vie, si survient une tempête hivernale ou une catastrophe naturelle.

s'il est confirmé que cet employé a fouillé dans les poubelles, la filouterie ne tient pas puisque la chose était gratuite. La loi ne s'applique pas. C'est un réglement intérieur qui est opposé à Kader. L'idée c'est tout simplement de virer un employé pour faute lourde sans avoir à lui payer les indemnités de licenciement.

Cela dépend des règlements internes

c'est en effet ce que je viens de préciser. La loi n'a rien à voir avec cette affaire de poubelle.

J'avais vu c'est pour cela que je confirmais amicu

oui mais je précise que la loi n'a rien à voir avec cette affaire de poubelle

Boycott des monoprix, la voila ma réponse à cette "sodomie passive"
Ils sont pas biens dans cette direction
Ce n'est pas un vol, puisque c'est jeté


Maintenant les sénateurs, ils servent à quoi au fait ?

à conduire les locos.. d'où l'expression "train de sénateur"

FILIPPUNIULINCU a écrit:

Maintenant les sénateurs, ils servent à quoi au fait ?

Dans ce cas là, à rien. Si j'ai bien compris ce qu'a expliqué Antone.

Monoprix ou un autre c'est pareil