Journalistes libres

Ouais à qui profite ces libérations à moins d'un an de la présidentielle

SEBASTIEN22 a écrit:

Ouais à qui profite ces libérations à moins d'un an de la présidentielle

C'est marrant, car cela m'est venu aussi à l'esprit quand j'ai appris la nouvelle de leur libération.

Ben à leur famille non ?
Mouahahahahahahahahahahahah



Bon sinon pour les présidentielles de 2012, ben il va falloir le (ou la) trouver le (ou la) candidat (e) qui aura ma voix

Moi c'est tout vu

Tiens petites questions :
Ils ont été libérés contre quoi ?
Monnaie ? si oui qui paie France Télévision ? L'Etat c'est à dire nous ?
Libérations de prisonniers politiques ?
Retrait total des troupes françaises dans des pays arabes ?
Marchés d'armes ?

Allez les 4

Ils ont été libéré en échange de quoi

j'ai du mal à comprendre le battage médiatique autour de cette libération, les éditions spéciales etc etc......
je suis content pour eux, mais trop c'est trop niveau médias

simple question est-ce que la corporation des journalistes va des ce soir passer un bandeau signalant la durée de détention des autres otages Français détenus de par le monde, je pense aux otages d'Areva au Mali ou au soldat Gilaht Shahid

Il reste encore 8 otages français, ils n'en parlent pas, ils ne sont pas de la même caste, donc moins importants

8 otages encore!!!!

Et combien d'innocents en prison???


Les journalistes, ce sont les risques du métier???

C'est eux qui veulent bien aller là bas

Peu importe, tout ceci n'est qu'une manipulation d'état

C'est leur métier d'aller sur le terrain.
On ne peut pas se plaindre d'une certaine forme de journalisme trop souvent à la botte du pouvoir, et ensuite critiquer le comportement de journalistes qui eux prennent des risques pour faire correctement leur métier en informant la population de la réalité du terrain.
Aucun risque que des journalistes de TF1 soient pris en otage en Afghanistan !

D'accord ça nous coute un bras. Et après ? On paie des tas d'autres choses beaucoup plus inutiles, à mon avis.

Mais toujours est-il qu'aller la bas, c'est leur métier. Et en général, France 3 ne nous pond pas des reportages édulcorés à la gloire de l'armée française (rires...) mais plutot une vision assez dissonante de ce qu'on peut entendre ailleurs. Je ne crois pas une seule seconde qu'ils soient manipulés eux.
Tu es le premier à tomber sur les journalistes à la solde du pouvoir; alors quand des journalistes prennent des risques pour t'informer correctement, tu peux le saluer non ? Ou alors je ne comprends pas très bien ce que tu attends en terme d'information.

Franchement, je ne suis pas sur qu'ils touchent un pactole aussi monstrueux que cela par rapport à ce qu'ils font. Qui accepterait de faire ce qu'ils font ?
Personnellement, je pense que je ne pourrais pas le faire. Je pense que je suis loin d'être le seul. M'étonnerait que que ces journalistes gagnent le 10 eme du salaire d'un footballeur médiétisé de L1, qui a le plus de mérite entre les 2 ? vaste question ...

FILIPPUNIULINCU a écrit:

NON, alors basta avec cette caste qui fait l'information, je dis bien fait et pas transmet

Tiens tu vois...
tu crois qu'il y a besoin d'aller en Afghanistan pour "faire l'information" comme tu dis ? TF1 le fait très bien sans y aller (ou en restant à l'hotel à Kaboul)
Tu es le premier à tomber sur les journalistes à la solde du pouvoir; alors quand des journalistes prennent des risques pour t'informer correctement, tu peux le saluer non ? Ou alors je ne comprends pas très bien ce que tu attends en terme d'information.

Beau battage médiatique autour de leur libération, mais surtout pas un mot pour les soldats qui meurent presque quotidiennement en Afghanistan.

Il y en a un que j'ai trouvé bien arrogant et antipatique .... Il c'est défendu d'avoir commis des fautes je peux le comprendre, tout comme il faut comprendre la colère de ceux qui connaissent le cout financier, des recherches et de leur libération. On peut aussi parler des types qui on risqué leur vie pour les retrouver. Tout ça pour un reportage qui n'auraient pas casser trois pates a un canard ni apporté aucune info nouvelles. Le type aurait du attendre quelques semainess avant de s'exprimer la dessus. En l'écoutant certains de leurs sauveurs ont du avoir envie de les renvoyer la bas .....

L'excellent article de JD Merchet sur Secret Défense :

Citation :

Le traitement médiatique de la libération des otages suscite une vive émotion chez les militaires



Le traitement médiatique de la libération, mercredi, des deux journalistes retenus en otage en Afghanistan depuis dix-huit mois suscite de vives réactions dans les milieux militaires. Elles sont de deux types, qui souvent s'ajoute l'un à l'autre. 1) La différence de traitement entre les journalistes otages et les soldats tués en Afghanistan. 2) L'imprudence supposée ou réelle des deux reporters.

1) Sur le premier point, il est incontestable que la libération d'Hervé Ghesquière et de Stéphane Taponier a donné lieu à une couverture médiatique sans commune mesure avec l'annonce de la mort de militaires français en Afghanistan. D'un côté, des heures de direct, la mise en scène télévisuelle de l'émotion des proches, les commentaires de spécialistes (dont l'auteur de ce blog...). De l'autre, une vague brève en fin de journal télévisé ou dans un bas de page des quotidiens. Qui a entendu parler de Cyrille Hugodot, mort à 24 ans au service de la France ? Qui n'a pas entendu parler de Ghesquière et Taponier ? Il est malheureusement clair, et c'est un journaliste qui l'écrit, que le poids médiatique d'un journaliste est bien supérieur à celui d'un simple parachutiste. Il n'y a pas de quoi être fier.
Les tentatives, conduites par quelques anciens, pour rendre un hommage public aux soldats morts lors du retour de leur corps en France se soldent par des échecs. Ce qui renforce le malaise.

2) De nombreux militaires ne comprennent pas l'atitude des deux journalistes de France-Télévisions en particulier les risques qu'ils ont pris sur le terrain. Hervé Ghesquière a cru bon d'expliquer, juste après son retour, que "personne ne nous a rien dit. Que ce soit clair". Ce n'est malheuresement pas aussi clair et la direction de France-Télévisions n'ignore pas qu'il existe des traces écrites des avertissements lancés par l'armée française la veille même de l'enlèvement des deux journalistes, le 30 décembre 2009. Idem sur l'existence de conversations téléphoniques assez directes entre les deux reporters et un officier français (que l'on peut difficillement qualifié d'hostile à la rédaction de France 3 pour des raisons personnelles). Tout le monde sait qu'ils ont bien été avertis du danger de se rendre dans ce secteur non sécurisé, qui plus est à la recherche de contacts avec les talibans. D'ailleurs, tous les journalistes français arrivant sur le théâtre afghan le sont systématiquement.

Les journalistes ont-ils le droit de prendre de tels risques ? A chacun d'en juger, mais à condition de le faire en toute connaissance de cause. Le métier de journaliste consiste aussi à aller voir le "camp d'en face". Il n'y a là rien d'éthiquement condamnable. On ne peut reprocher à Ghésquière et Taponier d'être ce qu'ils sont : des journalistes. Ce métier comporte des risques - et ils en ont largement payé le prix. Comme nous l'écrivions déjà sur ce blog en mars dernier, à la suite d'une polémique odieuse visant les deux journalistes victimes des talibans, "des Français sont actuellement retenus en otage par des groupes terroristes islamistes et ils ont été enlevés dans le cadre de leur travail. Aucun d'entre eux n'étaient là-bas pour son propre plaisir, même si tous y sont allés volontairement. Ils n'étaient ni en voyage d'agrément, ni en séjour privé."
C'est vrai pour Denis Allex, officier de la DGSE détenu en Somalie depuis presque deux ans, pour les quatre salariés d'Areva enlevés au Niger, pour les trois humanitaires kidnappés au Yemen. C'était vrai pour les deux journalistes de France 3.

Ces enlèvements coûtent fort cher aux contribuables français (desmillions d'euros). Ils mobilisent d'importants moyens de l'armée, du Quai d'Orsay et de la DGSE. Ils gênent, de manière parfois importante, l'action militaire et diplomatique de la France. Tout cela est exact. Et alors ? On fait quoi ? On rapatrie illico et manu militari tous les Français présents - pour leur activité professionnelle - dans des zones à risques et on laisse tomber nos otages pour faire des économies ? On interdit aux journalistes français de se rendre en Afghanistan, suaf pour des reportages bien encadrés auprès des forces françaises ? Les citoyens de notre pays se contenteront alors de ce qu'en disent les médias américains.

En matière d'otage, la France a une pratique, aussi constante que non avouée : tout faire pour les libérer - y compris le versement de rançons importantes. C'est un choix. D'autres pays, à commencer par le Royaume-Uni, ont une autre politique : on ne cède pas, on ne discute pas. Qui, en France, serait prêt à assumer un tel choix, qui signifie la mort de compatriotes ? Et pas seulement de journalistes...


Samedi 2 Juillet 2011
Jean-Dominique Merchet

vince a écrit:

Il y en a un que j'ai trouvé bien arrogant et antipatique .... Il c'est défendu d'avoir commis des fautes je peux le comprendre, tout comme il faut comprendre la colère de ceux qui connaissent le cout financier, des recherches et de leur libération. On peut aussi parler des types qui on risqué leur vie pour les retrouver. Tout ça pour un reportage qui n'auraient pas casser trois pates a un canard ni apporté aucune info nouvelles. Le type aurait du attendre quelques semainess avant de s'exprimer la dessus. En l'écoutant certains de leurs sauveurs ont du avoir envie de les renvoyer la bas .....

tu iras les passer toi les 547 jours pris en otage... on verra comment tu réagiras après que tous les petits péteux donneurs de leçon t'aient allègrement chié dessus.

Mnt a écrit:

vince a écrit:

Il y en a un que j'ai trouvé bien arrogant et antipatique .... Il c'est défendu d'avoir commis des fautes je peux le comprendre, tout comme il faut comprendre la colère de ceux qui connaissent le cout financier, des recherches et de leur libération. On peut aussi parler des types qui on risqué leur vie pour les retrouver. Tout ça pour un reportage qui n'auraient pas casser trois pates a un canard ni apporté aucune info nouvelles. Le type aurait du attendre quelques semainess avant de s'exprimer la dessus. En l'écoutant certains de leurs sauveurs ont du avoir envie de les renvoyer la bas .....

tu iras les passer toi les 547 jours pris en otage... on verra comment tu réagiras après que tous les petits péteux donneurs de leçon t'aient allègrement chié dessus.

L'une des choses que je reproche aux journalistes, c'est qu'ils n'écoutent personnes (pour la plupart d'entre eux, ils ont la science infuse ) et après ils crient au secours

Et une autre chose, parlent-ils des autres otages, ils sont tout de même 8 mais ceux-là on peut les oublier

De plus ça ne coûte pas seulement en fric,(vu les gabegies en France, c'est moindre mal % aux autres exigences et celles là on n'en entend jamais parler et ce sont les plus dangereuses

De plus concernant Taponier et Ghesquière, ils auraient du écouter au lieu de vouloir jouer au plus malin (et ils ont perdu en plus) et vouloir à tout prix faire un putain de scoop dont la plupart des gens se foutent comme de leurs premières chaussettes

Ils n'ont pas été avisés: MENTEURS

Tout le monde sait que dans certains endroits il ne faut pas y mettre un orteil et eux ils foncent dedans, et on va les plaindre, sans moi, je suis content qu'ils aient été libérés mais de là à les plaindre non non et non

Je plains nettement plus, les otages des organisations humanitaires qu'eux

Fin du débat pour moi