La france devrait avoir peur

Le peuple Libyen est bombardé nuit et jour depuis 3 mois

Mais alors on va tous mourir ?!

Plefu a écrit:

Mais alors on va tous mourir ?!

Bien sur que l'on va tous tous mourir,

FILIPPUNIULINCU a écrit:

vince a écrit:

Plefu a écrit:

Mais alors on va tous mourir ?!

Bien sur que l'on va tous tous mourir, demain ou dans 10 ans. Toi aussi tu vas mourrir et sans doute plus tot que tu ne peux l'imaginer. Si tout le monde avait raisonné ainsi, nous vivrions encore dans des grottes et serions mort a moins de 30 ans ...

Qu'est ce que le progrès? Tu sorts d'ou toi ? Tes un progrés pour l'humanité sans aucun doute, un jour avec plus ou moins de souffrance tu sera confronté a la mort, je parles de quelques dizaines années qui passent très vite crois en les vieux.

Il y a l'élite , les utiles et les autres, tu défends qui par tes propos ?

Dans les circonstances actuelle ne pas se poser de question c'est être complice ..aucun rique en se taisant ou en défendant les tyrans, même pas condannable si tant est que la lacheté ou la complicité active ou passive ne le soit pas

Je pense que l'amicu "Plefu" macagnait, alors ne joue pas les provocateurs amicu "vince" stp, même si c'est un jeu


Sinon puisque tu parles de vieux, je m'invite
La mort je l'ai pas mal côtoyé du fait de mes soucis de santé (ces salopards reviennent encore et encore, mais nettement moins grave, heureusement) donc tant que c'est toi qui lui fait peur à la grande faucheuse ou grande salope, c'est toi qui gagne

Oui je macagne bien sur. Mes excuses si j'ai choqué quelqu'un.

Toujours est-il que je suis OK pour débattre autour d'un sujet, ce qui est l'objet de ce forum. (et d'autres forum)
Mais là tu avoueras vince que vue la manière assez didactique dont tu tournes tes sujets, ça ne porte pas vraiment au débat. Et puis là plusieurs sujets sont un peu mélangés, franchement quelle réponse amène ton post initial ?! Rien...

J'ai une vision en général plutot optimiste des choses qui m'entourent et j'ai toujours tendance à penser que le progrès et la réussite naissent de la diversité et de la confrontation des opinions et de la tolérance envers l'opinion des autres.

je ne vois qu'une solution..

Et je précise que ce n'est pas une macagna. J'ai lu la réponse de Plefu qui était gentiment ironique et il se prend en retour une volée de bois vert.

Antone a écrit:

je ne vois qu'une solution..

Et je précise que ce n'est pas une macagna. J'ai lu la réponse de Plefu qui était gentiment ironique et il se prend en retour une volée de bois vert.

Je m'excuse platement,

Pas de pb. Excusez moi également, j'ai l'ironie un peu trop décapante parfois.

excusez moi aussi et Vince tout particulièrement. C'est vrai que tu es énervé en ce moment et je peux le comprendre car si on prend à coeur tout ce qui se passe, il ya de quoi péter un cable

Il y a un vrai souci, les valeures républicaines

je suis d'accord.

Dans de nombreux pays, il est constitutionnellement interdit d'engager des forces armées

là pas d'accord. Ne serait ce qu'à cause de la Hongrie et de la Tchécoslovaquie voire du Tibet qui n'a jamais été une provinve chinoise.

Antone a écrit:

là pas d'accord. Ne serait ce qu'à cause de la Hongrie et de la Tchécoslovaquie voire du Tibet qui n'a jamais été une provinve chinoise.

Pourtant les doctrines étaient claire

5 ans que je suis plus passé, bonjour à tous
vegu chi ci sò sempre listessi ciarbelli freschi

(di tantu in tantu m'affaccu...)

Bonjours mnt

Pour en revenir a la doctrine militaire soviétique lis ceci : " Le souvenir cuisant de l'invasion allemande va influencer la politique de l'URSS après guerre. Les États de l'Europe de l'Est libérés par l'Armée rouge vont être maintenus, parfois même par la force, sous domination soviétique pour constituer une zone tampon destinée à protéger le territoire de l'URSS contre une nouvelle invasion venue de l'ouest. Cette volonté défensive se matérialisera avec la création du Pacte de Varsovie, en réaction à celle de l'OTAN. Cette association d'États, bien qu'ayant une vocation défensive, adopte la doctrine militaire de l'Armée rouge qui recommande la prééminence de l'action offensive, y compris dans ce cas, allant jusqu'à la possibilité de lancer des attaques préventives, pour porter la guerre chez l'adversaire plutôt que de la subir sur son propre territoire. La volonté de maintenir à tout prix ce glacis défensif en Europe de l'Est mènera aux interventions militaires, lors des années 1950 et 1960, en RDA, en Hongrie durant l'insurrection de Budapest et en Tchécoslovaquie lors du Printemps de Prague."

L'Afghanistan est-ce une province russe ou un pays indépendant ?
Les ingérences tous les pays la pratiquent
La France, Les States et tous les autres

J'avais oublié l'Afghanistan!
MNT, putain, je pensais à toi il y a quelques jours en me demandant si tu allais bien!
Speru chi tu si in forma incu tuttu stu sulfure chi tu ti manghji!

L'urss était présente en afganistan depuis 1919, il existait un accord de défense sovieto afgan. Lorsque les us ont destabilisé ce pays en fomentant une insurrection puis en en armant et en financant les troupes rebelles, il y a eut de nombreux morts . C'est a la demande de l'allier afgan que l'armée rouge est intervenu. L'afganistan avait déjà été utilisé pour destabiliser l'urss, les anglais ce sont pris une rouste. Il ne faut pas oublier que lafgansistan était une zone tampon face a lhostilité du pakistan et une voie vers l'inde. Les chinois ont aussi financé les rebels afgan en les armant via le pakistan. C'était encore la guerre froide, les usa s'attaquait a la russie par afgan interposé ...