D S K ... ?

Question de balle au centre, DSK il s'y connaît

SEBASTIEN22 a écrit:

Question de balle au centre, DSK il s'y connaît

Bo !!! ce n'est pas parce qu'il tire souvent que c'est un bon fusil

Judas, me dis pas que tu as eu affaire avec DSK

SEBASTIEN22 a écrit:

Judas, me dis pas que tu as eu affaire avec DSK

Non je ne suis ni noire ni femme de chambre

Tu pourrais être journaliste et DSK bouffe à tous les rateliers

SEBASTIEN22 a écrit:

Tu pourrais être journaliste et DSK bouffe à tous les rateliers

Non plus ma mère ne veut pas faire carriere au PS et s'en fout de se fâcher avec DSK pour une petite pipe inamicale
Entre parenthese , elle chie pour la honte la maman a Tristane

mais c'est pas vrai. Judas, tu es un ancien tout de même.

Citation :

Entre parenthese , elle chie pour la honte la maman a Tristane

chaque chaque chaque des jours des nouvelles, chaque chaque jours dans la poubelle
et pendant qu'on parle de DSK, on ne parle pas d'autres choses qui fachent......

Citation :

Deux femmes ont raconté à la police avoir refusé les invitations de Dominique Strauss-Kahn, la veille de son arrestation.
Une nouvelle épine dans le pied de DSK. Deux employées de l'hôtel
Sofitel de Manhattan ont affirmé à la police avoir été invitées,
séparément, par Dominique Strauss-Kahn à venir dans sa suite, ce
qu'elles ont refusé de faire, la nuit précédant son arrestation,
rapporte vendredi le New York Times.
Le journal ajoute qu'outre ces deux employées, une caméra vidéo a
filmé cette même nuit l'ancien patron du FMI "monter dans un ascenseur
vers 1h20 avec une femme qui ne travaillait pas à l'hôtel".
Cette personne a pu être identifiée, mais "elle a refusé de
répondre aux questions des enquêteurs" sur le but de sa visite, poursuit
le New York Times, citant une source policière sous le couvert de
l'anonymat.
Ces différents faits se seraient produits dans la nuit du
vendredi 13 mai au samedi 14 mai, la veille de l'arrestation de
l'ex-directeur du FMI. Au matin, DSK aurait commandé un petit-déjeuner
pour une seule personne à 9h24, précise le New York Times.
Ces révélations n'ajoutent aucune preuve au dossier de
l'accusation, récemment fragilisé par les mensonges de Nafissatou
Diallo. Elles risquent toutefois de porter préjudice à la défense de
DSK, dans une affaire où il encourt toujours une lourde condamnation.

c'est vrai que ça commence à gonfler cette affaire.
Maintenant que la justice suive son cours qu'il s'agisse de l'affaire Banon ou du dossier Diallo.
C'est un coureur de jupons invétéré, un dragueur obsessionnel et tout ce qu'on voudra mais inviter à tours de bras des dames dans sa chambre n'est pas répréhensible.
C'est la vie privée.
Je note en passant que mes amis UMP ont cessé de faire des gorges chaudes avec ces conneries, le jour ou j'ai évoqué une émission de la télé allemande où passait une dame haut placée très en verve ce jour là, pour ce qui concerne les meilleures techniques au lit. La vidéo disponible sur YouTube a disparu..pfffuit...envolée!
La dame en question peut faire ce qu'elle veut. On s'en fout. Ca reste dans le domaine du huis clos de la chambre.
Pour DSK c'est pareil. Une tentative de viol, c'est une affaire publique, on doit en parler. Le reste est sans objet sauf si c'est pathologique et que ça jette un doute sur la capacité à être un gouvernant.

Antone a écrit:

c'est vrai que ça commence à gonfler cette affaire.
Maintenant que la justice suive son cours qu'il s'agisse de l'affaire Banon ou du dossier Diallo.
C'est un coureur de jupons invétéré, un dragueur obsessionnel et tout ce qu'on voudra mais inviter à tours de bras des dames dans sa chambre n'est pas répréhensible.
C'est la vie privée.
Je note en passant que mes amis UMP ont cessé de faire des gorges chaudes avec ces conneries, le jour ou j'ai évoqué une émission de la télé allemande où passait une dame haut placée très en verve ce jour là, pour ce qui concerne les meilleures techniques au lit. La vidéo disponible sur YouTube a disparu..pfffuit...envolée!
La dame en question peut faire ce qu'elle veut. On s'en fout. Ca reste dans le domaine du huis clos de la chambre.
Pour DSK c'est pareil. Une tentative de viol, c'est une affaire publique, on doit en parler. Le reste est sans objet sauf si c'est pathologique et que ça jette un doute sur la capacité à être un gouvernant.

Merci de m'avoir évité de dire la même chose (sur le fond, parce que sur la forme je n'avais pas l'exemple utilisé)

Giscard s'est bien tapé la femme du président ivoirien, Chirac je ne sais plus qui??

Alors ce sont des humains, un politicard qui se tape des nanas , c'est un pervers.

Une nana qui se tape plein de mecs , c'est une salope


Un citoyen lambda qui se tape plein de nanas c'est un casanova.


Arrêtons les préjugés.

Il a une bite à la place du cerveau et puis c'est tout, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Sébastien, on va mettre les choses au point très sérieusement.
Je suis en tant qu'administrateur de ce forum responsable de ce qui s'y écrit.
C'est pour ça et j'ai horreur d'avoir à le faire que pour la deuxième ou troisième fois en cinq ans, je modère un message.
Tu peux penser ce que tu veux du ministre que tu as cité et que j'efface mais tu ne l'écris pas parce que jusqu'à ce qu'il soit condamné éventuellement, la plainte pour diffamation, c'est moi qui vais devoir la gérer.

Je ne l'invente pas amicu, je retire sous la présomption d'innocence, mais bon se voiler la face!!!

Chacun voit midi à sa porte.

Pas de ma faute Luc Ferry c'est mon cousin


Quand je vois sur Camperemu ce qui est écrit, je trouve que je suis un enfant de choeur

je ne vais pas prendre la défense de Frédéric Mitterrand que je n'aime guère. J'ai mon opinion sur lui et ses escapades. Mais, en l'état du dossier, s'exprimer comme tu le fais pose un problème.

Ok on en reparlera quand le dossier sera clarifié dans sa totalité!!!!

Ah.. je n'avais pas lu ta dernière phrase sur le forum d'à coté.
J'ai eu l'occasion d'en parler avec un ancien modérateur qui passait par ici.
Je ne suis pas certain que les administrateurs mesurent à quel point, ils jouent avec le feu.
C'est bien beau, sous couvert de la liberté d'expression, de laisser s'exprimer des propos ouvertement racistes ou incitant à la violence. Mais derrière la responsabilité qui est engagée, c'est celle des administrateurs.

Soit, c'est pour cela que j'ai mis un post assez cru, sachant ce qui est dit ailleurs.

Antone, t'inquiètes ce genre de post ne se renouvellera pas, tu fais admirablement ton travail!!

Désolé

ne sois pas désolé. Ici, ce n'est pas un forum comparable aux autres au sens ou la tolérance est élevée au rang de vertu cardinale et l'auto-régulation, une règle absolue. Tu as l'honneur d'être mon troisième modéré en 5 ans .
Sinon, je te conseille de lire ça. Homosexualité assumée, c'est évident. Ca ne me dérange pas. Recours à la prostitution masculine. Ca me dérange quand on sait ce que ça recouvre. L'auteur le dit lui même avec comme excuse lucide " la lâcheté ordinaire".
Après, on peut épiloguer sur l'âge réel ou supposé des "garçons".
On reste loin malgré tout des textes de Matzneff qui assumait de manière très littéraire son appétit pour les moins de seize ans..

Citation :

"Coucher avec un ou une enfant c'est une expérience hiérophanique, une épreuve baptismale, une aventure sacrée. Le champs de la conscience s'élargit, les "remparts flamboyants du monde" (Lucrèce) reculent.",

Ou même de Gide (textes moins évocateurs ) ou encore Michel Tournier (très descriptif dans "aventures africaines").
Le plus inoui dans cette affaire, c'est que Tournier, Matzneff et même Cohn-Bendit dans un registre plus sobre, pouvaient écrire sur ce sujet sans crainte de poursuites. Il est heureux que la législation ait évolué car la pédophilie est une monstruosité.

3 ème modéré en 5 ans, c'est ce qu'on appelle une entrée fracassante

Jaloux

Antone a écrit:

mais c'est pas vrai. Judas, tu es un ancien tout de même.

Citation :

Entre parenthese , elle chie pour la honte la maman a Tristane

Pour une fois que je me lache un peu
Je vous prie de bien vouloir m'excuser de cet écart de langage et je vous jure de ne plus recommencer Jusqu'a la prochaine fois mais en y mettant les formes