Dany le rouge vrai démocrate ??ou un dictateur en puissance?

En parlant de la suisse il dit :

Citation :

La limite démocratique est à mes yeux franchie. Je suis pour une démocratie directe "encadrée" par une Constitution qui ne permette pas de voter sur n'importe quoi.

Il oubli une chose le Dany en démocratie le peuple est souverain ....
lui est pour la démocratie direct si le peuple n'a le droit de se prononcer que sur les sujets qui lui plaisent
et je le suppose surtout si ils votent comme lui ...

Une belle ordure !!!!

FILIPPUNIULINCU a écrit:

Et en 68 il était totalement d'accourd avec le slogan :
Il est interdit d'interdire
Mémoire sélective comme pour la plus part des êtres humains
Un bel encu.. oui
De plus il se dit qu'il aurait beaucoup aimé les jeunes enfants il y a des années
C'est ce qui se dit, je n'ai pas vérifié heureusement pour lui car si c'était vrai et pour moi aussi car je n'aurais pas fait mon métier dans toute sa rigueur, mais avec haine

Non seulement il a écrit avoir tripoté des enfants et s'être fait tripoté par eux, mais il y a des émissions de télé ou il parle de cela très librement, ces vidéos sont disponibles sur le net ...

Le pire je trouve c'est que Bayrou à du s'excuser d'avoir évoqué le passé du bonhomme. Lequel pour info n'a rien fait en 68 que de récupérer l'opinion en allant dans le sens du vent.

En réalité, il a toujours été de droite et de la pire race celle des libéraux ... Ce qui explique ses propos sur la drogue et la pédophilie

vince a écrit:

Lequel pour info n'a rien fait en 68 que de récupérer l'opinion en allant dans le sens du vent.

Je ne sais pas si on peut parler de récupération. Cohn-Bendit, avec beaucoup d'autres, était dans un mouvement de contestation assez large qui s'est, entre autres, concrétisée à Nanterre avec le Mouvement du 22 Mars. Après, Cohn-Bendit était déjà assez bon communicant pour se mettre en avant et devenir un symbole, mais ce n'est pas pour autant de la récupération.

Ils manqueront les apprentis dictateurs pour que vous alliez chercher Dany le Rouge?
Sa phrase me dérange dans le principe. Elle pose pourtant un vrai problème. Celui de la démocratie apparente.

Moi Dany il a des cotés sympas et parfois il ouvre sa gueule pour dire certaines vérités qui dérangent.
Maintenant sa phrase sur la Suisse c'est une grosse connerie et du non respect de la démocratie.

Les Suisses veulent pas des minarets et bien il convient de respecter leur décision qu'on l'approuve ou la désapprouve c'est un peuple souverain ils ont voté démocratiquement et il convient de respecter le peuple !

Dany aurait fait sur le coup de fermer sa gueule plutot que de passe pour plus "facho" (qui ont pris une décision y a pas à en faire un drame et des tonnes dessus) que les Suisses sur ce coup

Tu peux faire voter qui tu veux comme tu veux si tu ne donnes pas aux gens les outils de compréhension utiles au vote. Je ne suis pas un fanatique du référendum car sur une question alternative (oui /non) tu peux aboutir à des résultats qui servent des intérêts parfois peu reluisants. Est ce que le problème le plus grave du moment est celui de l'édification des minarets?

je te parle juste du contexte Suisse.

Pour la France effectivement il y a d'autres choses plus graves dont on ne parle pas pendant qu'on lance un feu d'artifice: minarets, identité nationale, jungle de calais, expulsion d'afghans, port de la burqa.......ça sent les régionales et il faut contenir l'éventuelle remontée du FN pour garder ses électeurs qui ont voté Sarko à la présidentielle

Antone a écrit:

Tu peux faire voter qui tu veux comme tu veux si tu ne donnes pas aux gens les outils de compréhension utiles au vote. Je ne suis pas un fanatique du référendum car sur une question alternative (oui /non) tu peux aboutir à des résultats qui servent des intérêts parfois peu reluisants. Est ce que le problème le plus grave du moment est celui de l'édification des minarets?

Le peuple est souverain cela n'est pas négociable en démocratie ......

Au sujet des référendum, cela pose le problème des médias dirigés par les politiques et les lobbies mais pas celui du principe.

Les verreux ne sont pas à chercher du coté des citoyens. Quand bien même, aucun homme politique, aucun parti politique ne peu retirer le droit de décision aux citoyens, quand bien même le peuple demanderait des choses invraisemblables ...... Les politiques doivent se soumettre au peuple souverain c'est un principe de base.

Que dire des élus qui ne respectent pas leurs engagements faut il les leur demander des comptes devant la justice ? la réponse est clairement oui.

Un élu est mandaté par le peuple, son pouvoir il ne l'obtient que par délégation ...... certainement pas pour faire ce qu'il veut.

Ce qui manque ce sont les débats démocratiques et les référendums, ce qui plombe la démocratie c'est le système des partis politiques qui est à la base anticonstitutionnel et aliénant pour les hommes politiques et par contre coup aliénant pour ceux qui délègue leur pouvoir (souverain).

C'est a force de refuser la démocratie citoyenne que le système va exploser.

Les socialistes ont une responsabilité énorme, eux qui disent lorsqu'ils sont à contre courant de l'avis général que c'est parce qu'ils ont mal expliqué !!! ils n'ont jamais tort !!

je vous laisse juge, d'un coté ils refusent la démocratie et presque plus grave ils considèrent le peuple comme des mineurs à vie, incapable de réflexion.

C'est pour cela que le Ps est foutu, ils n'ont pas fait leur deuil du pouvoir absolu, au moins sarko base sa politique sur les sondages, donc l'opinion, le défaut c'est qu'il manipule les médias et fait de toute façon ce qu'il veut .... Il y a un minimum que PS ne peut garantir

C'est pourquoi la droite va encore gagner au prochaine présidentiel !!!! les socialos s'en fichent, ils sont tous casés dans les mairies , les départements ou les régions, objectivement c'est un partage du gâteau entre deux clans de pourris ...

la démocratie est un doux fantasme. Ta voix Vince, ta voix de citoyen qui réfléchit et doute, ne vaut pas plus que celle d'un sombre abruti plein de préjugés. Mais comme disait Churchill, c'est le pire des systèmes mais il n'y en a pas de meilleurs. Plutôt que d'incriminer les gens qui votent avec leurs peurs, je vomis ceux qui les font voter après les avoir manipulés parce que ça sert leurs desseins.