Délocalisation... Un scandale!!!

Reclassé en Roumanie pour 110 euros par mois...
- Bas-Rhin -

Bas-Rhin
Une entreprise française a proposé à 9 salariés licenciés un reclassement en Roumanie pour 110 euros par mois

Le 4 avril, 9 salariés en voie de licenciement ont reçu une lettre de l'entreprise Sem Suhner de Schirmeck, leur proposant un reclassement dans une entreprise en Roumanie pour 110 euros brut et 40 heures par semaine.

La direction de Sem Suhner, qui compte 38 salariés, est spécialisée dans la fabrication de bobines électriques.

"110 euros par mois, c'est certes 30 euros de plus que le salaire minimum roumain, mais c'est une proposition scandaleuse, qu'ils ont tous refusée", a indiqué Alain Grignon, secrétaire général de la CFDT métallurgie du Bas-Rhin.

Les salariés concernés n'osent pas témoigner au grand jour avant d'avoir touché leur prime de licenciement. Un des salariés a malgré tout envoyé une copie de la lettre de la direction à l'hebdomadaire Marianne, qui a révélé l'affaire.

L'explication du patron
"Nous sommes dans un domaine de sous-traitance concurrencé par les pays de l'Est et l'Asie à des coûts défiants toute concurrence. Nous sommes obligés de fabriquer à bas coûts sinon nous n'avons pas de commandes, donc nous avons été contraints de licencier 9 salariés", a expliqué le PDG de l'entreprise, Michel White.

"Nous avons créé une cellule de reclassement pour chercher des emplois dans la vallée de Schirmeck mais les autres entreprises ont aussi des difficultés. Seul notre partenaire roumain a accepté de les prendre et chaque personne est libre d'accepter ou non", a-t-il ajouté, assurant qu'il n'avait pour l'instant reçu aucune réponse formelle, positive ou négative.

Publié le 26/04 à 18:27

Source : http://info.france2.fr/france/10153776-fr.php

dans le principe, la délocalisation n'est pas un scandale car après tout pourquoi interdire à un asiatique d'avoir un travail. Un chomeur coréen est-il préférable à un chomeur occidental?
En fait ce qui est un vrai scandale, c'est que les entreprises s'installent dans des pays où la législation sociale est absente. Elles profitent donc d'une distorsion de concurrence.
D'ailleurs les libéraux qui prétendent que l'internationalisation des échanges est un facteur de progrès et d'émancipation se foutent de la gueule du monde.
En premier lieu, ils s'accomodent très bien des régimes en place et qui ne sont pas des modèles de démocratie (la Chine par exemple)
En second lieu, dès que les ouvriers des pays où ils s'installent ont une aspiration à de meilleurs salaires et à une élévation du niveau de vie, ils délocalisent de nouveau vers des pays encore moins protégés.
Le but n'est pas la recherche de l'harmonie par la liberté du commerce mais la prédation au profit de quelques uns et au détriment de la masse. Car si création de richesse, il y a, à qui profite-t-elle?
Et qu'on arrête de me bassiner avec la croissance chinoise qui se fait au mépris de toutes règles et dans l'irresponsabilité écologique.

POST SCRIPTUM: JE HAIS JEAN-MARC SYLVESTRE CHRONIQUEUR ECONOMIQUE DE FRANCE INTER qui me pourrit tous les matins la vie vers 7h20

quand j'ai vu la tête du petit jeune chef d'entreprise qui expliquait à la télé que c'était légal... j'ai eu des envies de meurtres
ET pourtant il parait que je suis pas de gauche (je n'en suis moi même pas convaincu mais les gens aiment bien vous classer)... et ben là j'aurai bien voter Jaures dans la foulée. C'est pas une honte de prendre des pauvres gens à ce point pour de la merde
ça m'étonne que personne ne l'ait flingué ce petit con, c'est pas possible que personne n'y pense la bas ?

macagnaman a écrit:

ET pourtant il parait que je suis pas de gauche

ô vipère lubrique, ô suppot du grand capital

Antone a écrit:

dans le principe, la délocalisation n'est pas un scandale car après tout pourquoi interdire à un asiatique d'avoir un travail. Un chomeur coréen est-il préférable à un chomeur occidental?
En fait ce qui est un vrai scandale, c'est que les entreprises s'installent dans des pays où la législation sociale est absente. Elles profitent donc d'une distorsion de concurrence.
D'ailleurs les libéraux qui prétendent que l'internationalisation des échanges est un facteur de progrès et d'émancipation se foutent de la gueule du monde.
En premier lieu, ils s'accomodent très bien des régimes en place et qui ne sont pas des modèles de démocratie (la Chine par exemple)
En second lieu, dès que les ouvriers des pays où ils s'installent ont une aspiration à de meilleurs salaires et à une élévation du niveau de vie, ils délocalisent de nouveau vers des pays encore moins protégés.
Le but n'est pas la recherche de l'harmonie par la liberté du commerce mais la prédation au profit de quelques uns et au détriment de la masse. Car si création de richesse, il y a, à qui profite-t-elle?
Et qu'on arrête de me bassiner avec la croissance chinoise qui se fait au mépris de toutes règles et dans l'irresponsabilité écologique.

C'est en tout ça que la délocalisation est un scandale... y en aurait-il si tout ce que tu as cité était respecté???

Profit, profit...