ca y est, c'est officiel

le prince Albert remplace le pape au vatican

Le pape est mort.

Un autre pape est appelé à reigner.

Araignée !!! quel drôle de nom, pourquoi pas papillon ou coccinelle.


Et puis comme vient de l'écrire Scelta, c'est pas Rainier qui le remplace mais Albert.




.

Arrêtez avec vos poissons d'avril!

je respecte l'homme qui est en train de s'éteindre mais le bilan du pape me laisse une impression très mitigée.
Beaucoup de choses (fermeté face à l'est, clarification des rapports avec la communauté israëlite) dans le positif mais quel fichu réactionnaire sur le plan moral (préservatif notamment, euthanasie, avortement).

J'ai fait une blague à 1 centime, mais ce n'est pas pour cela que je ne respecte pas l'homme qui est entrain de s'éteindre.


.

il y a des aspects sordides dans la manière dont cette agonie est instrumentalisée.
Finalement, ceux qui entourent ce vieillard ne le respectent guère. Ses apparitions derrière la fenêtre me choquent. Un grand malade doit pouvoir reposer en paix en attendant la mort.

C'est évident.

C'est sans doute pour cela que JP II a déclaré (c'est ce que j'ai entendu ce matin sur RTL) qu'il ne voulait pas retourner à la clinique, mais qu'il voulait rester dans sa chambre au vatican pour mourir dignement comme souverain pontife.


.

on est encore dans la mise en scène, le malheureux n'a rien déclaré du tout ou alors, il y a longtemps. Parkinson+septicémie+arrêt cardiaque: qu'est ce qu'il peut bien dire!
En fait, on veut jusque dans son agonie en faire une icone.

Antone a écrit:

En fait, on veut jusque dans son agonie en faire une icone.

Et à force de double cliquer sur l'icone, ils vont tout planter.


.

si on en croit les prophéties de Nostradamus, le prochainb pape est le dernier avant l'apocalypse.

L'abrutit de "Paques aux rabanes" avait bien prévu la fin du monde pour le jour de l'éclipse du 11/08/1999.


.

Lire le tout est d'un fastidieux, je n'ai pas réussi
Mais parait-il qu'il ne reste qu'une seule place dans le tombeau des Papes au Vatican, ce serait la place de Jean Paul II, maintenant je ne sais quoi croire
Encore 2 Papes après Jean Paul II ou un seul ?
L'avenir (si nous vivons encore) nous le dira
Maintenant à part certaines actions que nous a citées L'Amicu "Antone", je pense que dans l'ensemble c'est un bon Pape
FORZA BASTIA PER SEMPRE
FILIPPU

comme athée, je ne lui reconnais aucun magistère moral
Je le juge donc en tant qu'homme politique.
Il a contribué à la chute des régimes totalitaires d'Europe de l'Est, certes...amoureux de la démocratie? On aurait plu le dire si dans le même temps, il n'avait une attitude très rétrograde vis à vis des églises d'amérique du sud (théologie de la libération).
C'est un catholique "traditionnel" issu de l'église polonaise, garant de valeurs basées sur l'ordre, la soumission, et une forme de fatalisme porteur de démission ici-bas en contrepartie du salut.
Par contre, bon positionnement sur l'ensemble des conflits...malgré un soutien non dissimulé à l'extrême droite chrétienne US..
Ambigu le Pape....un chrétien à l'ancienne, moderne dans sa vision du monde et des confrontations, réactionnaire au regard de la morale.
(à lire si vous la trouvez, la revue Golias)

Le pape est mort.

Un autre pape est appelé à reigner.
Dixit Fabrice.

Mais pour rester dans le sujet


Un autre pape est appelé à Rainier.

Antone a écrit:

comme athée, je ne lui reconnais aucun magistère moral
Je le juge donc en tant qu'homme politique.
Il a contribué à la chute des régimes totalitaires d'Europe de l'Est, certes...amoureux de la démocratie? On aurait plu le dire si dans le même temps, il n'avait une attitude très rétrograde vis à vis des églises d'amérique du sud (théologie de la libération).
C'est un catholique "traditionnel" issu de l'église polonaise, garant de valeurs basées sur l'ordre, la soumission, et une forme de fatalisme porteur de démission ici-bas en contrepartie du salut.
Par contre, bon positionnement sur l'ensemble des conflits...malgré un soutien non dissimulé à l'extrême droite chrétienne US..
Ambigu le Pape....un chrétien à l'ancienne, moderne dans sa vision du monde et des confrontations, réactionnaire au regard de la morale.
(à lire si vous la trouvez, la revue Golias)

En tant que protestant, mon point de vue est proche sauf qu'il entend se prononcer comme porte parole de Dieu. Or beaucoup resterait à dire en se basant sur l'Evangile.

C'est un pape qui a "régné" plus de 25 ans et qui est le premier à avoir médiatisé son action.
Il y a une forme de culte de la personnalité (surtout autour de sa mort) qui confine à l'idôlatrie.
En fait on parle tellement du messager que le message est brouillé.