Besoin d'un petit conseil

Voilà, je me suis fait rentrer dedans aujourd'hui par une moto avec ma voiture neuve, la moto à pris la fuite et j'ai pas eu le temps de prendre sa plaque. Les dégats sont minimes, de bonnes rayures sur le pare chocs arrière mais bon, j'ai ma voiture depuis seulement 4 mois et j'ai pas envie de prendre de malus.
Est-ce quelqu'un peut me dire comment je peux faire pour eviter ça?

porte plainte pour délit de fuite au commissariat (c'est ce que je ferai)

Te demandes à Marty sa Delorean et cette fois tu prends la plaque du minus sur la moto.........

Bon à part ça, à mon avis si tu te déclare non responsable du sinistre tu ne devrais pas prendre de malus.

...mais tu paieras la franchise.
comme le souligne AB, il faudra deposer une plainte.

t'es jeune conducteur Ojo?

avec les assurances faut se méfier crois moi

De toute manière avec les assurances on se fait enculer, avec ou sans franchise.

absolut bastia a écrit:

t'es jeune conducteur Ojo?

avec les assurances faut se méfier crois moi

Non je suis plus jeune conducteur depuis deux ans mais je me suis fait entuber, pour les assurances je le suis encore. J'étais assuré pendant 4 ans en deuxième conducteur sur mon ancienne R5, et pour les assurances ça fait comme si je commençais à conduire depuis que je suis assuré à mon nom. Et heureusement que j'ai fait la conduite accompagnée.
Enfin je crois que je vais suivre vos conseils et porter plainte demain pour délit de fuite.
Merci

J'ai également besoin d'un petit conseil.. fiscaaaaal........

J'ai une amie qui a perdu son père il y a deux ans, la déclaration de succession n'a été déposée que le 8ème mois. Peut elle obtenir la remise gracieuse des intérêts ?, car le retard n'est absolument pas de sa faute elle est de bonne foi.

les intérêts de retard ne sont pas une sanction mais correspondent à la réparation du préjudice subi par le Trésor du fait d'un paiement tardif. Il sont en principe insusceptibles de remise gracieuse. En principe..donc..on peut toujours tenter le coup. Au cas particulier, le seul argument qui vaille, c'est la carence du notaire. Espoir modéré toutefois.

Antone a écrit:

les intérêts de retard ne sont pas une sanction mais correspondent à la réparation du préjudice subi par le Trésor du fait d'un paiement tardif. Il sont en principe insusceptibles de remise gracieuse. En principe..donc..on peut toujours tenter le coup. Au cas particulier, le seul argument qui vaille, c'est la carence du notaire. Espoir modéré toutefois.

Merki