Normal c'est......

Citation :

19/03/2008 16:22
Foot - L1 - Racisme - IDS pour 2 supporters messins


Dans le sillage du supporter messin, qui a comparu mardi devant le parquet de Metz pour injures raciales à l'encontre de Abdeslam Ouaddou, deux autres supporters lorrains ont été interdits de stade pour avoir «accompli et proféré des gestes et propos à caractère extrémiste», le 23 février dernier, à la fin du match entre Lyon et Metz. Tandis que le premier avait été sanctionné dès le 1er mars, et ce pour trois mois jusqu'au 1er juin, le second a reçu mercredi la même sanction, la plus lourde encourue dans ce genre d'affaires. (Avec AFP)

Aucune info sur une qlq sanction administrative ou financiere a l'encontre du club de l'ami de moustache

attention à l'erreur de raisonnement.
Il ne faut pas attendre une sanction contre Metz mais profiter de la non-sanction pour montrer à quel point le traitement vis à vis de Bastia est anormal.
La seule différence entre les deux incidents, c'est que dans le cas lorrain, le supporter a été clairement identifié et rattaché au club.
Donc, on ne punit pas Metz puisque le fautif est connu. On ne punit pas Metz parce qu'un club n'est pas coupable à raison de ses supporters..oui mais..
Alors pourquoi punir le SCB..si un club n'est pas coupable à raison de ses supporter? Parce qu'on ne les a pas identifiés?
Conclusion..le club est puni, non pas pour ce qu'il a fait, ou pour ce que d'éventuels supporters auraient pu faire mais parce que personne n'a pu les retrouver. Le SCB est coupable à raison de l'incompétence des services en charge de ce type d'affaires ce qu'un club de foot n'est pas.

Metz n'est pas puni car il a déposé plainte après l'identification des auteurs des faits
Le SPORTING est puni à chaque fois,car il ne dépose pas plainte contre ses supporters
De plus, pour nous il n' y a pas identification
Voila c'est tout
C Q F D
Maintenant, ilfaudra aussi m'expliquer "la double peine", les points retirés et les arbitrages orientés, je sais je suis parano (coucou Amicu "H E"), mais là il y a vraiment de quoi se plaindre, c'est maintenant à tous les matchs ou presque
Nous avons un traitement vraiment particulier
FORZA BASTIA PER SEMPRE
FILIPPU

Citation :

Affaire Kébé II - Bastia dans la ligne de mire de la LFP

PARIS, 19 mars 2008 (AFP) -

La commission de discipline de la Ligue de football professionnel (LFP) doit statuer, jeudi, sur la 2e affaire Kébé qui concerne la banderole raciste déployée à Bastia contre le joueur burkinabé de Libourne-Saint-Seurin, le club corse encourant jusqu'au huis clos ou retrait de point.
L'incident, qui a fait l'objet d'une instruction, remonte au 22 février avec l'apparition de la banderole "Kébé, on n'est pas racistes. La preuve, on t'enc..." avant le coup d'envoi du match de Ligue 2 Bastia-Libourne. L'arbitre, M. Poulat, avait exigé l'évacuation des auteurs avant de siffler le début de la partie.
Des supporteurs corses s'en étaient déjà pris, le 14 septembre, au Burkinabé en proférant des injures racistes qui avaient valu le retrait d'un point au classement à Bastia. Le Comité national et sportif français (CNOSF), saisi par le Sporting, avait confirmé la sanction.
Ce précédent pourrait coûter cher aux Corses. Après avoir entendu, le 28 février, Pierre-Paul Antonetti, président du directoire du Sporting Club Bastia et Pierre Antoniotti, responsable de la sécurité du club corse, le président de la commission de discipline de la LFP, Jacques Riolacci, avait ainsi évoqué des "sanctions sportives", excluant "des sanctions financières trop peu dissuasives" malgré les recommandations du secrétaire d'Etat aux Sports, Bernard Laporte.
"En attendant le rapport d'instruction, les membres de la commission ont commencé à réfléchir, je pense, aux types de sanctions qui pourraient éventuellement concerner Bastia: huis clos ou point retiré, comme ça a été le cas précédemment (dans la première affaire Kébé, ndlr)", avait expliqué M. Riolacci.

Citation :

Pour établir les responsabilités exactes du SC Bastia avant de prendre d'éventuelles sanctions, la commission devra avoir résolu plusieurs énigmes. La première concerne l'introduction des banderoles dans l'enceinte du stade de Furiani. Une autre a trait à la panne du système de vidéo-surveillance intervenue au moment des faits (19h55 à 20h30).
"Les dirigeants bastiais ont essayé de nous apporter des réponses. Mais certaines réponses n'ont pas pleinement satisfait les membres de la commission", avait expliqué M. Riolacci à l'issue de l'audition des responsables corses.
"On m'a écouté, je me suis défendu, je fais du football, pas de la politique, la banderole n'était pas à caractère raciste, c'était injurieux, c'est tout", avait affirmé, de son côté, M. Antonetti.
En ce qui concerne l'affaire Ouaddou, joueur de Valenciennes victime, le 16 février, d'injures racistes de la part d'un supporteur de Metz, autre incident qui a également secoué le football français, la LFP a décidé de reporter sa décision au 27 mars pour pouvoir entendre les dirigeants valenciennois ce jeudi.

Antone a écrit:

attention à l'erreur de raisonnement.
Il ne faut pas attendre une sanction contre Metz mais profiter de la non-sanction pour montrer à quel point le traitement vis à vis de Bastia est anormal.
La seule différence entre les deux incidents, c'est que dans le cas lorrain, le supporter a été clairement identifié et rattaché au club.
Donc, on ne punit pas Metz puisque le fautif est connu. On ne punit pas Metz parce qu'un club n'est pas coupable à raison de ses supporters..oui mais..
Alors pourquoi punir le SCB..si un club n'est pas coupable à raison de ses supporter? Parce qu'on ne les a pas identifiés?
Conclusion..le club est puni, non pas pour ce qu'il a fait, ou pour ce que d'éventuels supporters auraient pu faire mais parce que personne n'a pu les retrouver. Le SCB est coupable à raison de l'incompétence des services en charge de ce type d'affaires ce qu'un club de foot n'est pas.

Juste une question pourquoi le sporting ?
Le supporter raciste est donc apparemment Bastiais , une vingtaine de jeune qui feraient plus de bruits que :
Kob Of Boulogne PSG ,Cosa Nostra Lyon ou encore nos amis de l'OGCN dont certains groupes soutiennent ouvertement Nissa Rebela et sa socca identitaire

Pas de malentendu. Je developpe juste un raisonnement pour montrer l'absurdité de la sanction qui frappe Bastia à partir de deux situations "comparables" à savoir le comportement d'un supporter et les conséquences pour le club qu'il déclare soutenir.
Pour le PSG, Nice et tout le reste, il y a longtemps que la ligue et la justice auraient dû faire le ménage et montrer l'exemple.