Tout commence au stade ...

Citation :

l'equipe.fr 31/07/2007

Foot - Economie - «Tout commence au stade»


Spécialiste de l'économie du football, responsable du département sport d'Ineum Consulting, Vincent Chaudel conseille plusieurs clubs français dans leur stratégie de développement. A quelques jours de la reprise du championnat, il dresse pour nous un bulletin de santé mitigé du football hexagonal. La fuite des talents à l'étranger (Malouda, Abidal, Ribéry...) fragilise la formation à la française et illustre le fossé économique qui sépare les clubs français de leurs puissants voisins européens. Stades moins performants, publics versatiles, « télé dépendance » sont quelques unes des raisons de ce retard français, que Vincent Chaudel attribue aussi à des causes historiques (la démographie, la centralisation) et culturelles (la relation des supporters à leur club). Le maintien dans l'élite du Paris-SG et le retour au premier plan de l'Olympique de Marseille devraient selon lui faire beaucoup de bien à un football français qui a manqué ces dernières saisons d'autres « locomotives » que Lyon. Première partie de notre entretien.


« Vincent Chaudel, comment expliquer la fuite des talents, récurrente en France depuis une dizaine d'années ?


La rupture, c'est 1995, l'arrêt Bosman, la libre circulation des joueurs, le « big bang » du football ! Avant, chaque pays avait un recrutement essentiellement national et un modèle économique spécifique : les socios en Espagne, les chaînes gratuites en Allemagne ou la télévision à péage en Italie et en Angleterre. En France, le modèle était de type solidaire avec comme pivot, la formation de talents : un club comme Auxerre a financé son développement par la vente de ses meilleurs joueurs à l'OM et autres clubs au pouvoir économique important.


Et aujourd'hui ?


Aujourd'hui, le « mercato » est quasiment sans frontières, et le critère de réussite numéro un, est devenu la puissance économique des clubs. En clair, vous ne pouvez plus espérer de résultats sportifs sans avoir les moyens d'acheter les talents qui vous feront gagner. A ce nouveau jeu, la France, surtout pour des raisons historiques, n'est pas a priori la mieux placée pour s'imposer. Et sa fameuse formation s'en trouve ainsi fragilisée, les talents partant de plus en plus tôt. Cette situation a interpellé la commission européenne qui a commandité une étude, en cours de réalisation, sur la formation des jeunes sportifs de haut niveau.


Quel est le modèle économique qui « marche » aujourd'hui en Europe ?


Le principal levier du développement du football professionnel, c'est le stade. Tout commence là ! Du monde au stade, ce sont à la fois des recettes de billetterie, de la consommation sur place, de la vente de produits dérivés, et, plus encore, un effet d'attraction sur de nouveaux publics qui veulent être de la fête, sans parler de l'intérêt des sponsors. A titre de comparaison, les taux de fréquentation approchent 95% en Angleterre. En France, on tourne autour de 75%. C'est dire la marge de progression...


Mais il faut aussi des stades performants et la France en manque, non ? ( non non !!! )


C'est vrai, malgré des progrès, par exemple à Nancy, Rennes ou Sochaux, récemment. On peut aussi rappeler que la Coupe du monde 1998 a certes permis d'injecter 600 millions d'euros dans les stades, mais les deux tiers ont servi à financer le Stade de France qui n'accueille aucune rencontre de championnat. En Allemagne, pour le Mondial 2006, douze stades ont bénéficié de 1,3 milliards d'euros, le double ! Résultat : la Bundesliga est passée de 27 000 spectateurs de moyenne à plus de 40 000 en moins de cinq ans ! Accessibilité, sécurité, confort, hygiène : tout a été repensé pour donner envie d'aller voir les matches, au-delà du cercle des fans. C'est la direction prise par l'Olympique Lyonnais avec son grand stade. » - Recueilli par Jean LE BAIL





Retrouvez mercredi la deuxième partie de notre entretien avec Vincent Chaudel.

Citation :

01/08/2007

Foot - Economie - Clubs cherchent publics fidèles

Spécialiste de l'économie du football, responsable du département sport d'Ineum Consulting, Vincent Chaudel (Photo L'Equipe) conseille plusieurs clubs français dans leur stratégie de développement. A quelques jours de la reprise du Championnat de Ligue 1, qui a encore perdu plus de valeurs sûres qu'elle n'en a gagné cet été sur le marché des transferts, il dresse pour nous un bulletin de santé mitigé du football hexagonal. Deuxième partie de notre entretien.


« Comment expliquer le temps retard du football français ? Vous évoquiez des raisons historiques...


Il y a des éléments que les clubs ne maîtrisent pas, comme la démographie. Notre pays compte peu de grands bassins de population. Or il y a une corrélation très étroite entre les performances d'un club et la puissance économique de sa ville, de sa région. Dans le top 10 des meilleurs clubs européens, pas un seul n'est issu d'une agglomération de moins de deux millions d'habitants. En France, seul Paris dépasse cette taille. C'est un handicap pour générer une forte dynamique populaire et élever le niveau d'investissement des sponsors. Il y a aussi des freins culturels : le lien identitaire entre le club et ses supporters est moins solide en France que chez nos voisins, ce qui rend les affluences plus sensibles aux contre performances sportives. Dans ces conditions, fidéliser et développer le public est un vrai challenge pour les clubs français.


Quel lien particulier un club anglais ou espagnol entretient avec ses supporters?


En Espagne, en Italie, en Angleterre, l'attachement au club procède d'un profond ancrage social ou communautaire. A Madrid, vous pouvez soutenir le Real ou l'Atletico (surtout si vous êtes d'origine basque), à Barcelone, le Barça est le digne représentant de la Catalogne, mais il y a aussi l'Espanyol ; à Rome, vous avez le choix entre la Roma ou la Lazio, de même à Milan entre l'Inter (et ses origines anglaises) et l'AC Milan ; en Angleterre, il n'est pas rare de trouver deux clubs dans chaque ville, représentant historiquement les couches populaires (les rouges) ou la bourgeoisie (les bleus). Avec une telle identification sociale entre les clubs et les individus, même les clubs relégués gardent leur public !


Pourquoi la France n'a pas connu une telle évolution ?


En France, la tradition centralisatrice a prévalu, également dans le sport. Les collectivités locales ont souvent poussé au regroupement des clubs pour faciliter leur gestion... et parfois en faire leur porte-drapeau. Même Paris et ses 10 millions d'habitants ont le seul PSG quand un bassin de 4 millions d'habitants comme Manchester compte trois clubs en bonne, voire en très bonne santé - Manchester United, Manchester City et Bolton...


Autant de beaux derbies...


Il est clair que la rivalité alimente la passion et fait grimper les recettes. C'est aussi le cas en France. Lens n'a pas souffert du retour de Lille - au contraire, et Lyon pourrait profiter du développement de Saint-Etienne. Sans oublier que nous avons une rivalité originale entre la Province et Paris. Elle s'incarne dans l'opposition entre le PSG, symbole du pouvoir centralisateur, et l'OM, représentant la rébellion face à ce pouvoir, mais pas seulement : partout, on se déplace pour voir Paris... et s'y mesurer ! D'un point de vue économique, le maintien du Paris-SG est, sans aucun doute, une bonne nouvelle pour la L1. Comme sont aussi de bonnes nouvelles le retour de l'OM au premier plan et, bien sûr, l'éclosion de Lyon ces dernières saisons. Paris, Lyon, Marseille : les trois premières villes de France, le noyau dur du football français, ses locomotives.


Est-ce à dire que la Ligue peut envisager sereinement le nouvel appel d'offre pour les droits TV, en novembre ?


Je le crois, oui. En Angleterre, BSkyB a mis plus d'argent pour aider les clubs à proposer un meilleur spectacle. Canal+ ou autres ont le même intérêt en France. Mais il est non moins évident que les clubs dépendent trop des droits TV - 40% des recettes en Angleterre contre plus de 50% en France. Les clubs ont leur part de responsabilité dans cette « télé dépendance ». J'ai rencontré un jour un dirigeant de club qui m'a dit vouloir rénover son stade. Bien entendu, je l'ai encouragé et puis je lui ai demandé quelle enveloppe il comptait mobiliser. « 15.000 euros » m'a-t-il répondu. Et il était sérieux ! Aux clubs donc de rassurer les diffuseurs, les sponsors et les collectivités en mobilisant des capacités d'investissements. En faisant appel à des capitaux non seulement privés mais aussi publics, comme cela se passe en Angleterre, contrairement à ce que l'on croit...»


Recueilli par Jean LE BAIL

tout commence au stade ... et pour le sporting on peut dire que cette saison commence bien

Citation :

site off :

Amende - 4 000 € pour Bastia ...

02/08/2007



Du fait de l'utilisation d'objets pyrotechniques par ses supporters, le Sporting s'est vu infliger une amende de 4 000 € par la LFP pour la rencontre SCB/HAC de vendredi dernier ...

Qu'ils aillent se faire enculer la ligue...

A chaque fois on se prend la plus grosse amende, et quand on voit les images des autres matchs on voit que les autres supporters ont beaucoup plus "fumigenisé" leur tribune.

Meme avec un feu de bengale tout guizzu on risque de se prendre 2000€ ...

Le jour où on aura compris que interdiction veut dire pas d'objet pyrotechnique (ni gros, ni petit), on ne se posera plus la question de savoir si c'est nous ou pas qui recevons systématiquement la plus grosse amende.

C'est vrai qu'avec une moyenne de 30 000 supporters à chaque match, c'est pas évident de surveiller tout le monde.

Bon maintenant je me sauve du forum, car je sents que ce post va en attirer beaucoup d'autres.



.

on s'en fout !!

qu'ils nous mettent toutes les amendes qu'ils veulent, de toutes façons ce n'est pas le club qui paie, ce sont les supporters (cf augmentation des abonnements )

dernier match contre le HAC, 3700 supporters moins 1700 abonnés environ = 2000 supporters payant soit 2 € de plus au billet pour le prochain match à domicile.




























bon maintenant comme le dit si bien fabrice :

Citation :

je me sauve du forum, car je sents que ce post va en attirer beaucoup d'autres

C'est ça, et si demain la ligue interdit les chants on se la ferme mi sinon panpan on prend les amendes! et après si la ligue elle interdit de manifester sa joie ou son mécontentement, amende de 1000€ par mughju! et puis si la ligue elle interdit de se lever pendant le match, si on se lève ça fait 500€ par tête !

Aio mais c'est n'importe quoi...

Ne mélanges pas tout.

Les interdictions concernent la sécurité dans la stade.



.

Ce qu'on reproche c'est le deux poids deux mesures. Je te met au défi de trouver un stade de D1 sans fumi

il faut accepter l'idée que les fumis gênent!

ghjattuvolpa a écrit:

Ce qu'on reproche c'est le deux poids deux mesures. Je te met au défi de trouver un stade de D1 sans fumi

Moi, ce que je reproche, c'est cette paranoïa.

C'est toujours Bastia qui a la plus grosse amende.
La ligue est toujours contre Bastia.

... etc ...



.

Antone a écrit:

il faut accepter l'idée que les fumis gênent!

Antone a écrit:

il faut accepter l'idée que les fumis gênent!

pssit Antone !!!


ça y est, tu peux faire un nouvel essai sur rond central !!!


http://www.rondcentral.com/forum-football/rc/ligue-2/Bastia/deja-amende-bastia-sujet_135_1.htm

on y va!!

Antone a écrit:

on y va!!

c'est parti !!

ils comprennnent vite mais faut expliquer longtemps

j'en ai rajouté une là http://www.rondcentral.com/forum-football/rc/ligue-2/commission-discipline-aout-sujet_134_1.htm#t1448