Fillon et ses futurs minsistres...

Devant la ronde amusante des prétendants, quel est véritablement le poids de Fillon dans le choix des futurs ministres ?

Il me semble qu'il y a déjà eu un précédent : Chirac, pantin de Giscard entre 74 et 76...

Enfin certains grincent des dents notamment :

Citation :

L’amertume de Patrick Devedjian

lefigaro.fr (avec AP et AFP).
Publié le 14 mai 2007

Fidèle de Nicolas Sarkozy, il accepte mal « l’ouverture » promise pour la nouvelle équipe gouvernementale, et le dit publiquement.

Une note discordante dans un concert de louanges. L’heure était pourtant à la fête au Conseil national de l’UMP, le premier depuis la victoire de Nicolas Sarkozy à l’élection présidentielle. Las, c’est à la tribune que Patrick Devedjian, fidèle parmi les fidèles du nouveau président élu, n’a pas masqué son désaccord avec la méthode de composition du gouvernement que dirigera probablement François Fillon.

A l’heure où les socialistes Bernard Kouchner et Hubert Védrine sont pressentis pour prendre les rênes du Quai d’Orsay, au moment où des UDF ralliés au président élu devraient également garnir les rangs du gouvernement, Patrick Devedjian a martelé son credo à la tribune. D’accord « pour aller très loin dans l'ouverture (...), très loin, y compris jusqu'aux 'sarkozystes', c'est dire ! ». Et d’ajouter que, selon lui, « la fidélité n'est pas nécessairement le contraire de la compétence ». Une allusion claire à la maxime prêtée à Nicolas Sarkozy. Le président élu avait averti jeudi dernier qu’il y aurait des déçus parmi ses proches. Il aurait ainsi déclaré : « la fidélité c'est pour les sentiments, l'efficacité c'est pour le gouvernement. »

Ancien avocat, Patrick Devedjian, qui ne fait pas mystère de son attrait pour le portefeuille de la Justice, est le plus souvent pressenti pour succéder à Nicolas Sarkozy à la présidence du Conseil général des Hauts-de-Seine, le département le plus riche de France.

Sachant qu'il risque trés fortement d'avoir une majorité absolue, cette ouverture est-elle risquée ?

[mode fatigué on] Il pourrait désorienter les électeurs de droite qui tout chamboulés iraient revoter pour le FN ce qui provoquerait des triangulaires voire des quadrangulaires et donnerait une majorité de gauche. [mode fatigué off]

NS il se veut rassembleur... mais s'il peut tuer dans l'oeuf le MODEM, il se genera pas...

"Une tactique pour atomiser le PS " Il est cuit et frit le Ps
Plutôt pour encore un peu plus diviser tout le monde

le PS est en voie de décomposition avancée, le coup de grace sera porté aux législatives, Blair ça fait 20 ans qu'il a rénové le PS Britannique (les "travaillistes" quoi ) le PS ici a 20 ans de retard

absolut bastia a écrit:

le PS est en voie de décomposition avancée, le coup de grace sera porté aux législatives, Blair ça fait 20 ans qu'il a rénové le PS Britannique (les "travaillistes" quoi ) le PS ici a 20 ans de retard

Avec 50 députés en 93, je pense que ce sera difficile de faire pire... Même si la défaite sera dure, je ne remets pas ça en cause.

Ce qui est paradoxal c'est qu'en ayant une défaite de plus, le PS risque de gagner une trentaine de sièges...

absolut bastia a écrit:

le PS est en voie de décomposition avancée, le coup de grace sera porté aux législatives, Blair ça fait 20 ans qu'il a rénové le PS Britannique (les "travaillistes" quoi ) le PS ici a 20 ans de retard

oui mais Blair avait du nez!