Citation discours...

Citation :

L'heure de vérité.

J'ai regardé attentivement la retransmission du meeting de Nicolas Sarkozy à Bercy. Je sors de là impressionné par la fantastique machine que j'ai pu observer. Mais, surtout, je veux que nous ne perdions pas notre temps - comme hier... - à feuilleter le bottin mondain des innombrables people
qui trainaient là un week-end du 1er mai... Il suffit d'expliquer - une
fois - que l'équipage réuni ressemblait à la faune d'un réveillon du 31
décembre sur TF1 et l'essentiel est dit. Mais, s'il vous plaît,
dépassons cela. Oublions les prises de parole ridicules de toutes ces
"figures" de la chanson, du sport ou de la "pensée" (Glucksmann
pathétique...), pour nous concentrer sur l'essentiel. Tout cela (ceux-là) est (sont) totalement secondaire(s) tant c'est bien l'extraordinaire discours de Nicolas Sarkozy qui compte. Et lui seul.
Tout dans ce discours, était entièrement calibré pour incarner en permanence une opposition entre Sarko/Le Peuple et Royal/la Gauche/les élites. Jugeons-en ensemble et sur le fond (ci-dessous le discours de Nicolas Sarkozy est en gras) Le début, d'abord, totalement religieux, à l'américaine... (...)
ce fut la communion, ce fut la gravité presque religieuse, ce fut
l’espérance, ce fut non les applaudissements mais cette sorte de prière
silencieuse que cent mille personnes m’adressèrent.Ce qui sortit de
cette réunion ce ne fut pas pour la campagne à venir qu’un supplément
de force, de détermination et d’ardeur.Ce fut un supplément d’âme. Et, peu après...
Il
me fallait aller à leur rencontre, les comprendre et donc partager
leurs joies, leurs peines, leurs angoisses, leurs attentes parce qu’il
est impossible de comprendre quelqu’un quand on n’est pas capable de
ressentir ce qu’il éprouve au plus profond de lui.
Il me fallait me
donner tout entier, aimer sans réserve, abolir toutes les barrières et
toutes les distances, et par conséquent accepter de devenir plus
vulnérable, prendre le risque de souffrir.
Au delà de
cette dimension mystique, proche du télévangélisme, le candidat s'est
ensuite lancé dans une diatribe d'un néo-populisme extrêmement
efficace, comme en atteste cette séquence... Je suis allé à
la rencontre du peuple, de ce peuple au nom duquel tout le monde
prétend parler, auquel personne ne parle vraiment, et pour lequel
personne ne veut jamais rien faire, comme si l’objectif était toujours
de le tenir à l’écart, à la lisière du pouvoir, de la décision. Ce
peuple c’est vous, c’est nous tous, ce peuple, je l’ai rencontré dans
les villes, dans les villages, dans les campagnes. Je l’ai rencontré
dans les ateliers, dans les bureaux, dans les écoles. Mais aussi dans
les hôpitaux, dans les centres de rééducation, dans les maisons de
retraite, partout où il y a des gens qui vivent, qui vivent par leur
travail, qui vivent par leur souffrance, qui vivent par leurs rêves,
par leurs ambitions. Tous ces sans grade, tous ces anonymes, tous ces
gens ordinaires auxquels on ne fait pas attention, que l’on ne veut pas
écouter, que l’on ne veut pas entendre.
C’est pour eux que je veux parler.
Je veux être leur porte-parole.
Je veux être celui qui leur redonnera la parole et qui leur redonnera le pouvoir.

Je veux être leur candidat. Je veux être le candidat du peuple et non
celui des médias, celui des appareils, celui de tel ou tel intérêt
particulier.

Je veux être le candidat du peuple parce que
pendant des mois j’ai vu ce que le peuple vivait, ce qu’il ressentait,
ce qu’il souffrait.
J’ai vu les ravages du discours sur l’impuissance publique.

J’ai compris ce qu’il pouvait y avoir de désespérant pour ceux qui
n’ont pas d’autre recours, d’autre espoir que dans la politique
d’entendre les responsables politiques leur dire : « Je n’y peux rien !
»
J’ai mesuré l’attente vis-à-vis de la politique de la part de
ceux qui se sentent prisonniers d’une multitude de contraintes dont ils
n’arrivent pas à desserrer le carcan.
J’ai pris conscience du
besoin que la politique représentait pour redonner une espérance à ceux
qui l’ont perdue, pour qu’ils aient le sentiment de pouvoir redevenir
les acteurs de pleur propre histoire.
J’ai pris conscience de la
nécessité pour la politique de redevenir l’expression d’une volonté aux
yeux de ceux qui ne se sentent plus eux-mêmes la force de vouloir.

Citation :

Notant bien lui-même cependant dans un passage qui passera
peut-être largement inaperçu - et ce serait dommage - que "le peuple"
pouvait aussi agir "pour le pire" : J’ai voulu remettre la
volonté politique et la France au cœur du débat politique. Au cours de
cette campagne, à travers tous les discours et tous les sujets, je n’ai
finalement parlé que d’elles, et les Français que j’ai rencontrés ne
m’ont aussi parlé que d’elles.La volonté politique et la nation c’est
toujours pour le meilleur et pour le pire.Le peuple qui se mobilise,
qui devient une force collective, c’est une puissance redoutable qui
peut aussi bien agir pour le meilleur que pour le pire.Faisons en sorte
que ce soit pour le meilleur.Nous conjurerons le pire en respectant les
Français, en tenant nos engagements, en respectant la parole donnée.
Nous conjurerons le pire en remettant de la morale dans la politique.
D'où une assez longue sortie sur la morale et surtout cette longue tirade, d'une brutalité inouïe, sur mai 68... Le
mot « morale » ne me fait pas peur. La morale, après mai 68, on ne
pouvait plus en parler. C’était un mot qui avait disparu du vocabulaire
politique. Pour la première fois depuis des décennies, la morale a été
au cœur d’une campagne présidentielle. Mai 68 nous avait imposé le
relativisme intellectuel et moral. Les héritiers de mai 68 avaient
imposé l’idée que tout se valait, qu’il n’y avait aucune différence
entre le bien et le mal, entre le vraie t le faux, entre le beau et le
laid. Ils avaient cherché à faire croire que l’élève valait le maître,
qu’il ne fallait pas mettre de note pour ne pas traumatiser les mauvais
élèves, qu’il ne fallait pas de classement. Ils avaient cherché à faire
croire que la victime comptait moins que le délinquant. Ils avaient
cherché à faire croire qu’il ne pouvait exister aucune hiérarchie de
valeurs.
Ils avaient proclamé que tout était permis, que l’autorité
c’était fini, que la politesse c’était fini, que le respect c’était
fini, qu’il n’y avait plus rien de grand, plus rien de sacré, plus rien
d’admirable, plus de règle, plus de norme, plus d’interdit.
Souvenez-vous du slogan de mai 68 sur les murs de la Sorbonne : « Vivre sans contrainte et jouir sans entrave. »


Voyez comment l’héritage de mai 68 a liquidé l’école de Jules Ferry qui
était une école de l’excellence, une école du mérite, une école du
respect, une école du civisme, une école qui voulait aider les enfants
à devenir des adultes et non à rester de grands enfants, une école qui
voulait instruire et non infantiliser, parce qu’elle avait été
construite par de grands républicains qui avaient la conviction que
l’ignorant n’est pas libre.
Voyez comment l’héritage de mai 68 a
liquidé une école qui transmettait une culture commune et une morale
partagée grâce auxquelles tous les Français pouvaient se parler, se
comprendre, vivre ensemble.

Voyez comment l’héritage de mai 68 a introduit le cynisme dans la société et dans la politique.

Voyez comment le culte de l’argent roi, du profit à court terme, de la
spéculation, comment les dérives du capitalisme financier ont été
portés par les valeurs de mai 68.
Voyez comment la contestation de
tous les repères éthiques, de toutes les valeurs morales a contribué à
affaiblir la morale du capitalisme, comment elle a préparé le terrain
au capitalisme sans scrupule et sans éthique des parachutes en or, des
retraites chapeaux et des patrons voyous, comment elle a préparé le
triomphe du prédateur sur l’entrepreneur, du spéculateur sur le
travailleur.
Et encore... Voyez comment les
héritiers de mai 68 ont abaissé le niveau moral de la politique. Voyez
tous ces politiciens qui se réclament de l’héritage de mai 68, qui
donnent aux autres des leçons qu’ils ne s’appliquent jamais à
eux-mêmes, qui veulent imposer aux autres de comportements, des règles,
des sacrifices qu’ils ne s’imposent jamais à eux-mêmes. Voyez-les,
écoutez-les proclamer : « Faites ce que je dis, ne faites pas ce que je
fais ! » Voyez-la, écoutez-la cette gauche héritière de mai 68 qui est
dans la politique, dans les médias, dans l’administration, dans
l’économie, cette gauche qui a pris goût au pouvoir, aux privilèges,
cette gauche qui n’aime pas la nation parce qu’elle ne veut plus rien
partager,
La critique étant suivie de cette salve éloquente... cette gauche qui n’aime pas la République parce qu’elle n’aime pas l’égalité,
cette gauche qui prétend défendre les services publics mais qui ne prend jamais les transports en commun,
cette gauche qui aime tellement l’école publique qu’elle n’y met pas ses enfants,
cette gauche qui adore la banlieue mais qui se garde bien d’aller y habiter,
cette gauche qui trouve toujours des excuses aux voyous à condition qu’ils restent dans des quartiers où elle ne va jamais,

cette gauche qui fait des grands discours sur l’intérêt général mais
qui s’enferme dans le clientélisme et dans le corporatisme,
cette gauche qui signe des pétitions quand on expulse des squatters mais qui n’accepterait pas que l’on s’installe chez elle,
cette gauche qui passe son temps à faire la morale aux autres sans être capable de se l’appliquer à elle-même,
cette gauche qui entre Jules Ferry et mai 68 a choisi mai 68,

cette gauche condamne la France à un immobilisme dont les travailleurs,
dont les plus modestes, les plus pauvres, ceux qui souffrent déjà
seraient les principales victimes.
Derrière, logiquement, Nicolas Sarkozy allait basculer de ces élites inconséquentes aux travailleurs... Voyez-la,
écoutez-la cette gauche qui depuis mai 68 a renoncé au mérite et à
l’effort. Voyez-la, écoutez-la cette gauche qui depuis mai 68 a cessé
de parler aux travailleurs, de se sentir concernée par le sort des
travailleurs, d’aimer les travailleurs parce qu’elle rejette la valeur
travail, parce que la valeur travail ne fait plus partie de ses
valeurs, parce que son idéologie à elle ce n’est pas l’idéologie de
Jaurès, ce n’est pas l’idéologie de Blum qui respectaient le travail,
qui aimaient les travailleurs, son idéologie à elle c’est l’idéologie
du partage du travail, des 35 heures, de l’assistanat. La crise du
travail est d’abord une crise morale dans laquelle l’héritage de mai 68
porte une lourde responsabilité. Je veux réhabiliter le travail. Je
veux redonner au travailleur la première place dans la société. Puis à l'État... Regardez
comment l’héritage de mai 68 affaiblit l’autorité de l’Etat ! Regardez
comment les héritiers de ceux qui en mai 68 criaient : « CRS = SS »
prennent systématiquement le parti des voyous, des casseur et des
fraudeurs contre la police. Regardez comment ils ont réagi après les
incidents de la gare du Nord. Au lieu de condamner les casseurs et
d’apporter leur soutien aux forces de l’ordre qui font un travail
difficile, ils n’ont rien trouvé de mieux à dire que cette phrase qui
mérite de rester dans les annales de la République. Je cite : « Il est
inquiétant de constater qu’un fossé se creuse entre la police et la
jeunesse ». Comme si les casseurs de la gare du Nord représentaient
toute la jeunesse française. Comme si c’était la police qui était en
tort et pas les casseurs. Comme si les voyous avaient tout cassé et
avaient pillé les magasins pour exprimer une révolte contre une
injustice. Comme si la jeunesse excusait tout. Comme si la société
était toujours coupable et le délinquant toujours innocent.

Ecoutez-les, les héritiers de mai 68 qui cultivent la repentance, qui
font l’apologie du communautarisme, qui dénigrent l’identité nationale,
qui attisent la haine de la famille, de la société, de l’Etat, de la
nation, de la République. Avant d'en conclure sur la nécessité d'une "liquidation"...
Dans
cette élection il s’agit de savoir si l’héritage de mai 68 doit être
perpétué ou s’il doit être liquidé une bonne fois pour toutes. Je veux
tourner la page de mai 68.
Mais il ne faut pas faire semblant.

Il ne faut pas se contenter de mettre des drapeaux aux fenêtres le 14
juillet et de chanter la Marseillaise à la place de l’Internationale
dans les réunions du Parti Socialiste.
Il ne faut pas dire que l’on veut l’ordre et prendre systématiquement parti contre la police.
Il ne faut pas crier à l’Etat policier et à la provocation à chaque fois que la police chercher à faire respecter la loi.

Il ne faut pas dire que l’on est pour la valeur travail et généraliser
les 35 heures, continuer à surtaxer le travail ou encourager
l’assistanat.
Il ne faut pas dire que l’on veut faire obstacle aux
délocalisations et refuser toute expérimentation de la TVA sociale, qui
permet de faire financer la protection sociale par les importations.
Il ne faut pas se contenter d’afficher de grands principes en se gardant bien de les inscrire dans la réalité.
Je propose aux Français de rompre réellement avec l’esprit, avec les comportements, avec les idées de mai 68.
Je propose aux Français de rompre réellement avec le cynisme de mai 68.
Je propose aux Français de renouer en politique avec la morale, avec l’autorité, avec le travail, avec la nation.

Je leur propose de reconstruire un Etat qui fasse réellement son métier
et qui par conséquent domine les féodalités, les corporatismes et les
intérêts particuliers.
Je leur propose de refaire une République une et indivisible contre tous les communautarismes et tous les séparatismes.
Je leur propose de rebâtir une nation qui soit de nouveau fière d’elle-même. Et de passer aux droits... En
faisant valoir systématiquement les droits au détriment des devoirs,
les héritiers de mai 68 ont affaibli l’idée de citoyenneté. En
dénigrant la loi, l’Etat et la nation, les héritiers de mai 68 ont
favorisé la montée de l’individualisme. Ils ont incité chacun à ne
compter que sur lui-même et à ne pas se sentir concerné par les
problèmes des autres. Je crois à la liberté individuelle mais je veux
compenser l’individualisme par le civisme, par une citoyenneté faite de
droits mais aussi de devoirs.
Je veux des droits nouveaux, des
droits réels et non des droits virtuels. Je veux le droit opposable à
l’hébergement et au logement, le droit opposable à la garde d’enfants,
le droit opposable à la scolarisation des enfants handicapés, le droit
opposable à la prise en charge de la dépendance pour les personnes
âgées.
Je veux le droit à une allocation formation pour les jeunes
de plus de 18 ans. Je veux le droit à la formation tout au long de la
vie. Je veux le droit à la caution publique pour ceux qui n’ont pas de
parents qui peuvent se porter garants, pour ceux qui n’ont pas de
relations, pour les malades auxquels on ne veut pas prêter parce qu’on
considère qu’ils représentent un risque trop élevé.
Je veux le droit à un contrat de transition professionnelle pour celui qui est au chômage. Puis aux devoirs...

Mais je veux que ces droits soient équilibrés par des devoirs.

L’idéologie de mai 68 sera morte le jour où dans la société on osera rappeler chacun à ses devoirs.

L’idéologie de mai 68 sera morte le jour où dans la politique française
on osera proclamer que dans la République les devoirs sont la
contrepartie des droits.
Ce jour-là sera enfin accomplie la grande
réforme intellectuelle et morale dont la France a une nouvelle fois
besoin. Alors nous pourrons reconstruire sur des bases renouvelées la
République fraternelle qui est le rêve toujours inachevé, toujours
inaccompli de la France depuis le premier jour où elle a pris
conscience de son existence en tant que nation.
Car la France n’est
pas une race, car la France n’est pas une ethnie, car la France n’est
pas qu’un territoire, car la France est un idéal inlassablement
poursuivi par un grand peuple qui croit depuis son premier jour à la
force des idées, à leur capacité à transformer le monde et à faire le
bonheur de l’humanité. Après cette longue admnestation -
extrêmement virulente - largement de nature à rassurer les électeurs du
Front national qui hésiteraient encore, restait à Nicolas Sarkozy à
réussir le grand écart, en allant "chercher" les électeurs de François
Bayrou... Je veux m’adresser aux électeurs du Centre, dont
les valeurs sont si proches de s miennes. Je veux leur dire que leur
sensibilité a toute sa place dans la majorité présidentielle que je
veux construire et autour de laquelle je veux rassembler les Français.
Je veux leur dire que j’ai besoin d’eux, de ce qu’ils représentent, de
ce à quoi ils croient.

Citation :

Et plus largement... Je veux m’adresser aussi à tous ceux
qui après le premier tour ne se sentent pas représentés, ont
l’impression d’être exclus, d’être condamnés à ne pas avoir leur mot à
dire dans la République. A tous ceux-là je veux dire que je les
comprends et que je les respecte. Je veux leur dire que la
proportionnelle n’est pas un bon système parce qu’elle donne le pouvoir
aux partis, parce qu’elle rend difficile la constitution de majorités
stables. Nous avons déjà connu dans notre histoire les conséquences
dramatiques de l’instabilité gouvernementale. Nous ne pouvons pas y
revenir. Mais nous devons réfléchir tous ensemble au moyen de permettre
une représentation plus large des opinions et des sensibilités. Je
m’engage, si je suis élu, à réunir toutes les forces politiques et à
discuter avec elles de la possibilité d’introduire un peu de
proportionnelle au Sénat ou à l’Assemblée Nationale sans créer le
risque d’une instabilité qui serait désastreuse.

Avant de conclure sur la diabolisation dont il s'estime victime... Je
n’ai pas été épargné par les attaques personnelles. On a mis en cause
ma probité. Mon intégrité. Mon honneur. Ma sincérité. Mon caractère. On
a insinué que j’étais dangereux pour les libertés. On m’a soupçonné de
vouloir mettre en place un Etat policier. On m’a accusé d’avoir exercé
des pressions. On n’a jamais produit la moindre preuve ni le moindre
indice, ni quoi que ce soit qui puisse étayer les accusations portées
contre moi. Je n’ai pas répondu aux attaques. Sauf pour dire, quand ces
attaques sont devenues insupportables, que ceux qui les portaient
n’avaient pas fait la preuve de tellement de vertus qu’ils puissent se
permettre un tel mépris à mon égard. Je ne les ai pas rejoints dans la
boue où ils auraient voulu m’entraîner. S'identifiant même à de Gaulle...
Ils
n’ont pas changé. Ce sont les mêmes que ceux qui en 1958 défilaient
contre le Général de Gaulle en hurlant que le fascisme ne passerait pas.

En 1965, comme aujourd’hui, ils avaient fait au second tour une «
coalition des républicains » contre celui qui n’avait jamais mis la
République en danger et qui au contraire l’avait sauvée deux fois.
Voilà. Si
j'ai pris la peine de reprendre aussi longuement ces propos, c'est
parce qu'ils disent absolument tout de la société qu'ils préparent.
Personne ne pourra dire qu'il ne voyait pas dans quelle direction
Nicolas Sarkozy voulait aller. Reconnaissons-lui le mérite de la
franchise. L'homme n'avance absolument pas masqué.
Arrivé à moins d'une semaine du scrutin et confronté à ce programme, une interrogation m'apparaît donc essentielle. Elle concerne évidemment François Bayrou. Je
sais bien que tous les élus de l'UDF vont rejoindre le camp Sarkozyste.
Mais je m'interroge encore sur François Bayrou. Sur lui. Je
veux donc lui demander publiquement comment, après tout ce qu'il a dit,
expliqué, montré, donné même - à certains -, il se positionne
personnellement face à un discours d'un néo-populisme et d'un
conservatisme aussi virulents ? Annonciateur de tant de cassures ?
L'homme
du centre qui s'est révélé, celui qui refuse le "bloc contre bloc",
est, à mon sens, confronté dans les heures qui viennent à une
responsabilité historique qui le dépasse. Soit il condamne et
attaque politiquement ces propos dangereux qui divisent et qui
opposent, comme il l'a fait tout au long de sa campagne. Et alors,
François Bayrou ne peut plus rester au milieu du gué. Feindre
d'attendre le débat Royal/Sarkozy, pour ensuite botter en touche.
François Bayrou doit choisir. Et parler.
Soit, il ne dit rien. Il laisse faire. En regardant ailleurs. Et
alors tout s'éclairera - tardivement pour moi -. François Bayrou n'aura
joué depuis des semaines et des mois qu'une partition : celle du
soliste (une sorte de caméléon ou de coucou...) qui aura
dépecé et plumé la gauche, pour la liquider, puis la remplacer comme
futur meilleur opposant du nouveau Président Sarkozy. Le discours de Bercy de Nicolas Sarkozy ? L'heure de vérité de (et sur) François Bayrou...

Depuis quand tu es fan de Guy Birenbaum??

le blog NRV violemment anti-Sarko, je m'attendais à mieux venant de ta part.

Au moins Sarko on peut pas dire qu'il avance masqué il annonce ses idées et il va les mettre en pratique.
J'aimerai quand mème que Sego arrive à énoncer des idées bien concrètes, il serait temps maintenant

La grande force de Sarko c'est le concept qu'il vend si bien:

Sarko le peuple vs Sego la gauche et les élites et les intellos

il reste 4 jours pour tenter l'impossible...viiiiiiiiiiiiiiiittttttttteeeeeeeeeee Pierfan

Ô AB, je veux bien que tu remettes en cause ma bonne foi et mon objectivité de temps en temps, mais là honnêtement c'est un peu lourd...


POur toute te dire, Birenbaum ça fait quelques temps que je le lis et il a été jusqu'au premier tour aussi virulent sur Sarko que sur Sego ! Alors arrête de dire que j'ai toujours des citations influencées !

Et pour tout te dire, j'ai fait un copié-collé pour mettre les passages du discours de Sarko hier ! Je m'en tape des commentaires de Birenbaum j'ai pas pris le temps de les enlever ! Maintenant, si Birenbaum t'empêche de lire et de comprendre objectivement le discours de Sarko c'est pas un problème.

J'aimerais juste que tu arrêtes de toujours remettre en cause mon impartialité. De ce côté là je n'ai pas de leçon à recevoir, la neutralité bienveillante c'est un peu mon boulot...

Je dis cela en toute sincérité sans énervement et amicalement (pour pas que cela soit mal interprété).

bouh comme je t'ai fais bisquer, je dis 3 conneries à la minute et toi tu plonges et tu pars au quart de tour

si tous les militants de Sego avaient ta qualité autant je pourrai voter pour elle

Affolant ce discours.

Massimu a écrit:

Affolant ce discours.

Sarko le peuple vs Sego les élites et Sarko va gagner c'est simple le marketing politique non?

absolut bastia a écrit:

Depuis quand tu es fan de Guy Birenbaum??

le blog NRV violemment anti-Sarko, je m'attendais à mieux venant de ta part.

Au moins Sarko on peut pas dire qu'il avance masqué il annonce ses idées et il va les mettre en pratique.
J'aimerai quand mème que Sego arrive à énoncer des idées bien concrètes, il serait temps maintenant

La grande force de Sarko c'est le concept qu'il vend si bien:

Sarko le peuple vs Sego la gauche et les élites et les intellos

il reste 4 jours pour tenter l'impossible...viiiiiiiiiiiiiiiittttttttteeeeeeeeeee Pierfan

Tu peux nous faire un bref résumé des idées , parce que j'arrive plus a suivre , il y a en tellement

vince a écrit:

Tu peux nous faire un bref résumé des idées , parce que j'arrive plus a suivre , il y a en tellement

La Révolution O Pancho Villa vs le conservatisme et le flou Segoliniste

absolut bastia a écrit:

vince a écrit:

Tu peux nous faire un bref résumé des idées , parce que j'arrive plus a suivre , il y a en tellement

La Révolution O Pancho Villa vs le conservatisme et le flou Segoliniste

J'an doute pas , donnes moi des détails sur cette révolution justement

vince a écrit:

absolut bastia a écrit:

vince a écrit:

Tu peux nous faire un bref résumé des idées , parce que j'arrive plus a suivre , il y a en tellement

La Révolution O Pancho Villa vs le conservatisme et le flou Segoliniste

J'an doute pas , donnes moi des détails sur cette révolution justement

faut couper des tètes, on va emprisonner Bernard Thibault, interdiction de la CGT, envoi d'un contingent de 300 000 CRS en Corse, la routine quoi
1 seule chaine de télévision: TF1, une seule radio Europe 1, 1 seul journal autorisé à paraitre: Le Figaro. etc etc y en a pleins d'autres

Bref le monde idéal

Je parlais sérieusement, je réïtère donc ma question

vince a écrit:

Je parlais sérieusement, je réïtère donc ma question

mais je suis sérieux

vince a écrit:

Je parlais sérieusement, je réïtère donc ma question

Le pire c'est qu'il est pas loin de la réalité.

Un exemple, Sarko il va faire péter les jours fériés oui ou non ?

Réduire les congés payés ?

Supprimer le SMIC ?

Augmenter la durée du temps de travail ?

vince a écrit:

Un exemple, Sarko il va faire péter les jours fériés oui ou non ?

Réduire les congés payés ?

Supprimer le SMIC ?

Augmenter la durée du temps de travail ?

t'es contre lui mais tu sais pas pourquoi
serieux ? aio vous êtes des tanches

pas de suppression des 35 H
le SMIC ahé
le RMI ça existera toujours mais avec des travaux d'interets generaux
et pas le droit de refuser plus de 2 offres d'emploi pareil pour les entreprises on refuse pas plus de 2 offres de candidature
baisse des charges sur les entreprises et TVA sociale pour compenser
Service minimum pour les transports publics (sur pour la SNCF les autres humbeh)
une franchise pour la sécu
et pour nous des wagons de CRS, GIGN et autres gateries du genre

vince a écrit:

Un exemple, Sarko il va faire péter les jours fériés oui ou non ?

Réduire les congés payés ?

Supprimer le SMIC ?

Augmenter la durée du temps de travail ?

comme jour férié: abrogation du 1er Mai, on fètera le travail au boulot

Le dimanche: obligation d'aller à la messe avec pointage

on revient à 3 semaines de congés payés faut bosser plus

abrogation du Smic, le patron aura droit de cuissage sur les employées féminines.

Mais c'est que quelques points du programme

Massimu a écrit:

vince a écrit:

Je parlais sérieusement, je réïtère donc ma question

Le pire c'est qu'il est pas loin de la réalité.

nan nan il est bien en deça de la réalité lundi matin prochain, on va se réveiller, il y aura des chars à tous les coins de rue

http://francepolitique.blogspot.com/2006/11/points-cls-du-programme-ump.html

Sam Rothstein a écrit:

vince a écrit:

Un exemple, Sarko il va faire péter les jours fériés oui ou non ?

Réduire les congés payés ?

Supprimer le SMIC ?

Augmenter la durée du temps de travail ?

t'es contre lui mais tu sais pas pourquoi
serieux ? aio vous êtes des tanches

pas de suppression des 35 H
le SMIC ahé
le RMI ça existera toujours mais avec des travaux d'interets generaux
et pas le droit de refuser plus de 2 offres d'emploi pareil pour les entreprises on refuse pas plus de 2 offres de candidature
baisse des charges sur les entreprises et TVA sociale pour compenser
Service minimum pour les transports publics (sur pour la SNCF les autres humbeh)
une franchise pour la sécu
et pour nous des wagons de CRS, GIGN et autres gateries du genre

Je gagne rien moi dans ce programme

Je ne suis ni au 35 h, ni au smic ni au RMI, je paierais pas de franchise pour la sécu j'ai une assurance +++++, je ne suis pas chef d'entreprise donc les charges je m'en fout, de toute façon je suis au plafond,

la TVa sociale ce n'est pas possible ont est déjà au taquet, rappelez vous que chichi l'avait mise à 20,6 %, il avait du la baisser a 19,6 pour respecter je ne sais plus quelle directive

vince a écrit:

la TVa sociale ce n'est pas possible ont est déjà au taquet, rappelez vous que chichi l'avait mise à 20,6 %, il avait du la baisser a 19,6 pour respecter je ne sais plus quelle directive

il s'en tape des directives... donc la TVA à 5.5 pour la restauration et la TVA
sociale

Ouais en gros son programme c'est Bush en ce qui concerne la sécu.
C'est Blair pour l'emploi (on te force à prendre n'importe quel boulot, et vaut mieux que tu te la fermes).
C'est le droit de grève remis en cause avec le service minimum.

En gros c'est tout bon si tya un boulot stable, avec minimum 5000€ par mois, un patron sympa ou si tyé un patron ou une profession libérale.

En fait pour 90% des gens ca va etre la grosse merde mais que nenni, votons votons.

Je sais ton humour AB et je l'apprécie beaucoup. Je rentre souvent dans ton jeu parce qu'il me plait assez de tenter de convaincre les convaincus (surtout les faux convaincus) et puis ça développe le sens critique.

Mais là, aprés ce discours que j'ai lu avec beaucoup d'attention, je lis des affaires qui me font froid dans le dos. Je me pose la question des libertés, je me pose la question de la place de l'enfant à l'école, de l'homme dans la société. Je crois profondément à la solidarité et j'observe avec effarement l'égoïsme qui est en train de structurer l'avenir celle de la dénonciation de l'autre, de la compétition destructrice, de l'écrasement des plus faibles.

Mon travail consiste tous les jours à voir l'écart qui existe entre ceux qui peuvent payer (ceux qui viennent en consultation privée) et ceux que je vois dans les associations. Ces derniers seront les plus mal lotis, c'est la main d'oeuvre toute désignée pour les emplois sous qualifiés (impossibilité de refuser plus de 2 emplois). Je vois la misère (travail à la croix rouge) des sans abris qui ont un emploi (parler ensuite de dignité retrouvée grâce au travail). Je sais leur désarroi et leur volonté de ne pas lâcher leur travail. Les assistés ne viennent pas, ils sont une minorité.

La gauche n'est pas exempt de tout reproche, elle est aussi la cause de tout ça ! Mais ici, les clivages sont différents... Les données futures sont différentes, les projets sont différents.

Je sais que Ségolène Royal ne fera peut-être pas ce qu'elle a promis, qu'elle est peut-être incompétente, que je suis aveuglée par sa beauté, mais je suis un modéré, je sais qu'il y a des règles économiques que l'on ne peut pas nier. Me semble-t-il cette élection met au coeur de tout la place de l'homme dans la société. Deux projets s'affrontent... Celui de la variable d'ajustement est en train de prendre le dessus...

Mais peut-être suis-je simplement un petit intellectuel gaucho qui fait son caprice...

Massimu a écrit:

Ouais en gros son programme c'est Bush en ce qui concerne la sécu.
C'est Blair pour l'emploi (on te force à prendre n'importe quel boulot, et vaut mieux que tu te la fermes).
C'est le droit de grève remis en cause avec le service minimum.

En gros c'est tout bon si tya un boulot stable, avec minimum 5000€ par mois, un patron sympa ou si tyé un patron ou une profession libérale.

En fait pour 90% des gens ca va etre la grosse merde mais que nenni, votons votons.

n'oublions pas le bouclier fiscal à 50 % ça plait bien au show-biz ça