LIBERTÀ

PARIS (Reuters) - La cour d'assises spéciale de Paris a acquitté en appel Jean Castela et Vincent Andriuzzi de l'accusation de "complicité d'assassinat" du préfet de Corse Claude Erignac en 1998.

Citation :

Au terme de trois semaines de procès, Jean Castela a cependant été condamné à 10 ans de réclusion pour sa participation à d'autres faits, des attentats à l'explosif commis en 1994 à Paris et en Lozère. Vincent Andriuzzi est condamné à 8 ans de prison pour les mêmes faits.

En première instance, le 11 juillet 2003, ils avaient tous deux été condamnés à trente ans de réclusion criminelle dans le dossier Erignac.

Emprisonnés depuis 1998, Jean Castela est professeur agrégé d'histoire-géographie et Vincent Andriuzzi enseignant en mathématiques

A Paris, l'accusation avait demandé lundi la confirmation de la peine de trente ans de réclusion criminelle contre les deux accusés.

ah si j'avais su que tu postais celui-ci, je n'aurais pas fait remonter l'autre sujet.

pas grave... on a du poster en meme temps... degage le celui-ci

ben non, ça m'évite de faire un copier coller de la dépêche.

en tout cas quel désaveu pour la police et l'instruction... une bonne giffle qui leur va bien à ces connards...

Citation :

tu remarqueras qu'ici, il n'y a jamais eu de commentaires sur l'affaire Erignac, du point de vue de la culpabilité ou non des personnes incriminées. Il y a débat contradictoire devant une cour et il convient d'observer ce qui va ressortir des débats. Innocent ou coupable. Cette justice qui n'est ni chinoise, ni russe, ni birmane, fonctionne de façon contradictoire avec avocats, experts et contre experts.

^

c'est ce que j'écrivais dans l'autre message. La façon dont a été monté ce dossier vient d'être sanctionnée par la juridiction d'appel et c'est tant mieux.

les optimistes de conclure : "force reste au bon droit, la justice a fait son travail"

Tu sais, je ne suis pas fondamentalement militant.
Première école, quoiqu'il arrive, ces hommes étaient innocents et même s'ils ont fait quelque chose, un jour de prison c'est trop parce que ils agissent dans un but politique.
deuxième école, il sont coupables quoiqu'il arrive parce que même si on n'arrive pas à démontrer qu'ils ont trempé dans l'assassinat du préfet Erignac, c'est sûr qu'ils sont complices.

Je ne suis ni optimiste, ni pessimiste, je constate qu'entre ces deux options, une juridiction a tranché et a mis en lumière les graves insuffisances de l'enquête et de l'instruction. J'aimerais que ça fonctionne partout et toujours avec autant de sérénité.

et je rajouterai en passant que ce que lis ici ou là à ce propos me laisse pantois. Il y a une grande confusion d'un strict point de vue juridique et notamment sur la notion de détention préventive qui aurait été trop longue.
On n'est pas dans ce cas dans de la détention préventive mais dans une peine décidée par une juridiction de 1er degré laquelle vient d'être annulée par une juridiction d'appel.

LA préventive avant le premier procès était déjà assez "exceptionnelle",mème si elle n'atteint pas la durée de celle de Tomasi...

Un sguardu zitellinu chi si sveglia
Scuprendu l’alba chjara di fraternità
Un strinta di manu maraviglia
L’amicizia frà l’omi per l’eternità
Cantu chi sparghje l’ale via via
Supranendu e campagne empiendu cità
Tanti culori tant’allegria
D’una vita rinova chi prinincipia avà.

Vene venerà quellu ghjornu
Vene vene venerà
Quellu mumentu chi per tè
Serà benestà
Tornerà tornerà una stonda
Torne torne tornerà
Quell’allegria cumuna di la libertà.

Un sguardu zitellinu chi si sveglia
Scuprendu l’alba chjara di fraternità
Un strinta di manu maraviglia
L’amicizia frà l’omi per l’eternità

Vene venerà quellu ghjornu
Vene vene venerà
Quellu mumentu chi per tè
Serà benestà
Tornerà tornerà una stonda
Torne torne tornerà
Quell’allegria cumuna di la libertà

Bon alors ce matin à la radio (RTL ), gros sujet que celui de l'acquittement, ils insistent sur les conneries répétées de la DNAT relevées pendant le procès... Par contre pas un mot de la "longue" période de préventive.

Après interview du père d'Yvan Colonna qui affirme avoir subi des pressions de la DNAT au moment de l'arrestation de son fils ! Marion lui aurait dit qu'il y avait des preuves irréfutables prouvant la culpabilité de son fils et l'a apparemment menacé de GAV à paris s'il fermait pas sa gueule... tout en lui disant par la suite qu'en fait ils n'avaient aucune preuve A présent il affirme que Yvan Colonna était avec lui sur le continent le soir de l'assassinat...

Le procès va être chaud !

je n'ai jamais varié s'agissant de Colonna. Ni des autres. Pas de commentaires sur son innocence ou sa culpabilité.
En revanche, j'ai trouvé à vomir et je continue à le faire, les tags à sa "gloire" y compris lorsqu'il avait pris le maquis ou lorsqu'il avait été désigné comme le tireur par Alessandri. Maintenant, on fait l'apologie de l'innocent détenu de façon injuste. A l'époque, c'était tout autre chose.

Da sente sta mane i detti di "la conne du mois",chi dumandava se u prifettu un s'era micca tombu solu,postu chi "il n'y a pas de coupables"...

ce en quoi elle se trompe puisque diverses personnes ont été condamnées pour ces faits.

Dupont-Moretti sur RMC

A part une cloche qui dit "y'a pas de fumée sans feu" les grandes gueules ont pointé le fait que la période de préventtive était scandaleuse

on a déjà eu l'occasion d'en parler ici. La durée de la détention préventive est un vrai scandale en France (confer le dossier ICC).
Cela étant, il ne s'agit pas ici de détention préventive. Andriuzzi et Castela ont été condamnés en première instance et relaxés en appel.
La détention préventive est computée de la date d'incarcération jusqu'à la première condamnation.
Les 8 et 10 ans de prison qui seront réduits du fait des remises automatiques de peine (l'année pénitentiaire, pour simplifier fait huit mois) couvrent par conséquent la préventive au sens strict.

Antone a écrit:

ce en quoi elle se trompe puisque diverses personnes ont été condamnées pour ces faits.

Per una volta...

sur les opinions, ont peut discuter sans fin, sur les faits eux mêmes, il n'y a pas de place pour le débat.

Antone a écrit:

on a déjà eu l'occasion d'en parler ici. La durée de la détention préventive est un vrai scandale en France (confer le dossier ICC).
Cela étant, il ne s'agit pas ici de détention préventive. Andriuzzi et Castela ont été condamnés en première instance et relaxés en appel.
La détention préventive est computée de la date d'incarcération jusqu'à la première condamnation.
Les 8 et 10 ans de prison qui seront réduits du fait des remises automatiques de peine (l'année pénitentiaire, pour simplifier fait huit mois) couvrent par conséquent la préventive au sens strict.

C'était juste pour pointer le fait que ce sujet est rarement discuté dans les médias et que là c'est le cas

arrête d'écouter RTL ou Rires et Chansons et branche toi au moins pour la tranche 7/9 heures sur France Inter. Le problème de la politique carcérale en france a été abordé en début de semaine à propos du rapport sur les conditions iniques de détention compliquées par la surpopulation de personnes en préventive.

Sur RMC à l'instant l'avocat de la veuve Erignac, qui trouve "consternant" que le directeur de la DNAT vienne à la barre pendant le procès pour dire en gros qu'il n'y aucune preuve de la culpabilité des accusés, alors qu'il a dit le contraire pendant l'enquête...

Je ne reçois pas France Inter dans ma campagne

pour les fréquenter beaucoup, j'ai toujours déploré que les avocats surtout lorsqu'une affaire est close, poursuivent leurs plaidoiries à l'extérieur. La chose est jugée => quand on est avocat, on la ferme. Les commentaires éventuels peuvent être faits par des miltants ou ce qu'on voudra.
Et c'est valable pour d'autres dossiers..

Antone a écrit:

Cela étant, il ne s'agit pas ici de détention préventive. Andriuzzi et Castela ont été condamnés en première instance et relaxés en appel.
La détention préventive est computée de la date d'incarcération jusqu'à la première condamnation.

janvier 1999 - juillet 2003 sans procès quand même

quatre ans c'est bien trop long en effet!