Hum hum hum ... la pelouse

Hier soir devant le multiplex de CFoot, j'ai vu l'état dans lequel se trouvait la pelouse de Furiani pendant le match Bastia-Sedan

Cela ne doit pas être évident, pour le SCB et les visiteurs, de jouer au foot dans de telles conditions.

Le stade étant à proximité de la mer, je suppose que le sol doit conetnir beaucoup de sable, de sel mais pas beaucoup de bonne terre.

Ne faudrait-il pas une pelouse synthétique comme au stade Gaston-Petit (Châteauroux)

Cela permettrait vraiment aux joueurs techniques de s'exprimer pleinement et on verrait certainement des beaux gestes.


Le fil étant ouvert, je attends vos réactions

le synthétique contre à 10000000000%,

Je pense qu'avec les travaux , avec notamment le toit qui empêche le soleil de pénétrer sur le terrain par déduction ,moins de luminosité ce qui altère l'état dE la pelouse.

SEBASTIEN22 a écrit:

le synthétique contre à 10000000000%

Et pourquoi donc





.

la pelouse c'est pas nouveau et ça a déja été bien pire lorsqu'on jouait au plus haut niveau en L1, chaque hiver ça revient.

je me rappelle l'année ou le jardinier avait oublié de l'arroser:roll: et ou on jouait sur un champ de patate

C'est pas pour ça qu'il faut continuer

Avec la pelouse synthétique, plus de soucis ni l'été ni l'hiver.

je veux bien que dans les bleds paumés ou il fait - 10 degrés 8 mois sur 12 et ou le soleil ne brille que 4 jours par an on joue sur des synthétiques mais la on est à Bastia avec la climat avec.

C'est pas possible de ne pas arriver à tenir un gazon ici.

On n'est quand pas comme à Monaco quand ils ont construit le nouveau Louis 2 et ou ils ont du refaire 5 fois la pelouse de fond en comble vu les architectes et concepteurs débiles du stade.

Faudrait peut-être changer le jardinier alors

Le synthétique dénature le foot ,c'est un sport de plein air et basta.

Les risques de blessures sont multiples sur du synthé, les appuis ne sont plus les mêmes, cela avantage par contre le spectacle car les gardiens et les défenseurs sont lésés car ils défendent à reculons et donc les appuis sont désastreux

SEBASTIEN22 a écrit:

Le synthétique dénature le foot ,c'est un sport de plein air et basta.

Les risques de blessures sont multiples sur du synthé, les appuis ne sont plus les mêmes, cela avantage par contre le spectacle car les gardiens et les défenseurs sont lésés car ils défendent à reculons et donc les appuis sont désastreux

je plussoie, et les tacles!!! ils vont ètre ou les tacles???

Il va vraiment falloir engager un jardinier Anglais alors, car cette pelouse n'a vraiment que le nom de pelouse

Non la construction comme précité lors d'un post antérieur y est pour quelque chose

Donc impossible d'avoir un vraie pelouse de foot


Reste vraiment que la pelouse synthétique