La recette UMP pour faire baisser le chomage avant élections

no comment, ils ne reculent devant rien....

Citation :

"J'ai reçu par courrier, mi-août, une convocation à un entretien téléphonique 28 septembre à 9h30. Ce jour-là, j'ai attendu toute la journée à mon domicile, munie de mon téléphone et de mon dossier à portée de main, en vain, l'appel de mon conseiller. Hier, j'ai reçu une lettre d'avertissement avant radiation pour absence à mon entretien" raconte Florence, une visiteuse médicale de Montpellier au chômage depuis huit mois.

Le cas n'est pas unique et plusieurs associations de chômeurs tirent la
sonnette d'alarme au sujet de ce qu'elles estiment être des "radiations abusives". Elles insistent sur un accroissement important des cas au cours des derniers mois.




"Absence à convocation"

"De nombreux chômeurs sont radiés pour "absence à convocation". Rien
d'anormal, sauf que de plus en plus de personnes affirment ne pas avoir
reçu la fameuse convocation. "Devant la multiplication de ces cas on
peut légitimement se demander si Pôle emploi les a bien envoyées"
souligne Rose-Marie Lévy Pechallat, la responsable du site Recours-radiation.fr.

"Je suis au chômage depuis quatre mois, témoigne Bérénice, une
assistante-comptable de Balaruc-les-Bains. J'étais convoquée il y a une
dizaine de jours à un entretien d'embauche chez un employeur de
Castelnau-le-Lez. Pendant ce temps-là, Pôle Emploi m'envoyait un e-mail
pour que je vienne à un entretien chez eux l'après-midi. Je ne l'ai
jamais reçu. Et quand j'ai protesté, c'était trop tard. Depuis, j'ai été
radié des listes, et je ne touche plus rien".

Économiser le papier

Depuis le 20 juin dernier, Pôle emploi envoie les convocations aux
entretiens et les avertissements avant radiation par e-mail.
Objectif officiel : "contribuer au développement durable en limitant les
envois de courriers".

"Les frais d'affranchissement coûte 6 millions d'euros par an au
service public de l'emploi", explique un porte-parole de l'institution à
Capital.fr, en soulignant que "95% des demandeurs d'emploi actualisent déjà leur situation par Internet ou par téléphone".

Radiations abusives ?

Le hic, c'est que les plaintes s'accumulent. "Depuis le 16 août, j'ai
reçu des dizaines de messages sur notre forum recours-radiation",
constate Rose-Marie Péchallat, l'administratrice du site. Certains n'ont jamais reçu de mails d'alerte.
"Si votre ordinateur tombe en panne, si votre connexion internet
dysfonctionne, vous risquez une radiation pour absence à convocation
sans même vous en rendre compte", prévient-elle.

D'ailleurs pour le seul mois de juillet, 47 900 demandeurs d'emploi ont été rayés des listes de Pôle emploi pour
raisons administratives. Soit 25,1% de plus qu'en juin (+7,2% sur 1
an). Selon Agoravox, les radiations administratives auraient augmenté
de 11,1% en août.




QU'EST-CE QU'UNE RADIATION ADMINISTRATIVE ?



Sur son site, le ministère du Travail, de l'Emploi et de la Santé,
explique dans quelles circonstances est appliquée la
radiation administrative.

Elle "peut intervenir lorsque le demandeur d'emploi ne répond pas à une
convocation, lorsqu'il fait une fausse déclaration ou lorsqu'il refuse
une offre d'emploi (...), une formation, une visite médicale, un contrat
d'apprentissage ou de professionnalisation, un contrat aidé, une action
d'insertion. La suspension qui en découle peut aller de 15 jours à 12
mois suivant la cause."



3,3 MILLIONS DE PERSONNES AU CHOMAGE EN FRANCE SELON L'INSEE

En moyenne sur le deuxième trimestre 2011, le taux de chômage au sens du
BIT s’établit à 9,6 % de la population active en France (y compris Dom)
selon l'Insee.

Pour la France métropolitaine, le taux de chômage s’établit à 9,1 %,
soit 2,6 millions de personnes. Il est en légère baisse par rapport au
premier trimestre 2011 (-0,1 point). Plus généralement en France
métropolitaine, 3,3 millions de personnes ne travaillent pas mais souhaitent travailler, qu’elles soient ou non disponibles dans les deux semaines pour travailler et qu’elles recherchent ou non un emploi

Ils ont tous fait cela droite gauche confondu, il y a une différence cependant, sous la gauche il y avait des créations d'emplois freiné dans les statistiques par un nombre de femmes actives plus important et par l'immigration. En résumé, sous la gauche même avec un chomage fort, le pays créait de nouveaux emploi, sous la droite les emplois sont détruits ....La nuance me semble suffisament importante pour être signalé. Nous parlons aujoud'hui de disparition sèche du nombre d'emplois disponible,ce qui n'a rien a voir

oui, ce fait est à souligner; il ne faut pas regarder uniquement aux statistiques sans penser aux circonstances qui déterminent tel ou tel résultat