Culture et Télévision : Le débat.

Fillon souhaite ouvrir un débat sur la culture à la télévision

Le ministre de l'éducation nationale, François Fillon, a souhaité mardi qu'"un grand débat s'ouvre, sans agressivité, avec l'ensemble des chaînes de télévision" sur leur rôle dans "l'uniformisation de la culture".

Auditionné par la mission d'information parlementaire sur la politique des pouvoirs publics dans le domaine de l'éducation et de la formation artistique, M. Fillon a estimé qu'il fallait faire "une travail suffisant pour sensibiliser les chaînes (à) leur rôle en matière d'éducation" à la culture et aux arts.

"Il est fondamental de former les futurs citoyens à une approche, notamment sur le plan artistique et culturel, qui soit conforme au modèle de civilisation européen. C'est la seule façon de lutter contre l'uniformisation culturelle de la planète véhiculée par les très grands médias", a soutenu le ministre.

"La télévision est le vecteur principal de la diffusion de la culture de l'art pour une grande partie de la population française, il ne s'agit pas de mettre les directeurs de chaîne en accusation" mais "de les interpeller sur leur responsabilité globale en matière d'éducation", a-t-il ajouté.

"Le combat est rude mais on résiste bien grâce au système éducatif qui est le nôtre", a nuancé le ministre, assurant être conscient de la nécessité "incontestable de renforcer, notamment à l'école primaire", l'éducation à la culture.

De manière plus générale, M. Fillon a rappelé que les programmes très chargés empêchaient "le découpage en matières classiques le matin et activités artistiques l'après-midi".

Il a affirmé que, "pour réduire le volume de cours, il fallait "être compris par le système éducatif y compris les parents d'élèves", assurant ne pas avoir trouvé de soutien dans la communauté éducative sur ce point.

"Pour beaucoup de parents, l'école doit prendre en charge dans des conditions de sécurité maximales les enfants de 7H00 à 18H00: si on demande aux collectivités locales de mettre en place des activités culturelles, c'est dans les mêmes conditions de sécurité et d'encadrement, ce qui est très lourd financièrement pour la communauté", a-t-il argumenté.

Il a en outre pointé la manière dont on a "chargé la barque de l'école avec des formations essentielles mais dont on peut se demander si elles relèvent de l'école". La ministre a cité les formations à la sécurité routière, aux premiers secours ou encore la sensibilisation aux questions environnementales.

"L'école ne peut pas supporter l'addition de toutes ces formations sauf au détriment du coeur de son métier", a-t-il conclu.

Source : http://actu.wanadoo.fr/Article/mmd--francais--journal_internet--med/050517133839.4qzi1l8y.html

Honnêtement, je me demande si on ne prend pas les gens pour des cons...

Demander à la télévision de faire ce que l'école ne peut pas assurer sous prétexte que la pression des enseignants et des parents est trop forte pour pouvoir changer l'emploi du temps scolaire...

A vouloir tout mélanger, on se perd.

Le premier débat qui concerne Mr Fillon vient du fait qu'il devrait réellement s'occuper de l'école avant de s'occuper de ce que passe la télévision...

Par ailleurs, l'autre débat se situe effectivement sur ce que les chaines diffusent... Qu'en pensez vous??

La télévision a pris le parti du divertissement, et non pas de la pédagogie... Les émissions que l'on peut trouver sur des chaînes telles France 5 et qui apprennent vraiment des choses sont phagocytées par toutes les autres qui sont plus facilement produisibles car rentables */

Les deux dernières émissions de grande qualité culturelles que j'ai vu sur les "grosses" chaînes sont un Ushuaïa nature avec Hulot dans l'antarctique, et l'espèce de documentation-fiction sur les hommes préhistoriques sur F2 je crois il y a un ou deux mois.

La radio est beaucoup plus fournie en termes culturels mais il manque l'image...

Bref, je ne crois pas que ça va changer.

La télévision est un outil économique comme un autre dont la finalité est la recherche du profit ou de l'équilibre budgétaire pour les chaines de service public ou prétendues telles.
Leur faire remplir une mission de service public est un non sens puisque hélas, les programmes qui attirent le chaland ont pour seul objectif de le distraire et de libérer une part de cerveau pour Coca Cola (dixit Le Lay).
Fillon et les autres sont de parfaits hypocrites, des pompiers pyromanes.
Des budgets réduits de manière drastique pour la culture, l'éducation et tout ce qui fait d'un homme, un citoyen responsable.
Quand l'état démissionne du point de vue de ses devoirs premiers, quel intérêt sinon celui d'enfumer les esprits, que d'aller feindre une réflexion sur la télévision?

Chjucu a écrit:

La télévision a pris le parti du divertissement, et non pas de la pédagogie... Les émissions que l'on peut trouver sur des chaînes telles France 5 et qui apprennent vraiment des choses sont phagocytées par toutes les autres qui sont plus facilement produisibles car rentables */

On est d'accord, je pense d'ailleurs que France 2 est également une chaine privatisée...

Chjucu a écrit:

Les deux dernières émissions de grande qualité culturelles que j'ai vu sur les "grosses" chaînes sont un Ushuaïa nature avec Hulot dans l'antarctique, et l'espèce de documentation-fiction sur les hommes préhistoriques sur F2 je crois il y a un ou deux mois.

Les hommes préhistoriques, c'était sur france3 qui est la seule des deux chaines du service publique à oser diffuser des émissions culturelles à des heures de grande écoute (Thalassa, Des racines et de ailes). Le reste c'est quasiment tout le temps en seconde partie de soirée... hélas.

Chjucu a écrit:

La radio est beaucoup plus fournie en termes culturels mais il manque l'image...

Bref, je ne crois pas que ça va changer.

Comment pourrait-il en être autrement effectiment...

Antone a écrit:

Quand l'état démissionne du point de vue de ses devoirs premiers, quel intérêt sinon celui d'enfumer les esprits, que d'aller feindre une réflexion sur la télévision?

Comme nous sommes des personnes averties et qu'il y en existe plus qu'on ne croit, ayons véritablement ce débat... Mais le problème de tout débat, est qu'il est facile de dire ce qui ne va pas (ou ce qui va mais c'est rare) mais rarement de dire ce que l'on devrait faire...

Moi je pense honnêtement, que nous payons 160 € par an pour le service publique... Nous devons donc avoir un droit de regard sur ce que nous propose Fr2 Fr3... Ce qui me gêne dans l'affaire, c'est que les directeurs pensent qu'il faut faire pire que TF1 pour leur prendre des spectateurs... Mauvaise stratégie selon moi...

stratégie imposée par le pouvoir de tutelle qui leur impose l'équilibre budgétaire et donc le recours aux annonceurs, lesquels ne viennent que s'il y a des émissions un peu putassières qui attirent le client. Donc uniformisation et nivellement par le bas.

Antone a écrit:

Donc uniformisation et nivellement par le bas.

Oui si on pense que les gens sont cons... ou qu'on veut les faire devenir...

D'ailleurs rappelons-nous de la célèbre phrase de Patrick Le Lay qui dit "vendre des minutes d'attention pour Coca Cola" ou qq chose dans le genre...

Chjucu a écrit:

D'ailleurs rappelons-nous de la célèbre phrase de Patrick Le Lay qui dit "vendre des minutes d'attention pour Coca Cola" ou qq chose dans le genre...

Patrick le Lay est un sombre connard et les directeurs de chaîne qui pensent faire mieux que lui en lui prenant 3 points d'audiance sont des directeurs qui présentent des émissions pires que celle que ce con propose.

Je ne vais pas dire que je n'ai jamais regardé ces émissions bien au contraire, mais que l'on ne me fasse pas croire que certaines chaines osent le documentaire à 20h30... à si il y a M6 avec "on a echangé nos maman... "super Nanny"... et dernièrement un concept portugais "c'est du propre"... pitoyable.

pierfran a écrit:

Moi je pense honnêtement, que nous payons 160 € par an pour le service publique...

ah ah ah ah ah ah ah ah
Alors c'est toi le type qui paye la redevance !

macagnaman a écrit:

pierfran a écrit:

Moi je pense honnêtement, que nous payons 160 € par an pour le service publique...

ah ah ah ah ah ah ah ah
Alors c'est toi le type qui paye la redevance !

Non moi je ne la paye pas trop mais bon c'est pas une excuse... certains la payent enfin!!

Remarque que si on devait payer des émissions rien qu'avec la redevance, on n'aurait pas grand chose, même au niveau culturel...

Antone peut nous renseigner sur combien rapporte la redevance à l'état par an... non??

je ne peux pas participer à ce débat je n'ai pas la télé, je l'ai même inscrit dans ma déclaration d'impot.

macagnaman a écrit:

je ne peux pas participer à ce débat je n'ai pas la télé, je l'ai même inscrit dans ma déclaration d'impot.

C'est vrai tu as raison...

Moi je ne parle que par rapport à ce qu'on me raconte...

j'ai vaguement entendu parler de la télévision, mais je n'en ai jamais vu de près. Loin de moins le malheur !

Ce matin sur France Inter, petit reportage sur la télé poubelle.
Le top au Canada...sur le principe du loft, quinze nénettes et la gagnante empoche 100.000 $ et un contrat comme.....actrice porno

Antone a écrit:

Ce matin sur France Inter, petit reportage sur la télé poubelle.
Le top au Canada...sur le principe du loft, quinze nénettes et la gagnante empoche 100.000 $ et un contrat comme.....actrice porno

Oui j'avais vu ça à +clair sur Canal (voilà une super bonne émission)... C'est vraiment n'importe quoi... Mais en même temps certains y vont (et ils sont plutôt nombreux)...

Petit souvenir perso..je faisais un jour partie d'un jury d'oral. Le candidat en culture générale avait tiré le sujet "Télévision et violence".
Avec un terrible accent alsacien, il avait débuté son exposé en disant..
" la télévision n'est pas toujours violente, par exemple, il y a la chaîne météo"
Je vous jure que c'est vrai, il a fallu que je me morde les bajoues pour ne pas éclater.

Antone a écrit:

Petit souvenir perso..je faisais un jour partie d'un jury d'oral. Le candidat en culture générale avait tiré le sujet "Télévision et violence".
Avec un terrible accent alsacien, il avait débuté son exposé en disant..
" la télévision n'est pas toujours violente, par exemple, il y a la chaîne météo"
Je vous jure que c'est vrai, il a fallu que je me morde les bajoues pour ne pas éclater.

En effet, ça a dû être dur de te retenir parce qu'une perle comme ça!!!

Ouai il y a la chaine cuisine tv aussi...