Oups

je crois que c'est plutôt celle-là

non, la tienne c'est celle de fotolia

Cette coupe du monde ça va être un show sarkoziste, il va être partout !
D'ailleurs ce but c'est un peu l'archétype de ces années, des années sans valeur, sans éthique, ou la fin justifie les moyens.

A vrai dire, je l'ai trouvé en petite forme hier soir.

Antone a écrit:

A vrai dire, je l'ai trouvé en petite forme hier soir.

oui comme s'il s'était fait chier devant un match de merde alors qu'il était à Ryad quelques heures avant

Speranza a écrit:

Cette coupe du monde ça va être un show sarkoziste, il va être partout !

Ca ne durera donc pas longtemps, car comme on ne va pas passer le 1° tour ...




.

Sur ce que j'ai vu, on va rigoler chez les Bafana Bafana

Humour irlandais

ce que j'apprécie dans cette affaire c'est de voir la très grande sévérité des commentateurs et d'une grande majorité de ceux qui écrivent des commentaires dans les fora de la presse notamment. Cette main ne passe pas. Elle est comme le point d'orgue d'une campagne de qualification médiocre.

Ca en revanche, c'est rigolo
Quand une main non sifflée rendait service à l'Irlande



Par Matthieu Deprieck, publié le 20/11/2009 à 11:39 - mis à jour le 20/11/2009 à 12:13


REUTERS/Russell Cheyne

Robbie Keane vient d'inscrire le but de la victoire face à la Géorgie, après une main non sifflée.


11 février 2009 à Dublin. La Géorgie mène 1-0 devant l'Irlande. A la 70e minute de jeu, Robbie Keane contrôle une balle du bras. L'arbitre ne voit pas la faute et siffle un pénalty pour une autre faute de main, géorgienne celle-ci. L'Irlande égalise avant de marquer le but de la victoire.

Oui, la France a ruiné les espoirs de qualification des Irlandais. En trichant, Thierry Henry a privé de Coupe du Monde des joueurs qui ne verront jamais le Mondial. Voilà qui est dit.
Sinon, les Irlandais ont aussi triché. C'était il y a moins d'un an dans les qualifications pour le Mondial. Ils reçoivent alors la Géorgie à Croke Park. Et à la surprise générale, les Géorgiens marquent dès la première minute de jeu.
Jusqu'à la 70^e minute, les modestes Géorgiens tiennent le score. Sur une énième attaque, Robbie Keane, alors dans la surface et dos au but, contrôle une passe du bras. Un de ses coéquipiers repasse la balle vers le but, et un défenseur géorgien frôle la balle de l'épaule. L'arbitre siffle pénalty. Keane égalise.
La vidéo avec la ralenti à 1'10:

Cinq minutes plus tard, la Géorgie coule: 2^e but pour Keane et victoire des Irlandais.
Deux remarques:
1- il n'est pas question en ressortant cette vidéo de jouer à "C'est lui qui a commencé". Il s'agit juste d'un clin d'oeil.
2- sur le plan sportif, cette victoire peu glorieuse des Irlandais n'a pas bouleversé le classement du groupe. L'Irlande a fini 2^e de son groupe de qualifications avec 4 points d'avance sur la Bulgarie. Ce qui signifie que sans cette victoire, on peut largement supposer que l'Irlande aurait tout de même décroché son billet pour les barrages. A mille lieux de la gravité de la main de Thierry Henry, donc.

Citation :

20/11/2009 - 17:24
France-Eire: Roy Keane se démarque...

Inclassable Roy Keane qui, au plus fort de la polémique sur la main de Thierry Henry qui a envoyé la France en Coupe du monde au détriment de l'Eire, prend le contre-pied de ses compatriotes dans ce débat. Interrogé lors d'une conférence de presse, l'ancien capitaine de l'équipe irlandaise, désormais manager d'Ipswich Town en deuxième division anglaise, a apporté une vision différente de la situation. "Ils (les Irlandais) peuvent se plaindre tant qu'ils veulent mais c'est la France qui ira à la Coupe du monde", a déclaré l'ancien bad boy de Manchester United. "Si j'avais été dans les vestiaires après le match, je n'aurais pas parlé de la main mais des défenseurs qui auraient dû écarter le danger." A méditer...

Roy Keane

On parlera longtemps de ce match d'hier et chacun
ira de son commentaire.

Je dirai ici seulement qu'il est triste de voir le
seul survivant de l'équipe couverte de gloire en 1998 accepter de qualifier son
équipe sur une main. Il le savait. Il ne l'a pas dit à l'arbitre, qui aurait dû
le lui demander. Après l'acte inqualifiable de Zidane à Berlin, voici l'acte
malhonnête de Henry, à Paris. Le football se discrédite. Des gens qui devraient
être des modèles disent ainsi aux jeunes: il faut frapper quand vous êtes
insultés; il faut tricher quand vous n'êtes pas pris. C'est honteux. Et que dire
d'un entraineur qui ose dire qu'il n'a rien vu et qu'il ne veut rien avoir
vu.

Aujourd'hui, je me sens Irlandais. Non seulement
parce qu'ils ont perdu de façon si injuste, mais parce qu'ils ont très bien
joué, qu'ils n'ont pas protesté outre mesure devant le scandale et que leur
entraineur italien, avec un fairplay magnifique, a seulement regretté que
l'arbitre n'ait pas posé la question à Thierry Henry (« qui aurait "évidemment,
dit-il, reconnu sa faute si on le lui avait demandé"). Je me sens Irlandais,
parce que ce peuple magnifique, uni dans la défaite comme il l'eut été dans la
victoire, est privé d'un avenir ludique, qu'il méritait mieux que la lamentable
équipe de France.

Ce match sera oublié. La France ira en Afrique du
Sud. Elle gagnera peut-être la coupe du monde. Il n'empêche. Je soutiendrai,
désormais, l'équipe d'Irlande.

A moins que les dirigeants du football français
aient le courage d'exclure à vie de l'équipe nationale ceux qui lui ont ainsi
fait honte. Naturellement, ils ne le feront pas. Trop d'argent, trop d'égo sont
en jeu.
Jacques Attali

Cantona tacle Domenech









Dans
le tourbillon des réactions à la qualification de la France pour la
Coupe du monde, Eric Cantona a apporté sa pierre à l'édifice vendredi
en marge d'une conférence de presse de présentation d'une épreuve de
beach-soccer à Marseille les 27 et 28 novembre. «Je crois que Raymond Domenech est l'entraîneur le plus nul du football français depuis Louis XVI», a lancé l'ancien international. Si
c'est moi qui décide, je mets Laurent Blanc à la tête de l'équipe de
France. Il continue sa saison avec Bordeaux, il est champion avec
Bordeaux et il gagne la Coupe du monde! Ce n'est que mon avis...». Cantona a également eu quelques mots pour Thierry Henry : «Ce
qui m'a le plus choqué, ce n'est pas la main, franchement. Ce qui m'a
le plus choqué, c'est que ce joueur-là, à la fin du match, devant les
caméras de télévision, est allé s'asseoir à côté d'un Irlandais pour le
consoler, alors qu'il venait de le "niquer" trois minutes avant. Si
j'avais été Irlandais, il ne serait pas resté trois secondes....». (Avec AFP)

Toi aussi joue avec la main

En même temps, ça me fait doucement rire de lire tous ces moralistes...

Si Keane avait marqué de la main il serait allé le dire à l'arbitre ?

J'ai bien aimé la réaction de Guardiola à qui on demandait ce qu'il en pensait :
"si j'avais été à la place de Domenech j'aurais dit que c'est la vie du sport, si j'avais été à la place de Trapatoni, j'aurais trouvé cela injuste et aurais crié au scandale."

En focalisant Henry, on occulte le vrai seul débat : quand passera-t-on à un arbitrage assisté de la vidéo ?

Pierfran a écrit:

quand passera-t-on à un arbitrage assisté de la vidéo ?

Quand Platini ne sera plus à la tête de l'UEFA (j'avais envie de détourner le proverbe quand les poules auront des dents mais là cela aurait donné quand Platini n'aura plus de dent, mais j'ai trouvé cela un peu "mortel") et que nous aurons enfin des gens qui ont envie de voir le football entrer dans une erre moderne
Il faut s'inspirer du Rugby de maintenant et pas du football des années 80, je cite ces années là, car à ce moment il était au sommet de son art l'enfant de Joeuf

Pierfran a écrit:

En même temps, ça me fait doucement rire de lire tous ces moralistes...

Peu importe, un fait est un fait, la triche est la triche fut-elle un fait de jeu entériné par l'arbitre.

Pierfran a écrit:

Si Keane avait marqué de la main il serait allé le dire à l'arbitre ?

On s'exonère de tout principe à compter du moment ou l'on s'imagine que les autres feraient pareil. Pas beau

Néanmoins à part les débiles footeux qui pensent que le foot est une science réservée à eux seuls, et que les autres ne comprennent rien , et bien j'ai remarqué sur les forum que les gens étaient honnêtes et qu'ils étaient d'accord pour rejouer le match.
Ce qui aurait incroyablement grandi la france.

c'est le plus étonnant et ça me réjouit. La majorité des français ne se satisfait pas de cette embrouille.

Pierfran a écrit:

En focalisant Henry, on occulte le vrai seul débat : quand passera-t-on à un arbitrage assisté de la vidéo ?

Pendant les match : jamais, j'espère !

C'est la ritournelle classique mais on ferme le débat plus qu'on ne l'ouvre.
Je n'ai jamais lu ou entendu une vraie proposition pour la mise en place de la video, une proposition qui réponde aux questions suivantes :
Comment et quand applique-t-on la video ?
Doit-on laisser toutes les actions aller jusqu'à leur terme (arrets de jeu suivants) pour arréter le jeu ? Même si la faute ou le hors jeu est flagrant ?
Que fait l'arbitre si la video ne permet pas de conclure ?
Qui fait l'appel à la video ?
(Si l'arbitre ne voit pas la main d'Henry, pour quelle raison demanderait-til la video avant de valider le but ?)
Quels sont les match couverts par l'arbitrage video ? Doit-on plus couvrir les "grand match" que les petits ? Combien de caméras ?
Quelle est la source des images utilisées (télé locale, caméros officielles FIFA, UEFA, LFP ... ) ?
(en coupe du monde 1998, un pénalti litigieux qualigie la Norvège au détriment du Maroc. Les marocains hurlent au scandale, en utilisant les video fournies par la télé française. Quelques jours plus tard, une chaine de télévision scandinave dissèque ses propres images et trouve un angle qui montre une réalité différente, la Norvège est réhabilitée)


Je suis assez convaincu qu'il n'y a pas de bonne réponse à ces questions, on créerait autant de sources de polémiques supplémentaires.

Quant à l'exemple du rugby, je rappelle qu'en rugby on ne juge que la validité d'un essai. Pas les hors jeu, les en avant, les actes interdits...
N'oubliez pas aussi que le plus gros scandale arbitrale en rugby a eu lieu en finale de la dernière coupe du monde 2007 : les anglais arrivent dans l'en but, action confuse. L'arbitre demande la video. Après 10 min de flottement, sifflets dans le stade, et des video ou l'on voit rien diffusées sur toutes les télés du monde; l'arbitre refuse l'essai... par défaut puisqu'on ne voit rien sur les video... Etaut ce une bonne décision dans l'esprit du jeu ?

Pour la main d'Henry, on n'oublie trop rapidemant qu'à l'origine ce n'est pas une erreur d'arbitrage, mais une erreur du joueur par rapport aux règles du jeu. Au lieu de vouloir commencer par éliminer les erreurs des arbitres, on pourrait commencer par s'attaquer à celle des joueurs...