Dirigeants, relegation, etc. : avez-vous pense... ?

... au statut juridique du club?

Tout le monde semble oublier une donnee meconnue mais pourtant fondamentale dans les debats actuels sur la demission ou non des dirigeants: le SCB est l'un des derniers clubs de L1 qui soit toujours une SAOS (societe anonyme a objet sportif), alors que la plupart sont des SASP (societes anonymes de sport professionnel).

Je n'expliquerai pas ici (ou alors plus tard) les nuances entre les deux statuts juridiques, mais en gros, le Sporting est un des seuls clubs pro a etre legalement tenu d'etre detenu majoritairement par une.... association sportive loi 1901....

Si en general, cela n'est pas forcement un point negatif, le probleme dans le contexte actuel est qu'une association est A TOUT LE MONDE ET A PERSONNE... (ie c'est une structure a la merci de "putsches", de phenomenes "d'entrisme" ou de "pressions" plus ou moins amicales, etc.)

Ne croyez donc pas qu'un "grand soir" va arriver au sporting de sitot: la reconduction ou le renouvellement des dirigeants sera la traduction du jugement personnel, des amities, etc. des administrateurs de l'association...

Cela fait des annees que je pense que le sporting devrait devenir une SASP (en gros, l'equivalent d'une SA classique avec juste quelques limitations), avec des investisseurs qui mettent de l'argent par le biais de l'acquisition de parts existantes ou nouvelles (injection de capitaux dans le dernier cas), et en sont les vrais patrons.

Si ceux-ci echouent (relegation, derives financieres), ils risquent de perdre leur mise, et ont en plus tout interet a satisfaire leurs supporters/clients (le sempiternel jeu de la carotte et du baton).

La structure ideale consistant, selon moi, en une SASP codetenue par une equipe de dirigeants ayant le pouvoir de decision et une "societe des supporters" (socios) ayant un pouvoir de controle, de blocage pour les decisions strategiques (infrastructures, grilles tarifaires, approbation des budgets), et de censure des dirigeants.

Dans ce schema potentiel de gouvernance (a la FC Barca), tout le monde serait interesse bien sur au succes sportif et financier du club, car risquerait un peu (ou beaucoup) de son patrimoine...

Et si, comme je le pense, le statu quo "institutionnel" restera de mise pour quelque temps, il faudrait au moins que les administrateurs de l'association s'interdisent de faire partie des instances dirigeantes de la SAOS ou l'inverse...

Tiens! tu m'apportes un élément d'information que j'ignorais. je ne voyais pas la différence entre les deux formes juridiques des sociétés à objet sportif. j'avais jeté un oeil sur les régimes fiscaux mais je ne voyais pas où était la nuance.

je me documente du coup ici et vive Internet