Vers un monde de justice

Citation :

Le gouvernement a proposé que la révalorisation des tarifs réglementés du gaz pour les particuliers soit «limitée» à 5,5% en moyenne, ont annoncé mardi les ministères de l’Energie et de l’Economie dans un communiqué commun.....La dernière augmentation des tarifs du gaz pour les particuliers, de 4% en moyenne, remonte au 1er janvier. Il s’agissait alors de la première hausse depuis mai 2006...

La hausse sera donc "limitée" à 9.5% deux mois..un peu avant les municipales et un peu après...

Citation :

A l'occasion d'un déplacement à Cahors pour prononcer un discours sur la réforme de l'Etat, mardi 8 avril, Nicolas Sarkozy a prévenu qu'à ses yeux les politiques sociales sont en partie responsables du déficit français, laissant entendre qu'il pourrait couper dans les dépenses sociales pour ralentir le volume de la dette. Le chef de l'Etat a notamment évoqué le revenu de solidarité active (RSA), défendu par le haut commissaire aux solidarités actives, Martin Hirsch, qu'il entend toujours mettre en place mais qui sera calibré "en fonction des disponibilités financières".

J'ai déjà vu ça quelque part..sabrer dans les dépenses sociales pour réduire les déficits..mais où


Un commentaire?

Citation :

Mieux vaut être riche et citadin que pauvre et habitant une zone rurale ! Selon l'Agence de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie (Ademe), la part des dépenses énergétiques dans les revenus des ménages passe de 15 % pour les plus modestes à 6 % pour les plus aisés.
Dans le numéro d'avril de sa lettre Stratégie et études, l'Ademe publie une analyse basée sur une enquête réalisée par l'Insee, en 2006, sur le budget des ménages. "La part des dépenses d'énergie dans le budget des ménages varie de façon importante selon leur lieu de résidence et leur revenu, constate l'Agence. Ces disparités ont beaucoup augmenté sous l'effet de la croissance du prix des combustibles fossiles au cours des cinq dernières années."


Les auteurs de l'analyse constatent que "la part des achats de combustibles fossiles dans le revenu des ménages peut être multipliée par six entre un riche citadin et un pauvre rural". Ce rapport peut même être de un à seize si l'on ne tient compte que des dépenses de chauffage.

Pour l'Ademe, les plus touchés par la hausse des prix des énergies fossiles sont les ménages les plus modestes, car ils occupent "les logements les plus dégradés et les moins performants" en termes d'isolation. L'Agence appelle donc de ses voeux des mesures favorisant les travaux d'efficacité énergétique, afin de rendre ces ménages moins vulnérables à une augmentation prévisible du prix de l'énergie.

On observe aussi le désengagement de l'état dans la prise en charge par la SNCF des avantages tarifaires consentis aux gens modestes, le plein effet des franchises médicales et une hausse du rendement de la TVA liée à l'augmentation générale des prix..ben oui la base de la TVA augmente donc la taxe aussi..exemple? un panier de la ménagère pour la semaine à 100 euros HT, c'est 5.50 euros de TVA...entre 15 et 20% de hausse dudit panier? on a 120 euros HT et 6.60 euros de TVA..pas grand chose hein? A rapporter à l'ensemble de vos dépenses sur l'année.

Ce serait mentir que de dire que tout va mal!!! pas de ça chez nous!!

En 2007, les entreprises du CAC 40 ont fait fi des menaces de krach boursier et ont défié la crise financière. Les 40 entreprises composant le CAC 40 ont engrangé un bénéfice de 99,1 milliards d'euros, relève La Tribune, mercredi 12 mars, enfonçant le record de 96,2 milliards d'euros de 2006. Libération titre sur l'insolente santé des entreprises du CAC 40, soulignant que leurs bénéfices devraient dépasser pour la première fois la barre des 100 milliards d'euros, rappelant que jusqu'à mardi, 39 entreprises du CAC, avaient publié leurs résultats annuels. Lagardère devrait publier les siens aujourd'hui.

Face à la crise des subprimes, toutes les entreprises ne sont pas logées à la même enseigne. Les sociétés financières (banque, assurance) ont trinqué, même si la BNP a engrangé 7,8 milliards d'euros de bénéfices. Les industriels s'en tirent encore mieux : le groupe Total a enregistré 12,2 milliards d'euros de bénéfices, Arcelor-Mittal 7,6 milliards d'euros de bénéfices. Peugeot a vu son bénéfice augmenter de 500 %, à 885 millions d'euros, tandis que Danone a enregistré une hausse de 300 % de son bénéfice (4,1 milliards d'euros).

Seules Alcatel-Lucent, STMicroelectronics (STM) et EADS font tâche dans ce tableau : Alactel-Lucent enregistre une perte de 443 millions d'euros, STM une perte de 477 millions d'euros et EADS une perte de 446 millions d'euros, alors que le groupe traverse une phase de restructuration (Plan Power8) et engrange des commandes records.


Champagne pour les actionnaires et bravo aux heureux gagnants

Citation :

Décidément, il fait bon être un contribuable du centre des impôts de Saint-Sulpice. La riche veuve et héritière des Galeries Lafayette, détentrice du record de remboursement, avait reçu de ce centre, chargé des Vl^e et VII^e arrondissements de la capitale, un chèque de 7,7 millions d'euros. Record battu par l'un de ses voisins de Saint-Germain. Selon nos informations, ce bienheureux du VII^e a placé la barre très haut avec un chèque du Trésor à huit chiffres: 36,5 millions d'euros. Contrairement aux gagnants du Loto, celui-là n'aura pas à prendre des cours de gestion pour nouveaux riches

Antone a écrit:

La hausse sera donc "limitée" à 9.5% deux mois..un peu avant les municipales et un peu après...

les couillons comptez-vous!!

present!



et l essence a 1.5€ sur autoroute....

présent aussi, (mème si j'ai voté contre l'UMP aux municipales)

Tout va bien...

Je réponds également présent et je précise qu'à la présidentielle aussi j'ai voté contre l'UMP...

Finalement, à qui va bénéficier le travailler plus pour gagner plus ?

Merci Wikipedia qui me permet de retrouver en synthèse le programme du CNR élaboré en 1944 et peu à peu mis en oeuvre:

• En 1944 (dès la libération) :
  
  
  
  • Vote des femmes,
    
  • Profit illicite (contre les paradis fiscaux),
    
  • Emprunt de libération.
    
  
  
• En 1945 :
  
  
  
  • Création des Comités d'entreprise,
    
  • Création de la Sécurité Sociale (Pierre Laroque en est le "père fondateur"),
    
  • Nationalisation des crédits,
    

• En 1946 :
  
  
  
  • Semaine de 40 heures,
    
  • Nationalisation du gaz et de l’électricité,
    
  • Augmentation de +18% des salaires.
    
  
  
• En 1947 :
  
  
  
  • Création du SMIG,
    
  • Prélèvement exceptionnel des hauts revenus.
    

Bien entendu, ce n'était pas la même époque et il s'agissait de relever le pays. On observera toutefois les résultats qui ont été obtenus pour relever les pays de l'ex bloc soviétique par la purge ultra-libérale. En cas de crise et on vit une, l'état a le choix: tout pour le marché..tout pour l'état..le marché régulé pour plus de justice...est-il impossible d'opter pour la troisième solution?
Et on observera enfin qu'au travers de la remise en cause des acquis économiques et sociaux (au profit des vrais nantis) se confirme un retour à l'atlantisme le plus benêt. Y-a-t-il des gaullistes dans la salle? Si ou les "baisés" comptez-vous!

Lors du conseil de modernisation des politiques publiques, vendredi 4 avril, le gouvernement a annoncé qu'il cesserait de prendre en charge les "tarifs sociaux" de la SNCF comme la carte Familles nombreuses ou les billets Congés annuels. "Ces tarifs de train s'inscrivent dans la politique commerciale de la SNCF, note le document. Ils seront maintenus mais devront être financés par les utilisateurs du train (en particulier les professionnels) plutôt que par les contribuables."
Créée en 1921, la carte Familles nombreuses, qui bénéficie à 2,2 millions de familles de trois enfants et plus, donne droit à des réductions tarifaires : 30 % pour trois enfants, 40 % pour quatre enfants, 50 % pour cinq enfants, 75 % au-delà. Quant aux billets Congés annuels (2 millions par an), ils permettent aux salariés, artisans, agriculteurs, chômeurs et retraités d'obtenir une fois par an une réduction de 25 % sur leurs voyages en train.

Ces "tarifs sociaux" n'ont rien à voir avec les cartes commerciales de la SNCF : alors que la carte Enfants plus, la carte 12-25 ou la carte Senior sont des systèmes payants qui offrent des avantages commerciaux, la carte Familles nombreuses ou les billets Congés annuels ont été institués par l'Etat, qui participe à leur financement. En 2008, il devait ainsi verser 70 millions d'euros à la SNCF à titre de compensation.

CARTE COMMERCIALE CONTINGENTÉE

Ce financement va être suspendu mais la SNCF assure que les avantages réservés aux familles nombreuses ne disparaîtront pas pour autant. "Nous allons mettre en place de nouveaux tarifs sous la forme de cartes commerciales, précise-t-elle. Les conditions et les tarifs ne seront pas forcément identiques aux cartes Familles nombreuses ou aux billets Congés annuels mais ces substituts leur ressembleront."
Cette proposition ne convainc guère le syndicat SUD-Rail. "Remplacer un tarif social par un tarif commercial, cela a des conséquences !, remarque Jean-Marc Fontaine, membre du bureau fédéral. Pour la carte Familles nombreuses, les familles ne payaient que les coûts de fabrication alors que la carte commerciale sera payante. Et les réductions étaient valables sur tous les trajets alors que la carte commerciale sera contingentée : les tarifs réduits seront donc inaccessibles en cas d'affluence."
Pour l'Union nationale des associations familiales (Unaf), la suppression des tarifs sociaux est un "coup dur porté aux familles". "Les transports constituent le troisième poste budgétaire des familles françaises, souligne son président, François Fondard. La suppression de la carte aura des répercussions importantes pour les familles modestes, qui auront sans doute du mal à accéder aux cartes commerciales." Anne Chemin

vous l'aurez remarqué, je n'ai rien écrit contre le gouvernement depuis un moment. Mais là, ça déborde.

On parle d'une 3ème augmentation du gaz en juillet (pendant les vacances) pourtant l'état est encore actionnaire à 80% de GDF, c'est pas le role de l'état de veiller à amortir les hausses de tarif quitte à se priver de dividendes????...(mais vu qu'y a plus un rond dans les caisses faut les renflouer on fait des cadeaux aux riches c'est bien mieux) et en plus il faut préparer la robe de la mariée pour Suez......

Antone a écrit:

vous l'aurez remarqué, je n'ai rien écrit contre le gouvernement depuis un moment. Mais là, ça déborde.

On peut savoir pourquoi tu te retenais ? Déborde, ne te gêne pas !

Parce que j'étais abasourdi par ce je voyais et entendais. Puis sont arrivées les municipales avec leur verdict quand même assez lisible. Oser interpréter ces résultats comme un encouragement (tout en disant que c'était local..cherchez la cohérence) et puis ensuite, s'asseoir sur ces mêmes résultats en continuant cette politique de classe, disons que ça m'a réveillé.
Ensuite, il y a eu l'opération Bruni.
Et puis, j'ai mesuré à titre personnel l'effet des mesures Sarkosy. En tant qu'agent de l'état, d'abord qui voit au quotidien, la destruction lente et programmée du service public. Il y a des économies à faire, des gains de productivité à trouver mais là c'est autre chose, on fout en l'air un système..question économie, je note que Dati, Estrosi et Balkany (cliquer ici) entre autres..sont bien placés pour en parler..mais bon.
En tant que contribuable très aisé ensuite, j'ai bénéficié des mesures pour les riches. Tant mieux pour moi et pour mes enfants à qui j'ai transmis en quelques jours un patrimoine que la plupart des français n'auront jamais en une vie de travail..et ce sans payer un centime..mon ISF baisse, je n'ai pas payé de droits de succession etc..je suis un bourgeois heureux et un agent de l'état désespéré.
Pendant ce temps là, les pauvres, les vrais que je cotoie (et il y a des petits entrepreneurs dans le tas, pas que des salariés) se prennent de plein fouet la TVA, la hausse de la bouffe et le gaz et l'essence..
Les "riches" dont je fais partie contribuent de moins en moins et les malheureux compensent.
Voilà pourquoi ça déborde.

Antone a écrit:

je suis un bourgeois heureux

celle la je la garde sous le coude

si tu la sors de son contexte...
La différence avec les bourgeois cupides c'est que j'entrevois où tout ceci nous conduit. Une société d'Ancien Régime sans logique de répartition, où il faudra être prospère pour se soigner, riche pour envoyer ses gosses dans une école de bon niveau et riche aussi pour se chauffer, bouffer sainement et se payer une protection correcte pour son ghetto de bourges.
A l'heure où la planète n'a jamais autant produit, on rogne tout ce qui relève de la répartition à l'échelon français et à l'échelon mondial.Absolut les émeutes de la fam ont commencé en Afrique. Si tes gosses un jour ont faim, tu resteras les bras croisés?
On va revoir les jacqueries

Ce cinglé de Sarko va me faire devenir socialiste d'ici peu

nan sérieux, avant on nous prenait pour des cons mais la on touche le sommet, on nous prend pour les rois des cons

Je rejoint Antone, il y a des famines en cours .... et il ne faut pas s'imaginer que nous serons indéfiniment épargné , pour l'instant nous faisons encore partie des plus riches.
Il est probable que dans une économie mondialisé, le français moyen ne puissent plus se payer tout les aliments que les plus riches d'asie ou d'ailleurs viendront acheter sur le marché mondial. Cela à deja commencé pour les plus défavorisés en Europes ...

Et ça c'est sur du moyen terme, je suis effrayé de voir à quel point ça va vite

ah cette frayeur d'une l'asie qui se développe...

tu m'entends critiquer l'Inde?
Ce n'est pas l'Asie qui pose problème. C'est le système chinois sans règle ni morale qui brime son propre peuple (et je ne parle pas là des tibétains)

Sam Rothstein a écrit:

ah cette frayeur d'une l'asie qui se développe...

1,5 Milliards en Chine, 1 Milliards en Indes, des ressources énergétiques et minéral limité, un climat qui bouge et plus de monde à nourrir. Il y aura des manques, rien qu'en chine , en Inde, en Russie il peut il y avoir plus millionnaire en Euros que nous sommes d'habitants. Je te laisse méditer la dessus.

Les ressources alimentaire sont tout aussi limité que le reste. Il y adeja de grave manque dans certain pays , je pense à l'Egypte qui a un vrai problème et à l'inde qui bloque ses exportations de riz pour permettre a sa populations de se nourrir ....

Ce que je dis là est une vrai catastrophe annoncé !!

vince a écrit:

rien qu'en chine , en Inde, en Russie il peut il y avoir plus millionnaire en Euros que nous sommes d'habitants. Je te laisse méditer la dessus.

Les millionaires mais aussi les classes moyennes croissent dans ces pays

Après j'y médite... et me dire qu'il vaut que tout ces gens soient miséreux pour que l'on vive mieux, me laisse quelque peu perplexe...

Le temps ou l'occident controlait tout, est révolu, c'est comme ça.

non, non, non..il ne s'agit pas de ma part de néo-colonialisme.
Je serais ravi s'il s'agissait de développement des pays les moins avancés. Mais, il n'est pas question de ça dans la plupart des cas.

Non mais je m'adresse à Vince depuis le début

Il voit le futur comme un survival ou seuls les plus riches pourront survivre
et plus les pays émergents se développent et plus ils voient une compétition féroce dans le monde pour la survie et une lutte pour l'accaparation des matières premières etc...

C'est Soleil vert en trash...

Après il a peut être raison... même si je pense que c'est oublier pas mal de paramètres
pour l'instant l'évolution des choses ne lui donne pas tort

En fait Vince il a toujours révé d'ètre Mad Max

Sam Rothstein a écrit:

Non mais je m'adresse à Vince depuis le début

Il voit le futur comme un survival ou seuls les plus riches pourront survivre
et plus les pays émergents se développent et plus ils voient une compétition féroce dans le monde pour la survie et une lutte pour l'accaparation des matières premières etc...

C'est Soleil vert en trash...

Après il a peut être raison... même si je pense que c'est oublier pas mal de paramètres
pour l'instant l'évolution des choses ne lui donne pas tort

Mieux vaut prévenir que guérir.

Je reviens sur la discussion au sujet de l'Euthanasie. On y est !!! CE n'est pas un premier dérapage l'acquittement de cette femme qui a noyé sa gosse ? Une porte vient d'être ouverte par un jury populaire, pire un message est envoyé en direction de ceux qui doivent assumer des personnes dépendantes... Il va il y avoir des victimes conséquement à cette décision

A se demander si on ne vas pas tous finir dans une baignoire

absolut bastia a écrit:

En fait Vince il a toujours révé d'ètre Mad Max

Pourquoi Mad Marx ,tout court

Antone a écrit:

Citation :

Le gouvernement a proposé que la révalorisation des tarifs réglementés du gaz pour les particuliers soit «limitée» à 5,5% en moyenne, ont annoncé mardi les ministères de l’Energie et de l’Economie dans un communiqué commun.....La dernière augmentation des tarifs du gaz pour les particuliers, de 4% en moyenne, remonte au 1er janvier. Il s’agissait alors de la première hausse depuis mai 2006...

La hausse sera donc "limitée" à 9.5% deux mois..un peu avant les municipales et un peu après...

+1.5% en juillet (sois disant cout d utilisation des tuyaux o chi ne so eiu....)

11% en 6 mois.....40% en 30 mois

estimation de 250 a 300€ en + par an pour les "nordistes"!
quelques broutilles quoi....

dejà evoqué....